Všechny PC zdroje v EU musí mít od 1.7.2014 minimálně 82 - 85% účinnost (80 Plus Bronze)
Asi to je jedno z mála pozitivních nařízení EU.
(jen chci vidět co udělají s těmi nepoužitelnými x krámy naši prodejci)
Zdroj: ddworld.cz
Ti kreténi mají potřebu řídit všechno, brzy bude na řadě barva kabelů.
no jasně, krtizovat umí každej, ale pálit přírodní zdroje a huntovat přírodu zdrojem s 20% účinností umí takždej. Navíc 80 Plus Bronze je pořád šunt.
Pálit přírodní zdroje? Používej Google. Podívej se na tabulku, kdo těží nejvíce uhlí,které světadíly spalují uhlí většinou lokálně, bez filtrů a .....Podívej se na počty obyvatel a jejich starost o ovzduší, ekologii....
Až zase příště pojedeš do Indie, Číny či Afriky, poptej se obyvatel proč tak intenzivně ničí ovzduší. V Indii se zeptej jakou účinnost má pálení mrtvol na otevřeném ohništi a vyhazování nespálených zbytků do potoka.
Představ si, že v Brazílii jsou spolkové země, kde je ví než 4 ks krav na obyvatele. Víš kolik kráva vyprdí metanu a jaký je jeho vliv na ozonovou vrstvu?
já ale nemám problém s tím, že Indie, Čína nebo Afrika ničí obvzduší. Jsou v JINÉM STAVU VÝVOJE SPOLEČNOSTI. Až budou na tom technologicky, jako USA, pak mi bude srát, že s ekologíí nic nedělaj. Dokud jde tam hlad a lidi umíraj hladem, chápu že se musí jezdit trabantama pro vodu. V EU umírá hladem málo lidí, proto se musí začít chovat ekologicky, viz auta. Když udělaji podobné omezení v Číně tak spousta lidí z vesnici bude mít opravdu problém. Neplat jabka s hruškama(ačkoliv nevim, kde se tohle přísloví vzalo - jabko a hruška jsou schodně uplně stejně pitomé potraviny)
- Kupríkladu s tou Afrikou je to pravda, ze se tam recykluje nejvetsí bordel z Europy (vykourené)apd, a následovne opracovany se vrací do číny, ted to vypadá jako na mesíci.
- Nez smernice na zdroje, by meli spís,,,,,,,,,,,,
Ked sa niekto mnozi geometrickym radom s koeficientom 5, tak nech sa potom nedivi ze hladuje. Daj si do google pocet obyvatelov zemegule, a pozri si to cislo aj zajtra, a odrataj si to. Predtym si sadni :)
- Zhruba 10narozenych/1s VS 1 mrtvy/1s,,,,,, http://www.populationmondiale.com/#sthash.xWKjr4Wx .TEJlB2Jb.dpbs
- Neco mi ríká ze to lepsí nebude, jeste k tomu Čína začína delat své vesmírné programy, tak to zrejme neskončí jen čínskím bordelem hnusnym na zemi.
- PS uz na ty produkty (bad gamme) Made in China začínám byt alergicky.
Uz velmi dlho su snahy tieto veci obmedzovat na medzinarodnych konferenciach, ale ti kreteni si nedaju povedat (raz na nich dakto zobere gumipusku a poriesi :). Predvcerom mali v pekingu viditelnost pod 100 metrov. A ne, nebola hmla :D
Mas pocit ze musime byt stejni idioti jak oni? Aj ked ten ich dementizmus nakoniec znici aj nas, chvalabohu sa toho asi nedozijem.
ČR na tom byla podobně, před xx lety, tedko tlačíme na ekologii, protože si to můžeme dovolit, s Čínou to dopadne taky tak. Nemam strach, že by v budoucnu nezačali omezovat splodiny. U nás se to taky roky nedělalo. Muže se to efektivně dělat až od jisté úrovně společnosti.
Ono je to skor naopak. Tym ze sa ludia zacnu zaoberat ekologiou vzniknu nove pracovne miesta (prerozdelenie pracovnej sily), a prestane byt priorita chrlit co najlacnejsie nejake sroty, co je doteraz asi jedina "vyhoda" cinskych srotov ktoru si nechcu nechat vziat, aj keby tam na to vsetci dozajtra pokapali.
P.S> ja mam sukromny pocit ze napr. v D dost znacna cast ekonomiky su prave firmy ponukajuce nove ciste riesenia vsetkych moznych veci, zateplovacie materialy na domy, ekologicke spracovanie odpadov, v D v minulsoti bolo snad vacsina svetovych vyrobcov solarpanelov a cely ich vyvoj (dokial ich cinani pred par rokmi ekonomicky nezabili), a ja neviem co vsetko. T.j. prave to ze sa clovek tym zaoberat zacne, vytvori velkej casti spolocnosti perspektivy napredovat aj ekonomickz, a ne naopak. Moj nazor.
BTW. a rozne predpisy na znizovanie sajrajtu podla mna musia posobit ako protivaha trhovemu principu, ptz trh samotny vzdy smeruje k tomu ze sa nakoniec robia co najvacsie sroty len aby boli co najlacnejsie, bez ohladu na to kolko sajrajtu to vygeneruje.
Podla mna najlepsia regulacia trhu by bolo za kazdy gram sajratu platit, za kazdy kilometer transportu platit 10nasobok ceny benzinu apod, to by sa razom trh zacal zaoberat tym aby sa nic zbytocne netransportovalo hore dole cez zemegulu (napr. su pripady ze drevo vytazene v D sa transportuje cez pol zemegule do ciny, tam ho spracuju, a potom transportuju cez pol zemegule zas do D, to je uz uplne na hlavu a sku*ni politici robia hovno, ja by som zaviedol take cla na cinske dovozy (kludne aj 10nasobok ceny) ze by tie sracky nemali sancu a prestalo by sa vozit veci hore dole cez celu zemegulu).
Souhlas. Jiste ze by bylo idealni, kdyby byli lidi natolik inteligentni, ze by se ekologicky chovali sami od sebe a teda by zadna narizeni nemusela byt, ale nejsou, jinak nez pres prikazy od EU to nejde.
Ono, nakonec je to stejne i s tema zarovkama, dneska muze kazdej svitit usporkou, LEDkou, v nejhorsim halogenkou, nechapu proc by mel nekdo pouzivat neefektivni wolframky.
K žárovkám: úsporky a LEDky jsou ouplně k hovnu. Svítí to blbě a s absolutně hnusnou vlnovou délkou (i ty "nažloutlé"). Halogenky jsou super, ale zas se nedělají kousky stylu reflektor do lampy/bodovky s klasickým malým závitem (nebo o tom aspoň nevím).
Ale prd k hovnu. Velmi dobre. Ak nie su nejake super nabidka vyrobca chiung tiang ciuieng tchiong.
Tak vlnove delce se da pomoct, podle me je to jenom o zvyku. V lustrech mam doma usporky a pouzivam jako lustr mlecne koule, ktere pekne zalomi svetlo a rozptyli ho do svetelne pohody.
Stejne tak nad kuchynskym koutem mam usporku OSRAM velmi zluta, uz nevim presne, ale rekl bych 4500K (lidi hodne pouzivaji zarivky, coz nechapu, protoze svetlo je docela neprijemne) a mam pres ni mrizkovany skleneny kryt, lepsi nez wolframka.
LEDky mam taky, koupil jsem nejakou cinu, zkousim to a zatim pohoda, drzi to 830lm, 4000K. Cekam az zlevni Panasonic, vyrabej paradni LEDky.
Bodejť.
Tak koukám, že pomalu nastane čas se zásobit žárovkami do filmového projektoru, než nebudou. Svět jde do prdele.
A proč by kurva neměl? Protože nějaký dement támhle kdovíkde rozhodl?
Pretoze za chvilu dojde stava alebo pridu ine zaujimave zazitky ze budes prosit aby si sa vobec nenarodil. A mozno ta posledna kvapka k nim budu tie ziarovky :) P.S: navyse sa to oplati aj ekonomicky, len ludia nevedia pocitat tak im to spocital niekto uz za nich :)
vzdyt ti odpovedel uz Azor:
Bla bla bla.
Úsporné žárovky narvané rtutí a podobnými sajrajty přírodní zdroje nehuntují? Ve srovnání s tím je výroba a následná likvidace klasických žárovek mnohem ekologičtější.
Nakoupil jsem usporky v dobe, kdy nebyly jeste tak levne jak dnes. Koupil jsem 4x Tesla (levne) a zbytek cca. 6x OSRAM. Tesly odesly po dvou letech, OSRAM nacnou za dva mesice sesty rok. Takze chce to kupovat kvalitni usporky a pak te rtuti tolik nebude, kdyz to vydrzi tak dlouho.
Zajímavý závěr.
Stejné to je s halogenovými žárovkami, mám je asi 7 let a pořád svítí. Klasická žárovka mi snad 5 let doma nerupla...
Co se tyka halogenek, nakoupil jsem jich vic z jedny varky, takze je vcelku vyloucena nahoda spatne vyroby, jednu mam doma, dve jsou u nasich a zbytek jsem odvezl na chalupu. Tam vsechny do jedne prdly, doma a u nasich to drzi, problem na chalupe je vlhkost, evidentne to halogenkam nesvedci. O wolframkach s jejich nizkou ucinnosti a teda vysokou spotrebou el. energie se odmitam bavit.
Kupoval jsem halogenky Osram asi měsíc po sobě, každou v jiném kvelbu. Pravda, nesvítím tím 5 hodin denně v kuse.
Tak se nebav.
A nevadi ti ze si na ucte za elektriku preplatil za tych 5rokov 5x tolko jak by stali nejake LED apod?
Úsporky (jakéhokoliv) druhu mají smysl, pokud opravdu něco uspoří. Úsporky ve sklepech, ložnici, šatně, spíži… kde se rožne na pár minut týdně?
Kontrolní otázka:
60W žárovka, svítící 10 minut týdně (tj. 8 hodin ročně), spotřebuje půl kilowatthodiny (koruna? dvě? tři?) Kdy se vrátí LEDka za 100, 200, 300 Kč (nevím, jaká je potřeba, aby svítila stejně)?
V kanclu jsem ale halogenky (50W/ks) za LEDky (2,4-4W) vyměnil. Svítí se tu (prac. stoly) spoustu hodin denně a LEDky jsem pořídil za pakatel. Asi se výrobci i polepšili v jejich výrobě, protože jejich světlo je naprosto přirozené (teplé), žádná mrtvolná modř.
Je tu další aspekt. Ta úsporná svítidla, pokud nejsou čirou náhodou na to dělaná, nelze dát všude. Příklad je záchod a koupelna, kde je obvykle uzavřené svítidlo a ty "eko" krámy se přehřívají. Při zapnutí mají vyšší odběr než při ustáleném provozu a každé zapnutí zkracuje životnost, tj. nejlépe dlouhodobý provoz.
Ty mas v sklepe 100W ziarovku? Nizsie mozes kupit. Alebo halogenky. Alebo mozes aj tam dat nejaku lacnu LED, su cim dalej lacnejsie nejake cinske kramy.
Alebo si zrataj ze ak 100milionov ludi v EU ci kolko ich tu je zapne 100W ziarovku aj ked len na 10minut denne, to mame (100milionov*100W)/(6*24) to je 69MW neustaleho vykonu. To same plati aj o nabijackach a standby a podobne, nasob si vsetko 100milionmi, a zistis ze uz na prkotinach by sa mohla vypnut trebars 1atomka alebo aj viac, a usetrit tym tony ziariaceho sajrajtu ktory neni kam ulozit a dalsich milion rokov s tym bude furt len problem ze kedy ten sajrajt zacne presakovat a zacneme pit radioaktivnu vodu a skapeme. Este nepreslo ani 50rokov a uz v D nejaka skladka radioodpadu presakuje ci co. A to chcem vidiet co bude dalsich milion rokov s tym za sranie.
P.S. a preto aj tie nariadenia maju zmysel, ptz samotny uvedomely jednotlivec nie je schopny situaciu sam zmenit. Ked 100ludi si kupi LED a 99999900ludi zhavi 100Wattovky tak to nema ziaden efekt. Efekt to ma vtedy ked vsetkych 100milionov ludi prestane zhavit 100Wattovky.
P.S.2. jeden jadrovy reaktor dnes ma kludne aj 1000MW takze usetrenych 69MW neni vela, ale to 69MW to su len tie ziarovky ve sklepe, ostatne ziarovky a ine nariadenia mozu priniest aj desiatkytisic MW usporu.
Ve sklepě mám 60W (těch sklepů máme více, klidně by tam mohl být velký byt..). Žádné úsporky tam samozřejmě kupovat nebudu; i kdybych pořizoval nejlevnější, stálo by to několik tisíc a prd bych tam viděl.
Jedna věc je, že se celoevropsky/celosvětově ušetří megawatty. Odvrácenou stranou je, že čím více se šetří, tím více dodavatelé zdražují (viz voda v ČR); prostě svoje chtějí dostat - a také dostanou, mají monopol/oligopol.
60W sa normalne predavaju, alebo halogenky to mas 60ku co svieti jak 75ka. S LED by si tiez nieco videl, vobec to neni zle, ale cenovo su este drahe myslim ze pod 10e by si sa nedostal za nejaku pouzitelnu. Snad to casom zlacnie na uroven par e.
Nejde ani tak o to ci zdrazuju nezdrazuju (konieckoncov nemozu zdrazovat donekonecna ptz uz pri 1.5nasobku sa ti zacne oplacat mat na streche vlastne solarpanely a v pivnici baterie a mozes nejakemu RWE povedat vies co :D), ide skor o atomsajrajt a uhliesajrajt a podobne.
P.S. a ked namietas ze solarpanel je v zime naprd ano ale mozes mat potom kotol na kurenie ktory zaroven vytvara elektriku, je to velmi efektivne riesenie spojit vyrobu tepla a elektriky. Alebo v D v niektorych lokalitach su lokalne kombinacie solarov a spalovania bioodpadu od okolitych rolnikov apod (cez noc ked nesvieti slnko) a podobne veci. Zatial je to financne dost rizikove a subvencovane, ale az zdrazie elektrika este o kus tak sa to snad aj zacne vyplacat konecne a skoncia atomove sracky raz snad.
LEDka se da koupit uz za 230 Kc, koupil jsem, zatim to mam necelej mesic, testuju, jak se s tim cinan popral.
Usporka, ktera mu do sklepa bohate staci, se koupi za cca. 130Kc, tj. cca. do 5EUR. At chlapec nekeca, ze ho usporky do vsech jeho sklepu budou stat nekolik tisic.
Usporka ale neni ekologicka(ortut) a v sklepe je nahovno ptz sa pomaly rozsvecuje (aj minutu). A 5eur je podla mna stale na takyto ucel vela (obyc 60ka stoji pod euro ci kolko). To nech si tam radsej necha tie ziarovky na tych 10minut za tyzden to je uplne jedno :)
Ve městě možná máte představu, že sklep = metrová kóje v suterénu paneláku na papundeklovou kisňu od televize a tři zavařeniny od příbuzných z venkova :) Teď jsem v duchu ty žárovky počítal: 11 kusů kromě osvětlení pracovního stolu v dílně, v sedmi místnostech.
Nechápu, proč bych vůbec o takové "úsporce" uvažoval. Ušetřím na jedné korunu nebo dvě ročně při počátečních nákladech přes sto? A ještě hovno uvidím? Že si to ekoterorista nebo blb z Bruselu přeje?
Žárovka 13Kč 75W, úsporka 130Kč 15W, pořídíš žárovku 10x levněji, ale uspoříš jen 5x víc. Teda polovinu proděláš, jenže jak už ti bylo vysvětleno, za tu polovinu ušetříš přírodu, méně radioaktivního odpadu bude prosakovat do spodních vod. A to si myslim, že se za tu půlku vyplatí. Nicméně je ti jasné, že počítáš (záměrně???) špatně.
Proč bys neviděl? Kvalitní úsporka OSRAM z jejíž ceny jsem vycházel, se rozsvítí do 10s. za tu dobu akorát tak dojdeš k pracovnímu stolu. Nicméně do lampičky na pracovním stole ti doporučuju spíš než úsporku koupit LEDku. Já teď koupil tuhle (830lm, 4000K) a je z toho světla někde na přímym slunci.
Ale zatim testuju, jestli to číňan vyrobil dobře, dám za pár měsíců vědět.
http://www.czc.cz/solight-klasicky-tvar-10w-svitiv ost-830lm-e27-4000k/134396/produkt
WTF?
Ty to vůbec nechápeš.
Prostě mám žárovky, stačí mi, nic jiného do sklepů kupovat nemíním a nebudu. Jakýkoliv nákup by jen zvyšoval moje celkové náklady na světlo ve sklepech.
Počítám správně. Náklady na nákup žárovek (protože zásobu mám z dřívějška) je nula, náklady na elektřinu souhlasí.
U toho pracovního stolu ve sklepě jsem možná 5x do roka :)
Když na práci u něj potřebuju pořádně vidět, prostě si nad ním zapnu 150W žárovku.
Žárovka z tvého odkazu vypadá dobře. Akorát že za cenu jedné já ve sklepech budu svítit možná deset let (kromě toho "děla" v dílně). A to se mi určitě oplatí, ne?
Ziarovky sa predsa stale normalne predavaju, tak nechapem v com mas problem :)
Já nemám problém :)
Zásobu žárovek (koupených ve VO za pakatel) mám až do smrti
Když jsem si to přečetl, tak první co mi napadlo, že konečně někdo šlápne trochu na kuří oko všelikým šmejd výrobcům "zdrojů", ubude krámů do sestav naprosto nepoužitelných a oblbujících.
Spoustě lidí neznalých to ušetří zklamání, když díky šmejdu, v horším případě přicházejí o sestavy.
Vůbec mi nenapadla nějaké ekologie či úspora.
Souhlasím, ale přece jenom, do kancelářských PC stačil i nějaký horší zdroj bez certifikace. Je tu nevýhoda, že certifikování zdroje stojí nějaké peníze takže by šla cena těch zdrojů bez certifikace nahoru, ale zaše šmejdy by zmizely z obchodů... Ale sem názoru že i bez nařízení by měl člověk používat selský rozum a pokuď nepoužívá, tak nechť nechá vybírání komponentů do PC někomu zkušenějšímu
Ale o certifikaci přeci není vůbec žádná řeč! Zdroje prostě mají splňovat určité požadavky a čirou náhodou ty požadavky odpovídají předepsaným parametrům účinnosti pro certifikaci 80+Bronze, ALE to neznamená, že ji musí mít.
A kdo říká, že se nedá vyrobit šmejd s dobrou účinností? Budou muset povinně splnit minimální účinnost, ale o to větší poptávka bude po levných zdrojích, když dnešní nevyhovující za pár stovek zmizí. Objeví se tedy nový trh - necertifikované "80 Plus Bronze" šmejdy z šizených součástek, protože účinnost a kvalita nejsou to samé.
Tak. Předpisu se učiní zadost, ale pořád se budou prodávat stejné šmejdy jako dosud.
Tak minimalne to vyrobcum smejdu ztizi jejich smejdskou vyrobu, tama papirovyma zdrojema vyrobce nedosahne 80+ ani kdyby se na hlavu stavel, takze neco zmenit bude muset, jiste porad to budou smejdy, ale o neco mensi smejdy nez ted.
Pro asijské trhy se to stále bude chrlit v milionových sériích a pro našince nebude problém to kupovat z čínských shopů.
Faktem je, že typickému uživateli, co končí u Alzy, nezbude než koupit ten lepší zdroj.
A to je dobře.
Už se těším, až se zavede regulace i na max. TDP procesoru, grafické karty atp. To se budem divit, jak najednou výrobci polovodičů zjistí, že se dá uspořit a jak jsou současné polovodiče nehorázně žravé.
Nikdo se nepozastavuje nad náročnými Euro normami pro spalovací motory. Nebýt jich, výrobci by dál vesele chrlili na trh smrduté agregáty a nikoho by to netrápilo. Teprve až je někdo klepne přes prsty, začnou myslet taky trochu jinak.
Je zajímavé, že všichni mohou dostat psotník z klasických žárovek, ale třeba umělé zasněžování sjezdovek sněžnými děly nechává všechny chladnými. Přitom to sežere mraky elektřiny a o čerpání vody z potoků ani nemluvě...
Vody je u nas dost, a kazdu sekundu priteka nova.
Co sa tyka spotreby tak v zime to moc nezozere je to obycajna sprcha. A hlavne musis ratat v globalnych cislach. Kolko je zasnezovacich diel v EU? sto? A kolko je obyvatelov? Sto milionov? 100 diel x 1kW je 100kW co je z globalneho hladiska prd. 100milionov ludi x 1kW je 100000MW to je 100atomiek ktore mozes vypnut ak by kazdy clovek zral o 1kW menej vkuse :D
Jistě natolik, aby se s ní tak plýtvalo. Nyní je zrovna docela sucho.
Sto (a spíš více) jich bude jen v ČR. Takže tvůj výpočet je úplně mimo.
Že se ti kreténi v Bruseli nezaměří i na tohle. Nebo třeba svítící billboardy. Nebo debilní sport, kolik třeba stojí nasvítit stadion večer? Chladit, aby se mohl na jaře a na podzim hrát hokej? Tohle nikoho nesere, místo toho mi někdo bude pindat do toho, čím mám doma svítit a čím luxovat.
Aj keby bolo tych diel tisic, stale to neni ani megawatt. Stadion je jeden. To su veci ktore sa nemultiplikuju sto milionmi. A hlavne u tych veci ktore EU prikazuje ide o to ze sa STEJNA VEC da robit upspornejsie bez toho aby si stratil komfort apod. Zdroj s ucinnostou 90% ti prinesie stejny pozitok ako zdroj s ucinnostou 70%, akurat je tam rozdiel zopar zbytocnych atomiek a radioaktivneho zamorenie X tej generacie po nas ked to zacne vsetko presakovat, a potom stejne vsetci zdochnu tak co :D
Keby prikazali zhasnut svetla na stadione tak by to uz nebolo stejna vec uspornejsie bez stratenia komfortu, ale jaksi by si si nevidel na pivo a vylialby si si ho do nosa a to EU nechce :).