Předmět Autor Datum
Fakt "chytrej" způsob, jak se pomstít :-D
Vondrs 01.10.2016 14:17
Vondrs
Nebyl to CoCo doufam? Francie no, ale byly tam prodejci dost klidny na to jak jim to tam likvidoval…
RedMaX 01.10.2016 14:33
RedMaX
No já nevím, ale omezování na svobodě od tý ochranky a napedení od nich, sem zvědavej kdo si to nako…
sambilionk 01.10.2016 16:54
sambilionk
V normálně fungující společnosti by dopadl jako ty přístroje.
karel 01.10.2016 17:59
karel
ty jablkopřístroje sú vadné od výroby :P
Mlocik97 01.10.2016 18:13
Mlocik97
Méně jak přístroje s Androidem.
Vondrs 01.10.2016 19:26
Vondrs
Méně? vidím že si mal v ruce možno tak 3 modely mobilů s androidom.
Mlocik97 01.10.2016 20:06
Mlocik97
Jen ti nastavuji zrcadlo. Co je vadného na iPhonech?
Vondrs 02.10.2016 04:52
Vondrs
asi tak zarytym fanouskum Androidu to nevysvetlis ze je iPhone predrazenej kram? jiste je. na druh…
RedMaX 02.10.2016 10:01
RedMaX
nejsem zarytej fanoušek,... iPhone som mal možnosť skusiť, a síce samotný OS je dobre optimalizovane…
Mlocik97 02.10.2016 11:01
Mlocik97
poznamka: jestli narazis v posledni vete na prezdivku jednoho uzivatele poradny, tak ji ctes blbe. :…
RedMaX 02.10.2016 11:13
RedMaX
nenarážim,... a nečtem ju blbe,... u androidov samozrejme cena/výkonHW nieje u každého modelu dobrá…
Mlocik97 02.10.2016 11:36
Mlocik97
Windows aj Ubuntu je OS pre počítače, nie mobily nepotrebujem mať z mobilu počítač Ja se s tebou n…
RedMaX 02.10.2016 12:05
RedMaX
Chápu, no nevím, i tak mi ´prijde android > jablko,... mne je jako jedno, kdyby sis kupil aj jablkov…
Mlocik97 02.10.2016 12:47
Mlocik97
ok, ok, uz jen posledni koment k tomuhle tematu. ;-) pointa neni v tom, jestli je lepsi jabko nebo…
RedMaX 02.10.2016 13:58
RedMaX
Sony je drahé, protože si to může dovolit, minimálně u několika svých modelů moc konkurence nemá. Ne…
Moas 03.10.2016 09:39
Moas
Prasáku netahám, len som ta popri válke prišiel kamarádsky pozdraviť.... :-)
Mlocik97 02.10.2016 11:37
Mlocik97
Tak abych ti nerozhodil virtuální sandál.
Prasak 02.10.2016 12:27
Prasak
Proč bys to delal? ty ma nemáš rád?
Mlocik97 02.10.2016 12:32
Mlocik97
Snažíš se o to.
Prasak 02.10.2016 12:41
Prasak
Ale kdeže, jako jo podpichuju, ale to skôr kamarádsky, ja nemám za potreby sa tu s tebou mlátiť,...…
Mlocik97 02.10.2016 12:45
Mlocik97
komolit prasakovi nick opravdu není hezké, zvláště když to nemá nic do činění s prasaty.
touchwood 03.10.2016 07:55
touchwood
iPhone som mal možnosť skusiť mal si moznost tak trt makovy. inak by si nepisal taketo somariny. N…
wam_Spider007 02.10.2016 13:39
wam_Spider007
hahaha,...
Mlocik97 02.10.2016 13:41
Mlocik97
Pěkně napsáno, cena telefonu se přece nedá určovat pouze podle HW... Mimochodem iPhone 4s z roku 201…
Vondrs 02.10.2016 14:00
Vondrs
Normální společnost tu kdysi byla. Teď už jsme humanisti.
Prasak 01.10.2016 20:45
Prasak
nevim jak ve Francii, ale u nas muzes pachatele zadrzet, kdyz ho pristihnes pri trestnym cinu a ochr…
RedMaX 01.10.2016 18:46
RedMaX
V souladu se zákonem to není, ale je to rozhodně účinnější. Bezdomovci, který si otevře flašku v pro…
karel 01.10.2016 18:55
karel
Tak oni ty retezce vydelavaji dost, takze si myslim, ze nejakeho bezdomace muzou v klidu zasponzorov…
RedMaX 02.10.2016 02:24
RedMaX
To není zákonný,ale ta nakládačka na zloděje funguje, kdysi sem u ochranky dělal ani si nikoho nemus…
sambilionk 01.10.2016 19:02
sambilionk
Přiměřené násilí může použít naprosto každý. Viz např. nedávné rozhodnutí soudu, kde se rozhodovalo…
Wikan 02.10.2016 17:11
Wikan
Já nevím ,ale to pak teda platí i obráceně když dáš na tlamu revizorovi tak máš právo na sebeobranu.…
sambilionk 02.10.2016 17:26
sambilionk
To asi ne, revizor je presne ta vec uplne mimo zakon, ale pritom je jim ze strany policie a soudu na…
RedMaX 02.10.2016 17:46
RedMaX
To je ono protože tu zákon žádnej nefunguje, revizor někoho sešvihá a DP spřaženej s městem policií…
sambilionk 02.10.2016 18:03
sambilionk
S revizorem to byl jenom příklad. Právo použít přiměřené násilí pro zadržení jiné osoby má naprosto…
Wikan 02.10.2016 17:55
Wikan
Jako nevím nejsem právník ,ale jestliže mě někdo bude chtít násilím zadržet omezit na svobodě pak se…
sambilionk 02.10.2016 18:10
sambilionk
Jenže zadržení do příjezdu policie není napadení. Takže budeš souzený za krádež a ještě za ublížení…
Wikan 02.10.2016 18:13
Wikan
Zkus někoho zadržet bez použití násilí to nejde,kor když ještě začne zdrhat, dělal jsem ochranku dlo…
sambilionk 02.10.2016 18:24
sambilionk
A jak to souvisí s tím, co jsem psal?
Wikan 02.10.2016 18:25
Wikan
Jenže zadržení do příjezdu policie není napadení. Takže budeš souzený za krádež a ještě za ublížení…
sambilionk 02.10.2016 18:31
sambilionk
Osoba A použije přiměřené násilí k zadržení osoby B, která se před tím dopustila krádeže. Osoba B se…
Wikan 02.10.2016 18:34
Wikan
Není tak jednoduchý stačí když vyhodí kradenej předmět z kapsy když už se na to přijde a pak to je t…
sambilionk 02.10.2016 18:44
sambilionk
Což jsem ovšem psal: A pokud se důvod k použití násilí ukáže jako neopodstatněný, tak může zadržená…
Wikan 02.10.2016 18:46
Wikan
To si psal ,ale přece se nenecháš zadržet od nějakýho kašpara v Tescu kterej si třeba myslí že si ně…
sambilionk 02.10.2016 18:52
sambilionk
Ale on tě kdejakej jouda zadržet může. Ale pokud se ukáže, že k tomu neměl důvod, tak si to odskáče…
Wikan 02.10.2016 18:54
Wikan
No chtěl bych vidět jak by to dopadlo v praxi, známého zadrželi ty kašpaři v Tescu s manželkou samoz…
sambilionk 02.10.2016 19:17
sambilionk
Osoba A použije přiměřené násilí k zadržení osoby B, o které si myslí, že se před tím dopustila krád…
RedMaX 02.10.2016 19:09
RedMaX
No ono může bejt na kameře jak to někdo dává do kapsy jenže to není krádež dokavaď neodejde z krámu…
sambilionk 02.10.2016 19:22
sambilionk
Jojo, nebo do batohu, párkrát se mi už v menších obchodech stalo, že jsem si dal omylem nákup do bat…
Vondrs 02.10.2016 19:46
Vondrs
:-)
sambilionk 02.10.2016 20:11
sambilionk
Není to nějaký agent Samsungu? :-D
Holy99 01.10.2016 17:52
Holy99
lidi jsou už úplně zdegenerovaní. Jsou schopni se do krve bít za nesmysly typu Apple vs. Google/Sams…
touchwood 03.10.2016 07:56
touchwood
Toto video je klasicky priklad nasej degeneracie. Typek v obchode nici zariadenia a sposobujae skoda…
fleg 03.10.2016 08:58
fleg
No, na daném místě bych se jako pozorovatel zachoval úplně stejně. - "ubližováno" bylo pár kusům jen…
Moas 03.10.2016 09:34
Moas
A to je prave ten moralny problem, ktory tu riesim. Predavacov sa to netyka, ved majitel je urcite p…
fleg 03.10.2016 09:46
fleg
Neni to tak lehky, jak se ti zda. Jde skutecne o to, ze kdybys mu zabranil v niceni, mohl bys byt je…
Redmarx N 03.10.2016 10:49
Redmarx N
Nerad to pouzivam, ale musim...tu predsa ide o princip. Je jedno v akom zriadeni zijes a co sa ti vs…
fleg 03.10.2016 10:59
fleg
No zastat se někoho koho mlátí Ok v pořádku a jiná věc,jenže v tom obchodě proč bych měl jako zákazn…
sambilionk 03.10.2016 12:36
sambilionk
jj, nehlede na to, ze dneska se vsechno nataci, viz. video a treba kdyby tam fleg byl a zastavil ho…
Redmarx N 03.10.2016 12:56
Redmarx N
Což o to, že útočníkovi zlomí haxnu, ale je tu nemalý riziko, že kvůli věcem/zboží/majetku někoho ci…
Prasak 03.10.2016 12:58
Prasak
Samozřejmě bych viděl jinak, pokud by útočil na člověka, vždyť jsem to i psal. Sorry, riskovat moje…
Moas 03.10.2016 12:59
Moas
Tak inak...mas odparkovane auto pred domom a pride manim a zacne ti na nom vybijat okna, rozbijat dv…
fleg 03.10.2016 13:06
fleg
Nikdo nestojí lítat po policajtech v týhle blbí byrokracii,jasně že bych byl rád kdyby zničení auta…
sambilionk 03.10.2016 13:53
sambilionk
a samozrejme tohle je jen nasledek zamerne nastavene situace, ve ktere je lidem denodenne vtloukano…
Redmarx N 03.10.2016 14:03
Redmarx N
ASi tak a to vtlkanie do hlavy je ako sa pozeram uspesne, pretoze tu vsetci okolo mna ako sa zda pok…
fleg 03.10.2016 14:22
fleg
Jasně tu několikrát zaznělo že když někdo někoho napadne tak pomoct to je normální,ovšem proč chráni…
sambilionk 03.10.2016 14:37
sambilionk
Ono to spíš bude tak, že všichni kolem tebe jsou blázni, jenom ty jsi letadlo (to nemyslím nijak úto…
Moas 04.10.2016 07:07
Moas
Ja som to uz aj pisal na debaty, ale spadla mi Opera, ci co a uz sa mi to nechcelo druhy krat cele r… poslední
fleg 04.10.2016 08:08
fleg
Btw toto cele je klasicky priklad ked logicke centrum zabije to emocionalne. Klasicke pokusy co skus…
fleg 03.10.2016 13:14
fleg
samozrejme ze kdyz se jedna o tebe, tak jednas emocionalne a kdyz o nekoho jineho neznameho, tak jed…
Redmarx N 03.10.2016 13:50
Redmarx N
Toto chování je přirozené. Zvířata pokud cítí nebezpečí, skryjí se nebo prchají. Neangažují se a nes…
Moas 03.10.2016 14:03
Moas
A my sme teda zvierata podla tejto logiky? Nemame sa prave od nich lisit tym, ze premyslame? Ze mame…
fleg 03.10.2016 14:21
fleg
Statisíce let instinktů z lidské mysli nevymažeš pár stoletími morálky.
Prasak 03.10.2016 18:03
Prasak
morálka? ja taký pojem nepoznám :-) to je len pojem necoho co si človek vymyslel, ale neexistuje, ro…
Mlocik97 03.10.2016 18:51
Mlocik97

asi tak
zarytym fanouskum Androidu to nevysvetlis

ze je iPhone predrazenej kram? jiste je.

na druhou stranu, ze je Android parodie na OS a ze je dobrej tak do prihlouplych telefonu a domacich tabletu? no samozrejme.

ja mam predstavu takove zmensene samohrajky, po ktere nechci vykon desktopu, ale vykon multimedialniho zarizeni, na kterem muzu provozovat vsechno od telefonovani az po kancelar s pripojenym velkym monitorem a klavesnici. to samozrejme na Androidu jde, ale za jakou cenu. pritom hardware je OK, treba dnesni highend Snapdragon 820 ma vykon kancelarskych desktopu z pred nekolika let, ovsem po softwarove strance to je zabite nestabilnim lagdroidem.

nejsem zarytej fanoušek,... iPhone som mal možnosť skusiť, a síce samotný OS je dobre optimalizovanej, tak zas ponúka minimum funkcí, minimum možností, a problém je že aj napriek tomu že je OS dobre optimalizovanej, tak celkovo Iphony majú strašne nevýkonný hardware za vysokú cenu,... ak si zobereš na porovnanie iPhone s výkonom cca podobným hardwarom ako androidný mobil, tak dostaneš výsledok že je výkonnejší iPhone áno, lenže android s takým HW stojí 150-250€ čo zatial iPhone 600-800€, za cenu práve 600-800€ máš ale u androidu o tolko výkonnejší hardware, že aj napriek tomu že je android horšie "optimalizovaný - výkonožráč" tak sa javí stále vcelku výkonnejšie než iPhone,... nestabilný zas android nieje, a ani jednou mi necrashnul, na S4 mi zasekol iba raz,... ak uživatel necpe blbosti do mobilu, a když si "nezašpiní" android stovkami nepotrebných aplikací pak je android docela ešte plinulý na takom hardwaru za 300€,...
samozrejme že pri 100€ mobiloch bude android sekať jak prase (čus prasáku), ale rovnako za tú cenu asi plynulejší iPhone nezoženieš :D

Netahej mě do svých žabomyších válek. (Prasak)

poznamka: jestli narazis v posledni vete na prezdivku jednoho uzivatele poradny, tak ji ctes blbe. :-)

k tematu: jasne iPhone je predrazenej, ale treba Sony smartphony jsou taky hodne drahy vzhledem k hardwaru, ktery obsahuji, proste platis tu znacku, platis to, ze muzes ten telefon vyndat pred lidma a oni videj, ze mas na to mit Apple nebo SONY. Vubec nehodlam diskutovat o tom, zda je predstava nekterych jedincu, ze nekoho zajima co maji za telefon, pripad pro doktora Chocholouska nebo neni.

Ale jeste jedna mylka se v tve uvaze vyskytuje:

ak uživatel necpe blbosti do mobilu, a když si "nezašpiní" android stovkami nepotrebných aplikací

To je presne ono, do Windows nebo do Ubuntu si na pocitaci mohu nainstalovat klidne tisice aplikaci a nikde to poznat nejde, omezen jsem jen volnym mistem na disku. Android je presne tak stupidni, ze cim vic aplikaci, ti, vic je zasekanej. Je tohle normalni stav, ktery by si chtel zazit i na desktopu? Asi ne.

nenarážim,... a nečtem ju blbe,...

u androidov samozrejme cena/výkonHW nieje u každého modelu dobrá, ale u nekterých je, lenže u iPhonoch to neni u vôbec žiadnych,... platiť za značku? to je jako novinka?
Lenže Windows aj Ubuntu je OS pre počítače, nie mobily, áno je to kus pytome spravené z pohladu androidu, to je práve jeden z tých najvätších problémov "optimalizace", no už si četl hore, že aj napriek "špatnej optimalizaci je výkonnejší" (v úvodzovkách je to naschvál, lebo bys zas hladal niekde "dieri" v mojom kontexte, ale pravdou to "zhruba" je),... iPhonu síce nejdú zbytočne aplikace, ale zas ani žiadne normálne aplikace "nemá" (zase uvodzovky), a sice OS pri jablkách je možno "výkonnejší" ale HW? to je asi taký problém ako kdyby si za rovnaký cenu mal nádrž 100 litrovú u androidu, kde je 50 litrov vody, a povieš že je tam tej vody vela, pritom ale máš nádrž 5 litrovú u Iphonu a zaplnené 4 litre a povieš že je to málo, z istého ohladu áno, ale vlastne kde máš v pomere ku kapacite nádrže viac "zaplneno"? (tým nenarážam na kapacity úložiska, ale kapacita výkonu, zase v uvodzovkách, snad chápeš.)

Z celkového hladiska podla mna stále vyhráva android, i když "obe sú" katastrofou v necem, iPhone v cene, mobil s androidom v optimalizaci. Zas nadruhú stranu nepotrebujem mať z mobilu počítač, a krom twitchu, a nejakého šachu v "čakárne na autobus, u lekára a pod" to mám len a len na volanie, sms, maily,... a na to S4 je tak akurát.

Windows aj Ubuntu je OS pre počítače, nie mobily

nepotrebujem mať z mobilu počítač

Ja se s tebou nehadam, ja mam taky SGS4 a SGS5 a staci mi to. Ale chtel bych mit z mobilu pocitac a treba vykon Snapdragonu 820 naznacuje, ze bych mit mohl, ale zoufale chybi OS, ktery by to umoznil.

On ale ten iPhone neni nikterak nevykonny, ma sice slabsi CPU cast, ale zase je iOS lepe optimalizovany, grafika je ale hodne vykonna a v soucasne dobe se na ni ani nejvyssi modely s Mali GPU nechytaji, takze v dusledku je pouze Snapdragon 820 vykonejsi nez Apple A10.

ok, ok, uz jen posledni koment k tomuhle tematu. ;-)

pointa neni v tom, jestli je lepsi jabko nebo droid, pointa je ta, ze bych uvital otevreny OS (alespon do te miry, abych nebyl zavisly na naladach a softwaru jedne firmy), ktery by do mobilu prinesl komfort desktopu tak, aby bylo mozne mobilni a desktopove provozovat pod jednou platformou na stejne urovni na jake dnes provozujeme desktopove systemy.

hardware je na to pripraveny, pokud teda zrovna nemodelujeme ve 3D nebo neenkodujeme video apod.

hlavni prekazka tak zustava na strane OS, kdy Apple sice ma OS v tomto jednoznacne lepsi, ale nesplnuje to tu zasadni podminku nebyt na nikom ani Applu zavisly tak, ze bych byl omezen jen produkty te jedinne firmy a Android nebo ChromeOS zase vubec neaspiruji na moznost provozovat to jinak nez jako omezene zarizeni pro domaci mobilni sluzby.

no a ani nic nenasvedcuje tomu, ze by se prelomovy moment s pokrocilym OS v blizke dobe chystal. nakonec mozna lidi s vyjimkou par hightech fanousku ani nic takoveho nepotrebuji. kazdopadne si myslim, ze casem to zacne byt problem pro vyrobce hardwaru, protoze podivame-li se na jedinny siroce podporovany OS vyrobci mobilniho hardwaru, tak ten zadne zlepseni nevykazuje. jak jsme se bavili v predchozich prispevcich, mame fungujici SGS4 a nic nas nenuti poridit si nejnovejsi americkou verzi SGS7 nebo LG G5 se spickovym hardwarem o mnoho vykonejsim nez co je v SGS4, protoze stejne neni jak ten hardware vyuzit vyjma toho, ze jeho vykon schlamstne nejnovejsi verze OS Android pro sve potreby.

Sony je drahé, protože si to může dovolit, minimálně u několika svých modelů moc konkurence nemá.
Nebo mi doporuč nějaké Android zařízení s úhlopříčkou kolem 4,5 palců, na poměry smartfounů s rozumnou výdrží, obstojným foťákem, bez Mediatek hrůzy. Nutnost LTE snad netřeba zmiňovat.

iPhone som mal možnosť skusiť

mal si moznost tak trt makovy. inak by si nepisal taketo somariny.

Nevykonny HW?
--
Pozri si benchmark pre ktorykolvek iPhone a vzdy ide o cisla, ktore drvia konkurenciu. Androidy za 250e su sunky, ktore je utrpenie len ovladat. Dotykovy display zle reaguje a cele prostredie seka. Androidy v cene iPhone tymto sice netrpia, ale po case zacnu (sam som mal Note 2 v case ked to bola novinka). Navyse tieto modely rychlo stracaju na cene, lebo samsung vydava novy model kazdeho polroka. iPhone si cenu drzi a nemas problem ho casom predat a kupit si novy, pricom doplatis uz len zlomok ceny.

Minimum funkcii a minimum moznosti?
--
Zaujimali by tie funkcie, ktore ti chybaju a android ti ich poskytuje. Len prosim nepovedz posielanie obrazkov cez BT a mass storage.
Naproti tomu ak mas Macbook, tak na iphone ocenis kopec funkcii, ktore ti android neposkytne. Dokonala synchronizacia mobilnych a desktop appiek cez icloud. Handoff, continutiy, airdrop, ... a mohol by som menovat.

Tvoj problem je, ze vidis vsetko len cez peniaze a jedine tvoje meritko je, aky HW za ne dostanes. Nevidis nic dalsie za tym. Za vsetko len uvediem SW podporu (dostanes aktualizacie aj na 4 roky starom zariadeni). Pri Androide si mozes piskat uz po polroku.

Pěkně napsáno, cena telefonu se přece nedá určovat pouze podle HW... Mimochodem iPhone 4s z roku 2011 dostal někdy koncem léta aktualizaci na iOS 9.3.5, jestli se nemýlím. A to v případě Androidu nemluvím o prodlevě mezi vydáním nového SW a jeho upravením pro jednotlivé přístroje samotnými výrobci... Tj. teoreticky se může stát, že několik měsíců čekáš třeba na bezpečnostní záplatu (pokud nemáš Nexus).

nevim jak ve Francii, ale u nas muzes pachatele zadrzet, kdyz ho pristihnes pri trestnym cinu a ochranka delala presne to, na nejaky fyzicky kontakt doslo az ve chvili, kdy se pachatel zacal vzpouzet a na ochranku zautocil, takze to bylo naprosto OK. U nas by te ochranka odvlekla nekam mimo prostory pro verejnost a tam ti poradne natankovala, coz samozrejme v souladu se zakonem neni.

Tak oni ty retezce vydelavaji dost, takze si myslim, ze nejakeho bezdomace muzou v klidu zasponzorovat. Horsi je, kdyz treba frajer v saku si rozbalil sejra, prsknul si ho na housku a zacal zrat, kdyz se na nej prodavacka obratila, ze tohle jako nemuze, tak na ni byl sprostej a tvrdil, ze jen ochutnava. Nebo typicky deti, ktery si proste vezmou cokoladu, snedi a obal hodi na zem, jako proc ne taky bych to nejak toleroval, ale kdyz to delaji pod dohledem rodicu a maminka se tvari jako ze je to Ok? :-/

Ano, skoda rany, ktera padne vedle, ale jak pise sambilionk, dneska se vsechno nataci, takze to moc nejde.

To není zákonný,ale ta nakládačka na zloděje funguje, kdysi sem u ochranky dělal ani si nikoho nemusel odvádět nebyli kamery,ani mobily aby tě někdo natočil a to už stejně nejde kamery jsou dneska všude.:-) Na videu do něj strčí první ten černoch a pak mu trochu nandá když zdrhá,ty pachatele můžeš zadržet ,ale ne násilím od toho je policie a vzhledem k tomu že u nás jsou soudy spíš na straně viníků než poškozených bych si nebyl ničím jistej.:-)

S revizorem to byl jenom příklad. Právo použít přiměřené násilí pro zadržení jiné osoby má naprosto každý občan. To právo trvá jenom po dobu nezbytně nutnou, tedy do příjezdu policie. A pokud se důvod k použití násilí ukáže jako neopodstatněný, tak může zadržená osoba samozřejmě podat žalobu.

Není tak jednoduchý stačí když vyhodí kradenej předmět z kapsy když už se na to přijde a pak to je tvrzení proti tvrzení s tím že osoba A napadla osobu B která to osobě A pořádně nandala a s tím že když tě pak chytí policie před obchodem tak ti nic nedokážou,pokud není někde na kameře vidět jak údajnej kradenej předmět zahazuješ a je to pouze že tě osoba A napadla proto že si myslela že údajně si něco sebral a tudíž si se pouze bránil na omezování na svobodě od kohosi kdo tě bezdůvodně napadnul.

To si psal ,ale přece se nenecháš zadržet od nějakýho kašpara v Tescu kterej si třeba myslí že si něco štípnul a mejlí se? Bych prostě šel a klidně ho pak sejmul kdyby na mě šáhnul a byl bych v právu,to by tě pak moh zadržet kdejakej jouda na ulici jen tak a něco si vymyslet,že ses chtěl třeba vloupat k němu do paneláku.:-)

No chtěl bych vidět jak by to dopadlo v praxi, známého zadrželi ty kašpaři v Tescu s manželkou samozřejmě že nic nekrad chtěli aby šli s nima do toho kamrlíku,jenom řek že nikam nepůjde a počká na policii u kasy a těm pak klidně ukáže tašky,samozřejmě kašpárci od městský přijeli až po 20min,nic nekradli a nějaká vokurka si je jen tak zadrží beztrestně,nebo myslíš že kdyby na ně podali trestní oznámení kvůli omezování na svobodě že by se tím někdo vůbec zabejval a že by si to odsrali o tom pochybuju,osobně bych prostě šel dál a pak jejich smůla kdyby se o něco pokusili klidně bych jim přelámal pár kostí,to by mě právě potom zajímalo kdo by si to schytal když by oni napadli mě bezdůvodně.:-)

Osoba A použije přiměřené násilí k zadržení osoby B, o které si myslí, že se před tím dopustila krádeže. Osoba B se nenechá a použije násilí proti osobě A. Osoba B nakonec nic neukadla a nehrozi ji nic ani za nasili proti osobe A, protoze se B jen branila, naopak hrozi stihani osobe A.

A Sambilionk ti vysvetluje, ze tu udalost, ktera to cele spustila, totiz kradez je problem dokazat.

sambilionk: Ve skutecnosti to problem vetsinou neni, proc myslis ze jsou vsude kamery?

No ono může bejt na kameře jak to někdo dává do kapsy jenže to není krádež dokavaď neodejde z krámu bez zaplacení a když se pak věc nenajde když třeba zdrhá tak smůla,to by musel bejt natočenej pěkně jak to strká do kapsy až za krám,ty kamery jsou většinou plesklí tak že pořádně nevidíš jestli to někdo vzal nebo vrátil do regálu nazpátek....

Toto video je klasicky priklad nasej degeneracie.
Typek v obchode nici zariadenia a sposobujae skoda za desattisice eur, obchod je plny ludi, predavacov a vsetci sa nanho pozeraju? To, kde sme? Preco po nom nikto neskocil a nezabranil mu v niceni dalsich veci? Este aj ta ochranka sa spravala strasne "nenasilne"...sa divim, ze im neusiel....ak uz sa ho nechceli dotykat spravim trojuholnik, on ma za chrbtom stenu a nepohne sa ani o krok...nebudem ho tam nahanat po celom obchode predsa. Z celeho videa je zle, pretoze ukazuje ako sme neschopni si poradit so zakladnymi vecami. To sme naozaj taki slnieckari a ked nas niekto udrie nastavime mu druhu tvar ako pravi krestania?
Btw typek mal rukavicu, ktora sa pouziva na prerazanie dosiek v bojovych sportoch, zrovna som rovnaku videl pred par dnami na jednom eshope cim ma celkom pobavil;o).

No, na daném místě bych se jako pozorovatel zachoval úplně stejně.
- "ubližováno" bylo pár kusům jen jakýchsi zařízení, jejichž producent je solidně ve vatě. Nevypadalo to, že by ten pošuk chtěl útočit na lidi
- obchodní centrum má vlastní ochranku, kterou zavolal správce obchodu a byla už na cestě
- rozhodně nehodlám riskovat, že chlápkovi skočím za krk, ten mi tu "bojovou rukavici" vetkne do čelisti a já následně strávím čtvrt roku v neschopnosti vydělat peníze, postarat se o dítě, vydělávat na splácení hypotéky... A i kdybych ho neutralizoval, můžu čekat obsílku od soudu za nepřiměřené násilí. Za to mi pár rozbitých telefonů fakt nestojí.

A to je prave ten moralny problem, ktory tu riesim. Predavacov sa to netyka, ved majitel je urcite poisteny, co by riskovali. Kupujucich sa to netyka, ved rozbija len nejake mobily, tablety, notebooky, co ich do toho? Nikoho do nicoho nic, len aby sa mi nedajboze nic nestalo.
To, ze v predajni bolo v tu dobu minimalne 10 ludi podla zaznamu a ze tych 10 ludi by urcite dalo dole typka s "bojovou rukavicou", pretoze v mnozstve je sila ta uz nezaujima.
Asi by si sa inak pozeral na vec, keby ta niekto napadne v metre a tvoji spolucestujuci sa budu pozerat von oknom lebo ich sa to netyka, co je bouzial velmi pravdepodobny scenar. Dnes je taka doba, pozerame von oknom radsej, hlavne nech sa my do nieco nenamocime.
Btw ja tu nehovorim, aby niekto skocil chlapikovi na krk, stacilo prist k nemu a postavit sa medzi neho a nicene pristroje a podla vide tipujem,ze by ustupil a neutocil na ludi.
Ja viem, ze zakaznici obchodu a predavaci nie su skoleni na spacifikovanie nervovo labilnych jedincov a nemozem to od nich ako majitel obchodu ani pozadovat, ale sme snad ludia nie?
Obcas zavidim "vychodnym demokraciam" tu priamociarost (Cina, Rusko a pod), pretoze sa tam s takymito vecami neseru a tam by sa taketo nieco nestalo...typek by bol rad keby neskoncil s gulkou v cele a len s nejakou tou zlomeninou.

Neni to tak lehky, jak se ti zda. Jde skutecne o to, ze kdybys mu zabranil v niceni, mohl bys byt jeste popotahovan po soudech ty.

Za tohle ale lidi nemohou, dnes a denne vidi v TV pribehy, jak mel nekdo problemy, protoze byl aktivni, mnozi lide maji i primou vlastni zkusenost. Logickou reakci teda je, ze se chovaji presne jako na tom videu.

Aby se situace zmenila, muselo by dojit ke zmene cele spolecnosti (revoluci) a lidem, kteri jsou dnes povazovani za intelektualni vykvet spolecnosti by musela byt odebrana moc spolecnost ovlivnovat a ridit, pak by se obycejni lide prestali bat.

Samozrejme ti intelektualni vladci spolecnosti se sve moci dobrovolne nevzdaji, tudiz situace nema poklidne reseni a zase neni tak spatne, aby lide sli do otevreneho nasilneho stretu.

Jinymi slovy nejakych 5procent spolecnosti jsou ti "spatni", kteri ridi spolecnost timto absurnim zpusobem naprosto totalniho nenasili a to i za cenu ztraty vlastniho zivota, jak vidime na bezproblemovem islamskem tazeni Evropou. Ovsem techto 5procent zaroven vlastni vetsinu potrebnych zdroju k ubraneni statutu quo. Nasilny stret, kterym by se dala situace zvratit by si teda vyzadal velke mnozstvi zivotu a predstava ze spolecnost proridne podobne jako po 2. svetove valce neni zrovna lakadlem neco menit, takze urcite jednodussi, kdyz sem tam prijde k ujme nejaky ten "iPhone".

Nerad to pouzivam, ale musim...tu predsa ide o princip.
Je jedno v akom zriadeni zijes a co sa ti vsetko moze stat ak zasiahnes.
Ty mas zasiahnut, pretoze si clovek a nepremyslat, ci ta ten dement neskor uda na sude lebo si mu natrhol rukav na vetrovke.
Ak nezasiahnes si len tupa ovca, co sa prisposobila systemu a vezie sa na tomto odpade. A prave toto je jeden z dovodov preco sa zmeny k pozitivnemu rodia tak pomaly a skor momentalne kracame k horsim zajtrajskom.
Budem ludia, moralne pravidla boli dane uz pred tisicmi rokmi, pre nas ma byt prirodzene nekradnut, nezabijat sa, pomahat si navzajom a zasiahnut v takejto chvili...preco preboha nie je?
Zijeme farizejske zivoty a vyhovorky na system su len chabym ospravedlnenim.
A mne vysvetlovat o tom, ze ked zasiahnes mozes mat problemy nemusis.
Naposledy ked som sa zastal debila, ktoreho bili (bol to nakoniec blbec, ale to som ja v tej chvili nevedel) som skoncil na pohotovosti so zasivanym obocim a moj protivnik z boja neskor zomrel. Pomerne velke problemy isto uznas a nerad na to spominam dodnes.
A vies co? Zachoval by som sa rovnako, nebudem sa pozerat ako predo mnou jeden debil mlati len tak druheho.

No zastat se někoho koho mlátí Ok v pořádku a jiná věc,jenže v tom obchodě proč bych měl jako zákazník chránit majetek obchodu kterej na to ser... a má to pojištěný? Ta ostraha je tam stejně na ozdobu většinou v marketech apod,protože obchodům je úplně fuk jestli někoho chytí nebo ne,maj to pojištěný a pojišťovna by je nepojistila kdyby tam tu ochranku neměla,v tomhle má Redmarx pravdu systém je tak nastavenej a ty když aktivně chlapa chytneš náhodu si při tom zlomí nohu nebo něco tak budeš lítat akorát po soudech,policajtech a pak ještě platit bolestný,přitom obchod to bude mít na háku dávno proplacený,chlapíkovyi se nic nestane prostě nepříčetnost v tu chvíli a ty budeš akorát za vola....to je realita.

jj, nehlede na to, ze dneska se vsechno nataci, viz. video a treba kdyby tam fleg byl a zastavil ho v tom niceni, tak by ten manik byl jeste rad, protoze presne jak pises, chvilkova nepricetnost a ted bude platit buh vi kolik, protoze obchod si to vyinkasuje s pojistovnou a pojistovna bude zalovat toho manika.

jenze, dejme tomu, ze fleg zasahnul, natrhl manikovi triko a ted se toho ujme nejakej debilni "ochrance lidskej prav" a este by flega zaloval on a udelal z nej nejakyho blazna, kterej tam mlatil nevinnyho cloveka.

proste ten stav spolecnosti je takovej, ze si kazdej dvakrat rozmysli nekomu pomahat, aby se to neobratilo proti nemu a ne neni na vine cela spolecnost, ale par slunickaru, kteri jsou u moci.

Což o to, že útočníkovi zlomí haxnu, ale je tu nemalý riziko, že kvůli věcem/zboží/majetku někoho cizího, který mi může být fuk (a já jemu jsem taky fuk), dostanu na budku a budu ležet ve špitále. Je to o kalkulaci risk-zisk.
Něco jinýho je útok na jinou osobu, tam pomoc je morální povinnost. Přece jen, zdraví člověka se nedá srovnávat se zachraňováním cizího majetku, majetek se dá nahradit, zraví už jen tak ne.

Samozřejmě bych viděl jinak, pokud by útočil na člověka, vždyť jsem to i psal. Sorry, riskovat moje zdraví kvůli pár prasknutým displejům fakt nebudu. Nevím jestli máš děti a jestli se za ně cítíš odpovědný - já ano.
Možná by pošuk ustoupil, možná by vytáhl nůž, možná něco jiného. Mám to riskovat? Nechci.

Tak inak...mas odparkovane auto pred domom a pride manim a zacne ti na nom vybijat okna, rozbijat dvere, svetla a cele ti ho demolovat.
Predpokladam, zeby si sa potesil keby niekto zasiahol a zabranil mu v suvislom niceni tvojho majetku nie?
Lebo podla vasej teorie by sme zasiahnut nemali, sak auto nie je moje, majitela nepoznam, utocnik moze napadnut aj mna, preco by som riskoval a ved urcite ho majitel poistene nie?
A vobec naco su policajti nech to vyriesia oni, nie? A ani volat nebudem, nech zavola niekto iny, este ma budu tahat po vysluchoch a ja na take veci nemam cas.
A potom sa divite, ze zijeme v takej spolocnosti ako zijeme, ked tu vsetci na vsetko seru a zaujima ich len vlastny piesocek.

Nikdo nestojí lítat po policajtech v týhle blbí byrokracii,jasně že bych byl rád kdyby zničení auta někdo zabránil, jenže je fakt ten že pak přijedou policajtí a budeš jak debil lítat po soudech roky jako svědek a potom asi nikdo netouží,navíc je to věc policie měšťáků hlídat město aby se tohle nedělo vůbec....

a samozrejme tohle je jen nasledek zamerne nastavene situace, ve ktere je lidem denodenne vtloukano do hlavy, aby nepomahali. Komu to takto vyhovuje, je zrejme a opet jsme u toho, ze s tim nelze nic delat a je pro kazdeho jednotlivce lepsi se prizpusobit a ti co se neprizpusobi a budou druhym pomahat budou "po zasluze potrestani". V teto situaci je proste (ne)reakce lidi z videa zcela pochopitelna.

Jasně tu několikrát zaznělo že když někdo někoho napadne tak pomoct to je normální,ovšem proč chránit cizí majetek to teda nevím,když navíc můžeš kvůli tomu skončit s kudlou v břiše.....Když si zmínil to auto,tak známej v něm chytnul zloděje střískal ho jak psa a jediný štěstí že přijeli známí policajti,jinak by seděl ještě dneska a zloděj si běhal po svobodě,tak když takovejhle problém má i majitel auta tak bych chtěl vidět někoho cizího,protože si snad naivně nemyslíš že by to neskončilo rvačkou.

Ono to spíš bude tak, že všichni kolem tebe jsou blázni, jenom ty jsi letadlo (to nemyslím nijak útočně).
Dobře vím, jak je někdy těžké se zastavit a zamyslet se, jestli na tom chování, které moje okolí praktikuje, není náhodou více racionálna než na tom, co JÁ pokládám za adekvátní.

btw škoda, že se to nedá přesunout do Debat.

Btw toto cele je klasicky priklad ked logicke centrum zabije to emocionalne. Klasicke pokusy co skusali na ludoch, ide odtrhnuty vozen, stojis pri vyhybke....vozen sa rusit na 4 robosov a ide ich zabit, vedla na kolaji robi 1 robos a ty mozes prehodenim vyhybky zmenit smer vozna a zachranit 4 zivoty na ukor jedneho.
99% ludi prehodi vyhybku.
Rovnaka situacia akurat, ze nie si pri vyhybke a vagon mozes zastavit zhodenim robosa z mosta, ktory padne pod vagon a zastavi ho. Opat jasna matika 1 zivot zmarnis, 4 zachranis. 90% ludi vsak v tomto pripade uz odmietne konat. Preco? Lebo posunutie vyhybky je neosobne necitia sa ako vrahovia, ale zhodenim cloveka na kolajisko uz ano.
Moralka nie je zalozena na logike, je zalozena na emociach, a preto nikto z vas nechce zasiahnut. Len chladne kalkulujete a ospravedlnujete svoje nicnerobenie moznsotou problemov na sude, zranenim, poistenim tovaru, neosobnostou a pod.
Uplne inak sa zacnete na vec pozerat keby dotycny nicil vas majetok (napriklad auto) a nikto by nezasiahol, pretoze by premyslal rovnako ako vy teraz. Lebo uz by to bolo emotivne zrazu a zrazu by sa vam zdalo nemoralne, ze vam nikto nepomohol.

samozrejme ze kdyz se jedna o tebe, tak jednas emocionalne a kdyz o nekoho jineho neznameho, tak jednas logicky.
jenze z logiky veci dnes pomuzu ja tobe, zitra nevim, kdy budu potrebovat pomoc od nekoho jineho, bys usuzoval, ze i v logice pujdes pomoct, protoze se ti to vyplati. problem je v tom, ze dnes si cim dal vic lidi mysli, ze se jim to nevyplati a duvody proc uz jsem tu psal.

Toto chování je přirozené. Zvířata pokud cítí nebezpečí, skryjí se nebo prchají. Neangažují se a nesnaží se nebezpečí zastavit.
Pokud je to ale nebezpečí, které hrozí přímo jim (ať už "osobně" nebo třeba likvidace jejich hnízda), tak se brání.

Zpět na aktuality Přidat komentář k aktualitě Nahoru