AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

XoXoChanel, 19.02.2017 16:20, Hardware, 38 odpovědí (2225 zobrazení)
Ulà, ze by konecne zajimavejsi vysledek.
• Ze by opravdu dokazal Ryzen 1600X podat az dvojnasobny vykon|vysledek jako i5 7600K ? (vysledek je zalozen na vysledku z CPU-Z, proto musi byt brat s rezervou)
• Osobne Ryzen mam v planu tak ci tak, v pripade, ze bude vykon opravdu na Single alespon jako SBridge u prepredelsé Gen Intel, lepsi vykon v MCore aplikacich /DX12 (coz je pro me zajimavejsi jak vykon Single) jen pro me jen bonus navic jak s cim pocitam.
* Do budoucna sazim na pocet srdci|cores (Ryzen 7), které budou mit podstatne vetsi uplatneni, né jak tomu bylo az po DX12 dodnes.

*Jestli bude procesor opravdu za cenu +- 260$ dolaru, je jeho koupe vice jak zajimava.
Ryzen 5 1600X [6 Core/12 Threads] "3.3GHz|Turbo@3.7GHz" Cache 16MB (95W-SR3)
*Vice informaci na odkazu nize.

http://www.guru3d.com/index.php?ct=news&action=fil                   e&id=18845

BENCHMARK
(CPU-Z)

http://www.guru3d.com/index.php?ct=news&action=fil                        e&id=18844

Zdroj : http://www.guru3d.com/news-story/6-core-ryzen-5-16 00x-benchmarks-shows-50-faster-then-core-i5-7600k. html

Zdroj: http://www.guru3d.co m/news-story/6-core- ryzen-5-1600x-benchm arks-shows-50-faster -then-core-i5-7600k. html

Odpovědět


PředmětAutorDatum
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K XoXoChanel19.02.2017 16:56
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K snco130119.02.2017 17:53
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K sambilionk19.02.2017 18:05
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K XoXoChanel19.02.2017 18:06
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K cp319.02.2017 18:21
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K XoXoChanel19.02.2017 18:30
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K cp319.02.2017 18:33
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K Redmarx19.02.2017 23:03
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K M-Pol20.02.2017 05:48
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K XoXoChanel20.02.2017 11:06
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K touchwood20.02.2017 09:00
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K XoXoChanel20.02.2017 10:08
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K Redmarx N20.02.2017 10:42
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K XoXoChanel20.02.2017 10:49
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K Redmarx N20.02.2017 10:56
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K XoXoChanel20.02.2017 10:58
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K Redmarx N20.02.2017 11:44
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K XoXoChanel20.02.2017 11:51
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K Redmarx N20.02.2017 13:55
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K XoXoChanel21.02.2017 16:39
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K sambilionk21.02.2017 17:01
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K XoXoChanel21.02.2017 17:06
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K sambilionk21.02.2017 17:33
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K touchwood20.02.2017 13:28
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K Redmarx N20.02.2017 14:00
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K XoXoChanel20.02.2017 14:07
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K sambilionk20.02.2017 18:15
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K XoXoChanel20.02.2017 18:35
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K sambilionk20.02.2017 18:49
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K XoXoChanel20.02.2017 18:52
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K sambilionk20.02.2017 19:12
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K touchwood21.02.2017 06:01
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K Eessencia21.02.2017 17:28
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K sambilionk21.02.2017 17:36
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K XoXoChanel21.02.2017 17:55
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K sambilionk21.02.2017 18:12
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K Redmarx21.02.2017 18:42
Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K poslednísambilionk21.02.2017 19:08

Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Registrovaný XoXoChanel, 19.02.2017 16:56
• Nakope Ryzen zadnici nasich doposud uzivanych domacich procesoru ? :-)
Ryzen 5 ma +- :
1888
12544
• BENCHMARK CPU-Z : Me nakopl zadnici o nakych 40% :-)
1348
8704
http://pc.poradna.net/file/view/28224-cpuz-png

• Co vy, jak jsou na tom vase ? ;-)
* K obdrzeni vaseho vysledku, staci jen v 'CPU-Z' kliknou na polozku : 'Bench CPU'.
[CPU-Z nastahnuti] : http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

↑ Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Registrovaný snco1301, 19.02.2017 17:53
to je zase hype, jako tomu bylo u grafik a pak přišlo zklamání teda ne přímo jsou to ok karty ale to co se tu tvrdilo...

↑ ← Odpovědět




Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

cp3 [62.245.97.xxx], 19.02.2017 18:21
CPU single thread= 1634

CPU multi thread=6195

Je to dobré?

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Registrovaný XoXoChanel, 19.02.2017 18:30
• Podle vysledku, nejaky intel 2Core/4 Threads ? Intel@ i3 7Gen ? :-)
* Vykon na Single mas velmi dobry.

↑ ← Odpovědět



Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Bronzový rádce Redmarx, 19.02.2017 23:03
Tak urcite bychom si vsichni prali, aby byl RyZen skvelej, ale CPU-Z asi nebude ten spravny test, prodle ktereho bychom mohli zacit bouchat sampano. Dokud nevyjde kompletni sada testu pro ruzny cinnosti, tak se radeji predcasne neveselme.
Me neoblibene pseudoznacky: Gigabyte, Sony, Sencor, A4tech, Huawei, ENERMAX, Zalman, Creative, Fujitsu.

↑ Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Zlatý rádce M-Pol, 20.02.2017 05:48
Nejednodušší by bylo srovnání rychlost/výkon čtyř jader + HT a to -
základních R5-1300/4+4 ve i7 KL/4+4 tam bude jasně vidět rozdíl,
nebo R3 1100 ve i5, oba bez HT.

(vše ostatní je jen změť více/méně jader + HT + turbo, pominuli cenu + IGP, tak je nasnadě kdo je na tom lépe)

Další zajímavé srovnání cena/výkon - čtyři vlákna bude u těch nejlevějších AMD R3 1100 ve Intel Pentium G4560.
Pouze blbec o sobě nepochybuje.

↑ Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Registrovaný XoXoChanel, 20.02.2017 11:06
vše ostatní je jen změť více/méně jader + HT + turbo
V kazdém pripade ano, ale to bylo vzdycky ( jako u FX@8370, kde stredni hodnota TURBA byla zcela vymazana, takt na '4GHz' turbo '4.2'GHz) a to i grafickych procesoru.
* Ono, ty benchmarky jsou dobre optimizovné, uvidime jak se bude chovat v realném prostredi SW/Her, i rada FX nebyla na MC nejhorsi, kde programy ci hry na ni nebyly optimizované, u Ryzenu to snad bude jinak, osobne do budoucna sazim na pocet Core, ono se to stejne bude odvijet timto smerem, konec jednovlaknovych aplikaci :-p (v prepoctu tak jak tomu bylo dopsud) .

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Administrátor touchwood, 20.02.2017 09:00
reálný test v Cinebench:

http://diit.cz/clanek/ryzen-5-1600x-cinebench

Na tom se už dá stavět...

a z diskuse tamtéž zábavný obrázek intelího marcomu: http://imgur.com/raV3khB :-D]:)
11110110110 ----- Chcete-li soukromě využít našich služeb, obraťte se na placenou službu http://it.poradna.net

↑ Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Registrovaný XoXoChanel, 20.02.2017 10:08
Ulá, prekrocit v CBench hranici 1000 se nevidí jen tak..

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Redmarx N [195.113.132.xxx], 20.02.2017 10:42
Ulá, spotreba energie skoro dvakrat vic jak Skylake.

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Registrovaný XoXoChanel, 20.02.2017 10:49
spotreba energie skoro dvakrat vic
To pichas do spatného vosiho hnizda, doma mam jeste jedno kompletne PC poskladané na 'AMD' FX8370 + R9 Fury, kde v zatezi blikaji lampy na ulici, spotreba Ryzen je potomto jak prejit na Intel:-)
* Navic, se spotrebou si hlavu nedelam, hledam vykon na MCore, potom co jsem byl schopen akceptovat u rady FX, Ryzen je nic a ta spotreba 95W pro 6C/12T neni tak hrozna, vlastne normalni a zcela akceptovatelna..

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Redmarx N [195.113.132.xxx], 20.02.2017 10:56
Nelze to srovnavat s traktorama, ale s Kaby Lakem a zde si myslim, ze AMD zase zaostane.
Osobne mam Skylake i7-6700 a potom druhe starsi PC s i7-950. Casem pocitam, ze tohle PC zrenovuju a teda pokoukavam po R7 1700X nebo mozna jeho nastupci, letos setrim na novy notas, asi si ho nadelim k vanocum, pokud do te doby vyjde mobilni RyZen nebo i pozdeji, hodne spoleham, ze nove mobilni AMD APU od prevalucuje v CPU+GPU Intel pripadne Intel+NVidia.

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Registrovaný XoXoChanel, 20.02.2017 10:58
a zde si myslim
To jsi psal i u rady AMD@RX, navic i doporucoval, ze jako jedina se "do budoucna" vyplati koupit, ale pro sebe sis koupil GTX10xx? ;-)
* Ono, sedet jednou prdelou na dvou zidlach..
S traktorama jde srovnavat, prece je to generace co je nahrazuje, tak jak jde srovnat Intel a predchozi Gen intel. To APU|IGP bude urcite prinejmensim zajimavé na obou stranach.
*R7 1700X me zajima také, ale nemyslim ze poda podstatne vysi 'globalni' vysledek vykonu jako R5 6/12, navic na Single je tipuju hodne blizko.

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Redmarx N [195.113.132.xxx], 20.02.2017 11:44
Vem si tady na poradne v podstate vsichni radci stavi jen na Intelu, protoze Traktory byly k nepouziti, takze nema cenu srovnavat. Za to Kaby lake vs RyZen srovnavat budeme vsichni, protoze podle toho co bude lepsi vykon/cena, budeme stavet.

Koupil jsem si GTX1070 (Asus Dual), duvod je hlavne ten, ze u AMD stale nevidim svetlou budoucnost na linuxu a s touhle kartu pocitam, ze casem (za 2-3 roky) skonci na pocitaci s Ubuntu a pak budu kupovat novou grafiku pro Windows (herni PC). Rekl bych, ze v te dobe uz bude jasno, jestli se AMD zacala kamaradit s linuxem a naopak i NVidia pokroci v technikach pro DX12 jako jsou asynchronni shadery.

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Registrovaný XoXoChanel, 20.02.2017 11:51
Koupil jsem si GTX1070
Také jsem zvazoval GTX@1070, ale ve finale jsem sahl po podstatne levnejsi (zde z cenu GTX@1060 3Gb) Sapphire R9 Fury (X) Nitro (coz je prozatim nejvykonejsi graficka karta od AMD vubec)kde jsem prakticky vykonem v bench okolo 1080/1080Ti/i GTX@1070 a to na monitor '2K', dalsi zakoupim az VEGA a zustavam u pameti [HBM@4096Bit/512GB/s].
* Jinak i7@7600 bych nekoupil, to bych radeji zakoupil vykonejsi i7@4790K a zustal na DDR3, tim netvrdim ze jde o nevykoné nebo spatné 'CPU', to zdaleka zdaleka ne..

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Redmarx N [195.113.132.xxx], 20.02.2017 13:55
Z Fury mi u nas prijde zajimava jen Fury Nano, al mate u vas jiny ceny, takze se to neda takhle na dalku posuzovat. Ja chtel kazdopadne NVidii kvuli Ubuntu linuxu.

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Registrovaný XoXoChanel, 21.02.2017 16:39
Z Fury mi u nas prijde zajimava jen Fury Nano
• Rozumim, ale ta z celé rady R9@Fury podava nejhorsi vykon.
• U klasické R9@Fury jdou jen pres [BIOS] odemknou "Shaders" (dle modelu, nemusi jit odemknout na 100%) na R9@Fury X.
• Ono, kdyz clovek rekne R9@Fury hned kazdy vidi super spotrebu, ale neni to tak nejhorsi v pomeru na vykon (ano ano zadna slava, alespon ma verze Back Plate) je na tom podstatne mépe jak prvni model, teploty v zatezi na rozliseni 2K@1440-75|80C. Navic je na [HBM] né klasickych [DDR5] na '4096'Bitové sbernici (512Gb/s), kde 4Gb neni az tak velky problém, kde s jeji rychlosti si muze dovolit textury velmi rychle kompresovat, navic me prekvapilo ze je v zatezi opravdu ticha..
* Vykon v DX12, kuprikladu Ashes Of Singularity, se R9@Fury o 10FPS nad GTX@1080Ti, ve hrach jako BF1, TR (kde je DX12 dle mne dobre optimizovan), se drzi okolo GTX@1080Ti|1070, v nekterych pripadech dokaze GTX@1070 predbehnou, cena zde +- 200$ (Euro), tudiz cena za GTX@1060 3Gb, neber to :-).

• Tvému problému s AMD pod LINUXovou distribuci rozumim, jsem si poskladal jedno MINI-PC 'Mini Steam Machine' na APU AMD A10, kde ten vykon, nebo celkova podpora ovladacu neni zrovna nejlepsi, ale tak na tech par her co tam je to staci :-)
* Ma zkusenost s "Benchmark|Vykon" pochazi jen z Linuxové distribuce STEAM OS http://store.steampowered.com/steamos, kde jak se chova Nvdia vs AMD + ?SW? ktery pouzivas nevim, ale nejak nerozumim, k cemu, nebo v cem pod Linuxem potrebujes tak velky graficky vykon ?!

OTZECKA:
• A s tim i7@7600 jsi spokojen ? Jaké jsi mel predtim CPU ? Nevim jak jste v Cr na tom s cenama, ale rozdil vykonu mezi i7@7600 a i5 té samé Gen neni tak velky a ve hrach dokaze podat i snad lepsi vykon, jaky to dela rozdil vs i5 7600K v korunach ?

↑ ← Odpovědět



Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Registrovaný XoXoChanel, 21.02.2017 17:06
To je, kde alespon ve hrach, kde mezi nima (uvedené i7 a i5 stejné Gen.) neni skoro rozdil , tedy az na aplikace hyperthreads, kde 8 vlaknové i7 bude mit nahoru.

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Bronzový rádce sambilionk, 21.02.2017 17:33
jj asi jsme v tý horší části EU kde je všechno drahý ako sviňa a platy naopak nejnižší třeba i oproti zbankrotovanýmu Řecku to se máme.:-)

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Administrátor touchwood, 20.02.2017 13:28
Tak to prr. Já jsem třeba postavil pár levnějších herních mašinek na FX6300 a jsou celkem OK. Stejně tak, pokud to vezmu podle svých PC, tak u mně to je 50:50 AMD:Intel (Duron700, Duron950, Athlon XP1600, AthlonXP 2600+ (přetočeno na XP 3200+), Core2Duo E6600, Core2Quadro Q6600 a konečně i7-2600K).

Že dnes stojí AMD za pendrek neznamená, že to tak bude navždy. Podle téhle logiky bych v dobách přímotopů P4 musel zatratit Intel na věky věků.
11110110110 ----- Chcete-li soukromě využít našich služeb, obraťte se na placenou službu http://it.poradna.net

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Redmarx N [195.113.132.xxx], 20.02.2017 14:00
RyZen bude urcite OK, mysleno to bylo spis tak, ze nekteri skalni fanousci AMD prave delaj jako kdyby Intel koncil, ale spis ho AMD konecne dorovnalo. Pak uz to bude jen o nastavenych cenach.

Osobne cekam na mobilni APU na RyZenu, dost verim, ze by to do potencionalne herniho notasu mohlo byt hodne zajimave.

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Registrovaný XoXoChanel, 20.02.2017 14:07
AMD prave delaj jako kdyby Intel koncil
Intel je vykonejsi uz nejakou dobu kde spis pracuji na tom jak co zmensit a jeste o neco snizit spotrebu/TDP a s vykonem si hlavu nelamou (i kdyz posledni -Gen- na ruznych socket zas takovy prevrat mezi -Gen- neprinesly), jde spis o vyrovnani trhu, kde uz budeme mit konecne z ceho vybirat at dle vykonu ci uziti nebo ceny, kazdy najde svého favorita at u vyrobce procesoru Intel nebo rivala AMD a o to snad sakra dé né volé ;-)

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Bronzový rádce sambilionk, 20.02.2017 18:15
Ty kupuješ ten Ryzen hned jak vyjde nebo si počkáš až budou nějaký ofic testy a porovnání.:-)

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Registrovaný XoXoChanel, 20.02.2017 18:35
Hned jak vyjde po nem skocim, neni co resit, ale zakladni desku na AM4+ zakoupim az druhou revizi (prozatim se pokusim propujcit z prace) ne prvni [rev 1.0]. 'AM4+' je pro AMD zcela nova platforma, kde [rev 1.0] budou jeste plné drobnych chyb které bohuzel nemusi jit opravit pomoci Update|firemware BIOS.
* Ze zacatku to bude urcite dobra sranda, desky od MSI, ASUS, Gigabyte, nebudou jeste tak okopirované coz jen jen prida na 'pikantnosti ' u vyberu, nez jak tomu bylo dodnes :-)

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Bronzový rádce sambilionk, 20.02.2017 18:49
Tak to je dobře alspoň sem pak hned můžeš hodit srovnání ať vím do čeho nakonec jít.:-)

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Registrovaný XoXoChanel, 20.02.2017 18:52
• Osobne také volim [RYZEN + Chipset X370 s podporou CF|SLI, B350], protoze se do prichodu [PCIe 4.0] a [DDR5], AMD nebude menit "Socket"Intel" do té doby jeste zmeni '4x socket' (proto jsem zustal jeste u i5 4670K) na predesly nic nového nevyjde, cimz je socket [AM4+] v ohledu na UPgrade zajimavejsi (Upgrade jen CPU bez zmeny celé platformy), ale jde jen o muj uhel pohledu na vec.

• Kterou bys bral ? :-)

* Ilustracni obrazek zakladnich desek Socket AM4+, ATX, mATX
https://www.pcper.com/files/review/2017-01-07/am4_     03.png

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Bronzový rádce sambilionk, 20.02.2017 19:12
No uvidíme CF/SLI je mě zrovna k ničemu ani na starým prkně jsem to nikdy nevyužil,ty prkna jsem viděl na YT jsou už nějaký videa,jako s tím soc to je výhoda (zase něco koupit na 10 let dopředu) ale ukáže se jak to bude nakonec vs Intel...

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Administrátor touchwood, 21.02.2017 06:01
mně na AMD fungovaly nejlíp MSI desky. Ale je to už trochu historie. :-)
11110110110 ----- Chcete-li soukromě využít našich služeb, obraťte se na placenou službu http://it.poradna.net

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Bronzový rádce Eessencia, 21.02.2017 17:28
ASRock nebo ASUS..
MSI od té doby, co se zaměřuje především na LEDky a design pro blbečky, moc nemusím.
Gigasráč je mimo hru a Biostar v ČR neznám.
Na slušnou otázku, slušná odpověď. NEZAPOMĚŇTE - Radíme zdarma a ve svém volném čase (:

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Bronzový rádce sambilionk, 21.02.2017 17:36
No GB taky není špatná,jinak sice jeden koment k tý Asus ale stejně za ty prachy,co je na tom pravdy jsem se nepídil.:-) www.czc.cz

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Registrovaný XoXoChanel, 21.02.2017 17:55
Gigasráč je mimo hru
• To zcela urcite né.
• Pro uvedenou platformu mam poruce od 'Gigabyte' GA990X Gaming SLI (s oznacenim G1), ktera patri z nové vlny zakladnich desek urcené pro socket AM3+, kde teploty ma lepsi jak Asus Sabertooth, v otaze Overclocking + FX8370 (pres chaby BIOS ktery Gigabyte poskytuje) mi podla prakticky stejny vysledek jak ROG Formula-Z, nejhorsi ktera skoncila v krabici je MSI 970 Gaming, nestabilita, celkove prumer, ale za zenu nejakych 90$ akceptovatelné (pro méne vykoné procesory 'setrilku' FX8300, FX@8120[E], ale s Gigabyte jsem spise spokojen, né vsechny modely byly v minulosti kvalitni, ale to neznamena, ze nedokazou udelat neco solidnejsiho.
* Opravdu nechapu co s tim ASUS a MSI kazdy ma, nic vic, nez produkty které se zdokonaluji jen na tom, jak na tom usetrit ale aby to fungovalo, viz papirové 3 vrstvové desky made in china, staci se podivat na zaruku, kde at ASUS 2 roky zaruka nebude na neco co se da nazvat kvalitni, kvalitni jdou vyrobit, maji na to, ale to neni ucel aby jsme si koupily 1 desku na par let jim penize nevynese.

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Bronzový rádce sambilionk, 21.02.2017 18:12
Tak já jim teda udělal čáru přes rozpočet když jedu na prkně starým 10 let.:-D Jinak takhle kolem jsem montoval hafo jetejch prken od GB teda ještě DDR2 a jedou taky bez chybky a to už maj taky najeto hafo let,naopak nejvíc co se mě sral..byli prkna od MSI....

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K

Bronzový rádce Redmarx, 21.02.2017 18:42
GB nebrat. GB DDR2 jeste OK, ja mam dokonce stale funkcni GB DDR3 i7-950, ale uz tam byl spatnej design a zvukovka vydavala jemnej brum, takze jsem musel dokupovat Asus Xonar DX, to na Asus a MSI deskach jedu jen z onboard audio a nikdy zadnej problem a neznam ani nikoho, kdo by ho mel. No a pak uz jsou desky od GB jen a jen horsi.

Za me jedine Asus, ASRock neznam a uz odmitam experimentovat. Co jsem slysel, tak taky OK, ale nekupovat ty nejlevnejsi.
Me neoblibene pseudoznacky: Gigabyte, Sony, Sencor, A4tech, Huawei, ENERMAX, Zalman, Creative, Fujitsu.

↑ ← Odpovědět


Re: AMD Ryzen 5 - 1600X o 50% rychlejsi jak i5 7600K poslední

Bronzový rádce sambilionk, 21.02.2017 19:08
No zrovna Asus a zvukovka si hore někdo stěžuje co jsem postnul,co jsem čučel na MSI TOMAHAWK tak někdo dostal 3 nefunční kusy,ono dneska si nevybereš a ohledně GB pro AM3+ ještě co vyšli tak hodnocení dobrý kvalitní osazení i hodnocení tý MB...Osobně budu koukat na výbavu a osazení u Zenu a klidně vemu i tu Asrock nebo GB když bude mít dobrý recenze,Asus je předraženej jak prase za nic ten padá předem,jinak u GB se nadávalo na ty zvukovky což mě zrovna nevadí protože mám Xonar a když byli na pytel dřív neznamená že tomu bude i teď,vem MSI ty s ní máš problémy i jinde se zmiňuje třeba vyšší poruchovost a přitom u Haswelu byli Ok.

↑ ← Odpovědět


TOPlist