Plazmová TV nebo LCD ?

Rozdíl je stejný jako v březnu 2006, jen ceny jsou jinde.
http://pc.poradna.net/q/view/24424-plazma-alebo-lc d

plazmu si koupí jenom xxx.
jestli chceš vyhodit prachy za nejčernější černou (na ulici a ordinaci to má ohromný smysl), kup si lcd podsvícenou led.

U TV sa nehladi dnes na LCD ci plazma, ale na to jak dobre spracovava vstupny signal napr. aj z analogu a aj z digitalu (su v tom znacne rozdiely, spravidla zavisle aj od ceny TV). V tomto moze byt napr. "100Hz" technika (nepliest si to so 100Hz u CRT) dobra vec (pridavanie medzisnimkov na splynulenie pohybu). A netreba kupovat lacne sunty aby to malo dobre spracovanie digitalu (nie kazdu chvilu nejake stvorceky).
Co sa tyka plazmy vs LCD, rozdiel je uz 10rokov furt stejny, plazma ma lepsiu ciernu a lepsie (prirodzenejsie) farby, ale moze mat lesklejsi povrch co je zas nevyhoda, a aj vyssiu cenu.

P.S. a davat pozor aj na full HD versus HD ready, neni to to iste, FullHD ma vyssie (HD) rozlisenie, a "HD ready" je blbost.

MM... - nelze než souhlasit. Doma nová LCD - televizor Philips 32 PFL 5604H
v baráku analog, DVB-T, a DVB-C od UPC - a naprostá spokojenost.
Ale je pravda, že na anténu na analog, a DVD-T, máme vzdušnou čarou bratru 700-800m.
A taky si bába vymodlila Samsung, a na něj jsem si musel dojít pro technika do makacínu, aby nám ho seřídit - hlavně seřazení kanálů, tak jsme zvyklí.
A znovu se malinko vracím - české návody sice dělají "engličani", ale naprosto neznalí "terminus technikus".
Holt daň za používání nových technologií. S tím už nic nenadělám.

ten set top box už nemají co jsem chtěl včera jsem si pro něho byl a už am nebyl.Ale našel jsem si Plazmovou TV http://www.mall.cz/plazmove-televize/samsung-ps42b 450 Samsung tak bych se chtěl na něj zeptat ejstli se vyplatí ikdyž to enní full HD ale jen HD ready.Díky za rady ....

A co chces na nej pozerat? Rozlisenie 1024x768 staci na CT1 (bezne kanaly), ale na HD bluray disky je to blbost (FullHD rozlisenie je 1920x1080 t.j. tak 3-nasobne mnozstvo pixelov). Tiez na pripadne HD vysielanie v buducnosti je to blbost. Nema to nic spolocne s HD.

Tak hlavně filmy a Sport co asi jinýho na čt1 se divám minimálně :)

Filmy odkial? Ak to chces pre buducnost tak kupuj radsej nieco s FullHD (mozno si o rok kupis bluray prehravac apod). Nemusi to byt plazma.
P.S> ak to je pre babicku apod ktora nebude mat bluray nikdy, tak to mas fuk.

tak z DVD přehrávače například :) já myslím že tahle stačí ikdyž to není full HD tak tak kvalita bude dobrá....

Na DVD to staci ale normalny clovek si kupuje TV na viac rokov a uz dnes su filmy na bluray v HD a zacina (resp. uz bezi) aj pozemne HD vysielanie (niektore kanaly napr. STV3 sport uz je tusim HD, prip. nejake platene kanaly).

filmy? četl jsi co ti kolega psal o rozlišení? rozumíš tomu vůbec? nebo za film považuješ ušmudlaný divx?
a proč trváš na plazmě? tobě připadá jako skvělý nápad si v létě přitápět výběhovým modelem televize?

ale co chtít od tazatele, který tu na jeden problém založí 3 dotazy.

to mi jako chceš říct že ta TV je úlpně k ničemu jo ?

U 42" maju aj LCD podobnu spotrebu, so spotrebou moc neurobis. Ano je to vybehovy typ, modernejsie mozu byt trochu lepsie. Ked chce silou mocou plazmu (kvoli lepsej ciernej apod) a nepotrebuje HD vobec, tak nech si to kupi, neni to zla TV (akurat neni HD).
P.S. dokonca plazma u tmaveho obrazu je setrnejsia jak LCD, ptz nepotrebuje furt podsvecovat. .. ale v priemere je to zhruba stejne.

chtěl bych nějakou TV a samsung jako značka jse mi zalíbil ale asi do ní nepůjdu když říkáš že full HDčko bude o hodně lepší

Ja nerikam ze bude "lepsi". FullHD bude HD, toto neni HD. Ci to je lepsi zavisi od preferencii pouzivatela (ci chce ostry a detailny obraz alebo mu to je fuk), apod. Napr. niekomu s 5 dioptriami to je uplne fuk. Alebo napr. mne s 0,5dioptriami ale nekukam TV s okuliarmi takze to mam aj tak rozmazle.

já bych právě chtěl mít ostý obraz a to HD no a když to tahle plazma nemá tak budu muset jít do jiné...

Ale ostry obraz neni ani na DVD. Musis mat aj HD zdroj (bluray prehravac alebo prijmat nejake HD kanaly).

Napr. http://www.cornbread.org/FOTRCompare/FOTR_Compare2 _HD.html klikaj na ten obrazok, to neostre je DVD (resp. tak nejak to je na ne-HD TV), a to ostrejsie je FullHD (bluray, alebo HDTV vysielanie v buducnosti).
Alebo realna scena http://www.cornbread.org/FOTRCompare/FOTR_Compare5 _HD.html.

aha tak :) takže kdybych šel do tý TV samsung tak by se to nevyplatilo myslííš ?To rozmazaný je teda hrozný ale to ostřejší vypadá dobře

Ja neviem co sa tebe "vyplati". Vsetci ludia na svete 100rokov dodnes sa pozerali na to rozmazane (to rozmazane je DVD kvalita !), a boli spokojni. Ja sa teraz pozeram na 10rocnu 82cm CRT s rozlisenim 720x580 a tiez som spokojny :)
Na druhej strane HD sa bude v buducnosti rozsirovat, az sa bude bezne vysielat HDTV tak si aj potom kupim TV s FullHD (moze byt ze to bude uz o rok apod)
Vybrat si musis ty. Tunery tam mas vsetky (aj DVB-T aj DVB-C) takze nepotrebujes settopbox, ma to 100Hz technologiu, akurat to rozlisenie. Pozri si aj ceny LCD s FullHD, apod.

Tunery tam mas vsetky (aj DVB-T aj DVB-C) takze nepotrebujes settopbox

Na toto pozor, aj ked je tam "MPEG4", nemusi to stacit ked je to DVB-T - a pravdepodobne to DVB-T aj bude, lebo DVB-T2 prijimace sa u nas ani nepredavaju, takze ani v telkach asi nebudu. Preco na to upozornujem? Cesi uz DVB-T2 testovali, takze skor ci neskor aj nam "hrozi" DVB-T2.

ČRa otestovaly vysílání v DVB-T2

To je sice pravda, ale do provozu se to hned tak nedostane. Zatím mají menší TV provozovatelé značné problémy ufinancovat DBV-T. A co se MPEG-4 týká, v současnosti v něm jede experimentálně TV PRIMA a je to docela znát na kvalitě obrazu.

Takže blbý obraz?

Ne, právě naopak.

http://www.alza.cz/samsung-p2270hd-hdtv-dvb-t-d129 209.htm

Ktovie, ale prave preto to pride mozno skor, je tam vacsia kapacita, viac miesta pre viac programov, to znamena lepsie ceny pre prevadzkovatelov.

Co sa tyka kvality, vsetko zalezi (hlavne) od bitrate, DVB-S2 ma skvely obraz, aj DVB-S v MPEG4, takze rozhodne obraz nie je zly koli MPEG4 alebo dokonca koli DVB-T2.

ano zavisi to od bitrate ale aj od formatu. Mpeg4 ma lepsi pomer kvalita/bitrate jak stare (dnes pouzivane) mpeg2, to je logicke ked je mpeg4 novsie, nerobili by novy format keby mal horsi obraz jak stary format :) Ale prevadzkovatel musi asi nakupit kopec novej mpeg4 techniky a ta stoji zas prachy (neviem kolko), a mpeg2 techniku uz ma. Ludia musia nakupit zas nove STB apod. Prechod medzi nmormami bol vzdy pomaly ptz ludia nie su ochotni kazdy rok kupovat nove boxy alebo TV, rovnako prevadzkovatelia.
MPEG4 sa asi rozsiri ptz to uz dnes maju asi vsetky nove TV, ale nejake dalsie super horuce novinky asi tak rychlo sa nepresadia.

To ze MPEG 4 je lepsi/uspornejsi je jasne, to je vlastne DVD vs. AVI (divx).

S tym kopcom techniky to az tak hrozne nebude, urcite nemusia pouzivat MPEG4 kamery ani nic take, ved tusim Magio uz vysiela v MPEG4 cez satelit, takze sa im to oplati aj ked ludom nakupia prijimace.

Problem je len na strane prijmu a ak by prevadzkovatelom tak zalezalo na ludoch, tak oficialne vysielanie mohlo zacat uz v MPEG4, aspon tak mohli vyuzit ze meskali za zbytkom europy. Skor sa mi zda ze to robia vsetko naopak, proti ludom, cakaju kym si kazdy kupil MPEG2, teraz zavadzaju napismi "MPEG4", ludia si kupia MPEG4 prijimace a TV a myslia si ze su za vodou a potom pridu s DVB-T2, T1 MPEG4 preskocia.

Ked sa tak zamyslim tak by sa prevadzkovatelom oplatilo aj dotovat prijimace a prejst na MPEG4, vratilo by sa im to urcite rychlo. Fungovalo by to ale asi len v pripade satelitu, tam znamena MPEG4 pre prevadzkovatela menej platit, pri DVB-T to znamena len viac programov a velkym hracom na trhu prave sucasny stav vyhovuje.