Výběr NAS do 5K i s diskem...
Ahoj,
řeším dilema výběru NAS. Mám tyto dva kandidáty:
ZyXEL NSA325 v2 + WD RED 2TB
http://www.alza.cz/zyxel-nsa325-v2-2tb-hdd-d200393 0.htm
D-Link DNS-327L + WD RED 2TB
http://www.comfor.cz/d-link-dns-327l-sharecenter-2 tb-hdd-wd-red
Využívat to hodlám na zálohy a DLNA server, případně FTP server přístupný z Internetu (jen občasné malé uploady). Mám v plánu časem dokoupit druhý HDD a zprovoznit RAID 1. S tím souvisí můj dotaz, nebude na těchto zařízeních problém "dopočítat" RAID 1 (je to jen mirroring, tak snad ne), po přidání dalšího disku?
Který byste brali vy? Na netu jsem se dočetl, že ten ZyXEL je trochu hlučnější, je o to opravdu tak strašné? Díky za všechny odpovědi.
http://pc.poradna.net/q/view/1378305-jaky-levny-na s-server-wd-my-cloud-nebo-zyxel-nsa325-v2
Nie ten Zyxel nie je extra hlucny, jeden som mal 3x na reklamacii znicil 6 roznych znaciek diskov za 1 rok cca, ale ziadna reklamacia neuspela. Zakaznik mi ho potom vratil a u mna bezal 1 rok bez vypadku s 2 diskami, cize chyba asi v instalacii u zakaznika, mozno nejaky problem s elektrikou..
Druhy u ineho zase nechcel komunikovat s jednym routrom cez ethernet (alebo on s nim). Po otestovani na 3 routroch a 4 switchoch bez akychkolvek problemov vrateny zakaznikovi a odporucane kupenie switcha ako medzikusu.
Inak som s nimi nemal problem, mam vonku vzorku asi 10ks.
Osobně hlasuju za Zyxel, mám ho asi u 5-6 lidí (už se nepamatuju) a sám ho používám taky (ten můj exnul půl hodiny po zapojení
). Osobně zase moc nemusím D-link, používají špatné kondíky jako kurvítka. Migrovat jednodiskový JBOD na dvoudiskový R1 je bez potíží, jen to bude trvat :o)
nehodnotili náhodou 1-diskový model?
protože do toho se vejde jen 4cm větráček a ten malý vysokoobrátkový křáp je logicky víc slyšet.
Ok, objednám ten ZyXEL. Díky za rady.
A HDD? Asi nic lepšího, než WD RED není, což?
Nic jiného bych nedával, po problémech se Seagate...
Tak ZyXEL s jedním diskem je doma. Připojen a funguje. Tlačím tam data přes LAN pomocí FTP. Filezilla ukazuje rychlost zápisu kolem 60MiB/s. Není to málo?
Co nevím je, jestli mám zapnout "jumbo frames". Na gigabytu bych měl být - všichni klienti mají gigabytové síťovky. Nejsem si jistý akorát u televize Samsung LE40D550.
Seznam klientů v síti přes kabel:
LE40D550
HP Probook 4510s
Dell E6540
starší stolní PC s deskou GA-965P-DS3 (rev. 3.3), kde by taky měla být gigabit LAN
přes Wifi jsou připojeni dva mobily a tablet
Proč to kopíruješ přes FTP? Nezkoušel přímo přistoupit k NAS přes \\NAS\sdílení?
Mám za to, že FTP je rychylejší než Samba... index.php
Ještě můžu zkusit NFS.
Jumba klidně zapni, zařízení se přes MSS samy podomlouvají (za předpokladu, že nejsi paranoik se šíleně nastaveným firewallem)
viz. povídání: http://rickardnobel.se/different-jumbo-frames-sett ings-on-the-same-vlan/
Ok, dík. Večír testnu.
Jumbo nemá cenu zapínat, neboť standardní SOHO stračka switch, router, nebo wifina s tím neumí pracovat. Musel by být připojený přímo k počítači (a tam to také nastavit ve vlastnostech síťovky).
Co jsem koukal po netu, tak píšou, že 1043ND by to měl umět...
EDIT:
Tak teď jsem narazil na toto:
Tak máš asi pravdu...
doma mám tento: http://cz.tp-link.com/products/details/?categoryid =224&model=TL-SG1016D#fea a Jumba mi fungují, i když jsem to jen testoval a normálně nepoužívám.
Koukám, že pokud chci jumba na 1043ND asi budu muset nasadit DD-WRT...
jj.
Nesaskuj s fe, pozri si vytazenie procesora na Zyxely...ak ti ukaze 100% pri uploade budes vediet, ze fw nema cenu menit. Btw 60MB/s sa mi zda velmi slusne na SOHO skatulku.
Já vím, že 60MB/s je dost. Rád experimentuju, takže asi do toho budu vrtat dále a ten FW změním...
Vyzkoušej to přímo přes sdílenou složku
To jsem zkoušel, je to víceméně stejné...
Hmm. Tak po upgrade na DD-WRT jsem na 75MB/s (FTP i CIFS přibližně stejná rychlost). Ale když zapnu jumba, rychlost klesne na 50MB/s. Seru na to, nechám tam DD-WRT a jumba vypnuté...
Tohle už je rychlost, kterou bych od toho NASu čekal.