RB4011 Mnou nepochopeny produkt od Mikrotiku

musel bych googlit rozdíly 3011 / 4011, ale já taková zařízení nepoužívám. respektive 3011 si v technické místnosti dokážu představit.
mikrotik snad tuší co dělá, vidím to na párčlověčí firmu sídlící v 1-2 sádrokartónových kancelářích.

unboxing trvá jen 20s? ok :)

3011 je napriklad 2-jadro, 4011 uz 4-jadro. RAM maju tusim rovnaku, len ROM nie.
Oficialne maju 280 zamestnancov, tie sadrokartony by museli mat rozlohu niekolkych hal;o).
Mikrotiky vraj pouziva vo svojej infrastruktura Amazon napriklad.
Na tom MT nebolo velmi co riesit. Mohol som ho sice ist vymenit za moju AC2, ktoru mam na povale a porovnat napriklad prenosy wifi, ale to si nechavam na AC3, ktoru mam uz 2 mesiace objednanu a mala by uz za par dni prist.
AC3 ma tiez prutove anteny, iny chipset a uvidime ako sa bude chovat.

párčlověčí firmu sídlící v 1-2 sádrokartónových kancelářích

pardon, tím jsem myslel zákazníky, na které mikrotik míří. různé expedice, realitky, šéf + kancl s pár lidmi, minifirmy, ...

mam uz 2 mesiace objednanu a mala by uz za par dni prist

to vypadá, že už nejsou brouky do ničeho. někde jsem četl že i qualcomm drhne, nevím co tam mt osazuje do wifi části.

Tusim su to Qulacommy.

Myslíte si, že bude na tom Mkt wifi aj niekedy fungovať? Ja som z toho už na prášky...
Kuknite sem: https://telekomunikace.cz/d/34391-pomala-wifi-na-rb4011

Ehm...no ako sa to vezme, ja ich na sieti pouzivam strasne dlho a nemozem na nic krive povedat, ale....teraz som doma laboroval s ac2 a s ac3 (bude mozno o tom aj clanok) a moje maximum na stole je nieco cez 200Mb.
Zaujimave je, ze su ludia co pisu o 300-400Mb rychlostiach v domacich podmienkach, ja si spravim laboratorne ac2-ac2 a ac3-ac2 a dosahujem skoro polovicne rychlosti.

Ako som spomínal minule, začína si to všímať viac ľudí na rýchlych linkách.
No veď posúď sám príspevok, ktorý som si dovolil odtiaľ skopčiť.
....
Že to nejede dobře na RB962UiGS-5HacT2HnT, tak to jsem věděl, ale vůbec mne nenapadlo, že udělají zařízení se 4x4 MIMO, pochlubí se podporou rychlosti přenosu až 1733 Mbps a ono to v reálu pojede 180 Mbps.
....
Môžem to potvrdiť. Tiež mám rovnaký Mikrotik RB962UiGS-5HacT2HnT. Skúšal som to s dvomi rôznymi 3-streamovými kartami na klientoch a ani na jedej to nešlo viac ako 200 Mbps. Nemusí to vadiť ak užívateľ nepožaduje od wifi na Mikrotiku viac ako tých 200 Mbnps.

I přes tu poměrně rozsáklou diskusi si stále myslím, že je to nějaká chyba v mé konfiguraci, kterou si neuvědomuji a stále ji automaticky opakuji. Nejspíš to ani nemusí být chyba v nastavení wifi. Jak jsem psal dnes:

... mám teď nachvilku navíc RB951G-2HnD, tak jsem si hrál s cAPsMANem, když je v režimu cAP, tak měřím k 90 Mbps a když jej nastavím i jako hlavní router, tak 40-50 Mbps. Tomu budu muset přijít na kloub.

Ale pravda je, že s MikroTikem jsem, co se týče wifi, skončil, pokud bude rychlejší přípojka, chci to spustit a používat a né to ladit jak blázen. AP od Ubiquiti - Unify 6 Long Range dosahlo ihned po spuštění dvojnásobné rychlosti než RB4011.

Bohuzial chyba nie je u teba, dnes som stravil pol dna laborovanim s nastaveniami a vyzera to, ze MT naozaj z nejakeho dovodu ma problem s rychlostami vacsimi ako 200Mb.
Uz len fakt, ze ich samotny Bandwidth test na TCP vrstve neda vaic ako 150Mb (UDP 250) pricom ak testujem iperfom z pc za Mikrotikmi dostanem nieco cez 200 (TCP) svedci o tom, ze nieco nie je implementovane spravne.
MT pouzivam roky, spravujem ich naozaj stovky, problem je, ze doteraz som asi nemal zo strany klientov poziadavky na take vysoke rychlosti a tym padom sa nedostali ku mne staznosti.
Ono realne pozadovat taketo vysoke rychlosti na nete je blbost, ale napriklad na domacej sieti by taketo rychlosti potesili, najme ak mas par TB NASko s videami a podobne.
Ja ma doma iba ac2 a ac3, ale hw (co sa tyka procaku a wifi casti) su to identicke stroje so 4011.
Ked som montoval u zakaznika UNIFI nejake nanobeamy tusim (na prenasanie kamier zo stlpa), pri testoch som daval bezne 500-600Mb na 10-20m.
A to su mozno aj 2 roky dozadu.

Děkuju! Ujistil jsi mě, že snad nejsem úplný trdlo, což je po té strastiplné cestě příjemné slyšet/číst.

Mne mozes verit s MT pracujem kazdy den uz roky rokuce, takze urcite nemam nejaku chybu v nastaveniach ako sa ta obcas snazia presvedcit na niektorych forach;o).

Ako to tak pozorujem, tak sa to bude týkať všetkých Mikrotikov s wifi. Dajú sa nájsť merania, že to niekedy chodí 400 Mbps na dvoch streamoch 5GHz/11ac TCP. Je možné, že to vyžaduje Atheros kompatibilný chipset na strane klienta. V honbe za čo najlepším prenosovým výkonom si totiž niektorí výrobbcovia dovolia meniť parametre najnižšej vrstvy, ktoré sú definované v špecifikácii. Ak sa niekto vŕta v zdrojákoch driverov pre wifi objaví takú vec, že sa niekedy skracuje SIFS zo 16 na 14 mikrosekúnd a dá sa objaviť, že niekedy je to skrátené až na 10 mikrosekúnd. Domnievam sa, že pre drivery na klientoch nastavené podľa špecifikácie by mohli mať s tým problém a zaradia dodatočné čakacie stavy cez mechanizmus RTS. Mohlo by to tak byť keďže ten rozdiel je polovica tej rýchlosti.

Ano mna matie tiez, ze niektori ludia hlasia 400Mb.
Ja som to doma otestoval s mojim telefonom (P20 Pro) a dosiahol som zase len tych 200Mb.
Nieto pisal, ze na Samsungu S20 mal 400-500 tusim.
Ono zalezi aj od metodiky testovania vsak ano..ja pouzivam napriklad pri Iperf len TCP test, UDP povazujem skor len za doplnok/zaujimavost, ze co to da.
Ja pouzivam napriklad iperf, na ktory som zvyknuty zo serverov, niektori zase nejaky Btest, ktory napriklad ja nepoznam.
Momentalne podozrievam, ze na vine je nastavenie A-MPDU.
Dobry kalkulator je tu:
https://gjermundraaen.com/thewifiairtimecalculator/
Alebo toto je vyzivne vlakno:
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=7&t=165698#p817088

A-MPDU je výkonostné doladenie pre skok zo 400 na 500 Mbps.
https://www.slideserve.com/file-download/5832402
Podstatné je aby nebolo použité RTS/CTS a toto zapína klient keď zistí problém v časovaní.

Je to typ agregacie, nesuvisi to priamo s nejakou rychlostou.
Problemom je, ze MT nedovoli ziadne nastavovanie ohladom A-MPDU a hodnoty pre A-MSDU ma zase nastavene na max (treshold na 8k, pricom Aruba napriklad nastavuje len 3k).
Je to cele zvlastne, uz som poziadal MT nech sa k tomu vyjadri oficialne tak som zvedavy co mi napisu.
Zacinam to, ale vidiet ako zasadny problem pri tychto 2 chainovych AP, pretoze tazko ukecam zakaznika oproti Archeru C6, ktory stoji polovicu, co ac2, alebo tretinu co ac3 a da mu na wifi casti 2x vyssiu priepustnost.

Ak už sa niekto hrá s A-MPDU (napríklad tak ako ja), tak z odkazu, ktorý som postol je vidieť, že je potrebné meniť tú hodnotu v závislosti na environmente. Fixne zadaná hodnota nevyhovuje pre každý environment. Je to rozdielne keď je nejaká hala (kino, metro, prednášková sála) zaplnená ľuďmi, alebo je prázdna.

Ono je lepsie sa hrat s A-MSDU, kedze A-MPDU je jeho sucastou.
Problemom je, ze MT toho az tak moc neumoznuje, kedze hranicne hodnoty uz urcil sam, navyse u mna ich zmena nemala na rychlost ziadny vplyv.

U mňa zmena pomohla zvýšiť transfer rate v smere downlink zhruba o +50%. Nastavenie A-MPDU som ale zmenil na klientovi. To je práve tá vec, že treba na to špeciálne nastaveného klienta. Maximálna hodnota A-MPDU závisí od schopnosti sily samo-opravného kódu FCS a to je vlastnoťou čipu.

A to prave nemozem overit, pretoze MT na ROS tuto moznost neumoznuje.
Ono by som to cele uzavrel asi tym, ze MT ma naozaj biednu ac cast na 5GHz nestavanu na maximalny prietok, ale matie ma to, ze niektori hlasia 400-500Mb priepustnost a nechapem ako ju dosiahli, respektive ci je to tym, ze naozaj mali specialneho klienta (napriklad S20 pro).
To by korespondovalo s tvojim tvrdeniami, ze sa ti to podarilo upravou klienta a zaroven pravdepodobne vacsina wifi klientov v sucasnosti neda s MT viac ako tych 200Mb vzhladom na ten vysoky pocet staznosti...co je smutne.

Tak je to definitvne v ROS, cize v OS Mikrotiku.
Hodil som si ten 7 beta verziu a do toho ten wifiwave2 balicek a mal som na TCP ku 200 (predtym 150 v teste) a na UDP som mal cez 400 (predtym 250).
Takze nerad to hovorim, ale hosi od MT sa trosku vysrali na implementaciu AC a asi cakaju rovno s prechodom na AX, pripadne uz vyvijaju nieco v 6GHz, ktore stale cakaju na schvalenie v EU (v USA su uz rok).