Srovnávací test 2.5" disků (vč. Velociraptora a SSD)
Dopadlo to vcelku dle očekávání.
Velociraptor výrazně vede před ostatními plotňáky a obstarožní M4 SSD trhá prdel všem.
Bohužel nejsou žádné praktické výsledky, jen benchmarky, takže nelze výsledky přeceňovat.
A abych předešel obvyklým litaniím v diskuzi, napíšu to rovnou:
- Konzervativnější uživatelé u Velociraptoru ocení - ve srovnání se SSD - vyšší spolehlivost i kapacitu při významně lepší uživatelské zkušenosti v porovnání s ostatními plotňáky.
- Pokud chce někdo opravdu to nejrychlejší, musí sáhnout po SSD a smířit se s vyšším rizikem ztráty dat - tomu přizpůsobit zálohovací plán atd. Odměnou mu bude bezkonkurenční rychlost čtení, které i přes proklamace příznivců plotnových disků nedokážou Velociraptory dosáhnout.
doporučil bych upravit tu "bezkonkurenční rychlost" na "bezkonkureční rychlost čtení", protože on ten zápis u SSD dokáže být pěkně pomalý.
edit: až teď jsem se podíval na test, a i ty syntetické výsledky mi dávají zapravdu.
No jasně že čtení, to mi ulítlo...jen už to nemožu editovat.
Sluší se ale poznamenat, že reálně běžný uživatel spíše data čte než zapisuje, takže právě pro "běžné Franty uživatele" je v notebooku SSD pravé požehnání.
Asi jsem BFU, ale nemůžu si Crucial M4 128GB v notebooku vynachválit. Po vyndání mechaniky a instalaci plotnového disku na její místo nemám co vytknout.
Kurnik, jaksi lezou ceny VR nahoru…
Mají to tam blbě, ceny se zvedly o 5%.
(VR 500GB zaměnili za 1TB)
http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_1RII0 11LVE011LVD01
To je ale hodně dobrá cena, i když s menší zárukou. Jestli to správně chápu, CHTZ se od DHTZ liší jen délkou záruky (tři versus pět let) - možná bych si ta tři kila za DHTZ připlatil...
edit: Aha, tak ne. Tam mají taky pět let.
No vidíš ani jsem si rozdílu značení C - D nevšiml.
(budu muset popátrat, ale asi se o nic zásadního nejedná)