Výrobci herních PC nadávají na Haswell: topí a jde špatně taktovat

Ja zas nechapem co furt maju vsetci s taktovanim. 99.999% populacie ktora nic nikdy netaktuje je to uplne ukradnute, a vyrobcovia tiez nic netaktuju. Ze to viac hreje je snad jasne ked tam je silna grafika, staci na to snad dat adekvatny chladic (co podaktori vyrobci "akoze hernich" PC (s integrovanou grafikou :D) doteraz jaksi asi nerobili :)

Taktování dnes považuji buď za koníčka pro pár opravdu znalých a dovedných jedinců, nebo naprosto zbytečnou frikulínštinu. Poměr cena/výkon je dávno někde jinde než za dob Celeronu 300A a ta cena HW je tuplem někde jinde. A obvykle písmenka "OC" mají maskovat něco jiného...

OC pokládám za mentální úchylku. Dobrovolně si zvýšit teploty a snížit životnost pro pět procent výkonu dokáže pouze tukan.

Chtěl jsi říct potkan.

Nikoliv. Tukan je extrémní případ lamy.

Tak se hlásím k extremistům, vice jak čtyři roky přetaktěný DualCore Intel Core 2 Duo E7400, 3500 MHz (10.5 x 333) = o 25% si nestěžuje.

A jaký je nárůst aplikačního výkonu? Že přetočíš frekvenci o čtvrtinu ještě neznamená, že se o tu hodnotu zvedne i syrový výkon. Já nechci šťourat, ale připadá mi to silně kontraproduktivní.

Je to kvůlí g.kartě nV 460, v 3D Mark 06 16000 bodů po přetaktu procesoru 18600.

A jaký je teda rozdíl třeba v SuperPI? Stran GPU: hlavně jsi zvednul rychlost (propustnost) "sběrné", tikání jader CPU bych za vyšší výkon nepodezříval.

Zhruba -
1M Score, 19.5sec přetakt 14.7sek

Překvapils. Tohle je akceptovatelný výsledek. Už držím hubu.

A naco ti to je? hras hry na max detailoch ci co?
(a hlavne: vidis tie max.detaily, alebo su velke 1pixel? :)
P.S. ja uz davno nic nehram, len podpichujem :) Ale odpoved by ma zaujimala ;)

Když jsem to stavěl tak hry byly hlavní důvod a procesor na nV 250 byl dostačující, ale po koupi nV 460 procesor nestačil a mezi námi ani po takovém to přetaktu stejně nestačí.
(navíc taktění považuji za hru/zábavu a rád se takto bavím)

mimo toho, že mu při natakování zustanou stejně velké keše (L1-L3) a tudíš zustává problém přesouvání dat mezi velikosti kešema atd. Tak nataktování má vliv na všechny instrukce, včetně MOV, NOP atd. Takže pochopitelně to ZVEDNE APLIKAČNÍ VÝKON a tam kde není brzda přesuny a velikost keší to pochopitelně bude řádově odpovídat i aplikačního výkonu.

Mno, ty jsi MOVák a NOPák. Možná jsem se blbě vyjádřil. Co mně, jakožto běžnému frantovi, bude platné, že se "zvedne výkon" nad nominál CPU? Pojede mi video či zvuk rychleji? Děkuju za ty dary. Zlámeš video o minutu rychleji? Proč? Na konverzi čekám, abych si mohl dát cigáro. Etc. Taky se ti to může propálit prknem. Tvrdím, že OC je v nejlepším případě sport, v horším duševní choroba.

edit: Když si to přetočí člověk, který ví co dělá, včerty. Ale k smrti mě iritují lamky, co mi v noci volají, že jim "PC nejede" - přijdu, zjistím, že nastavil pablbé hodnoty, roste na mně mech. Já jim ty BIOSy asi začnu heslovat... Je to jak s CCleanerem - já to používám, nicméně když to vidím na kšeftě nainstalované (a většinou ještě narvané do lišty, aby to bylo "rychle po ruce"), urval bych té lamce pracky.

přijdu, zjistím, že nastavil pablbé hodnoty

Musíš nastavit odpovídající sazbu za noční výjezdy způsobené uživateli, buďto je to přejde a nebo vyděláš ranec.

Jediné, co ve svém pohnutém věku chci, je klid.

snížit životnost pro pět procent výkonu

To mas tak, moralni zivotnost toho procesoru je tak maximalne tri-ctyri roky a to vydrzi i pretaktovanej, pokud teda uzivatel pocita s tim, ze to za nejdele 4 roky stejne vyhodi a koupi novej, tak proc to nepretaktovat, uzitek 2% (tech 5% jsi prehnal ) sice nic neresi, ale proc by ne.

Pak je naopak druha skupina uchylaku, ktera ma napriklad doma stale funkcni Pentium MMX 233MHz (podtaktovane na 200MHz - deska vic neumi a kdyz jsem to kupoval, tak zrovna 200MHz nebylo skladem), nic nepretaktovava a akorat to jednou za ctvrt roku zapnu, abych se presvedcil, ze to jeste stale funguje.