Předmět Autor Datum
Ono je to trochu jinak. Živě to popisuje méně bulvárně: http://www.zive.cz/bleskovky/pripad-libereck…
L-Core 11.10.2013 15:51
L-Core
Otazka je, zda-li je v tom rozdil. Asi by bylo potreba precist primo rozhodnuti US, ale tak jak to p…
RedMaX 11.10.2013 18:26
RedMaX
Nechápu, co jiného kromě peněz z reklamy může majitele podobného webu vést k rozhodnutí autorsky chr…
L-Core 11.10.2013 19:13
L-Core
Prave asi o tom to je, ak ti to na web davaju ini, tak este mas sancu sa z toho nejak vykrutit (ako…
MM.. 12.10.2013 00:43
MM..
Jestli má pan soudce dítě, dám cokoliv na to, že torrenty u něj doma frčí často, odsoudil by ho také…
Eessencia 11.10.2013 15:56
Eessencia
Takhle to nesmíš brát. Soudit musí soudce nestranně a nezaujatě a souzen je ten, jenž je obviněn. Je…
Prasak 11.10.2013 22:03
Prasak
A kdyby chytli, tak ho z morálních důvodů nesoudí jeho/její otec, to je asi první věc ;-) . Hlupáci…
Rainy 13.10.2013 00:15
Rainy
Už to vidím, jak dítě (no.. "dítě", ústavní soudci mají kolem 60 let, jejich děti 30-40) ústavního s…
L-Core 13.10.2013 08:05
L-Core
Tady je řeč o filmech, pokud se nepletu.
Rainy 13.10.2013 10:32
Rainy
V případě torrentu je to naprosto jedno. Je stejně trestné uploadovat software či film.
L-Core 13.10.2013 11:39
L-Core
plati porad to ze v pripade ze ja jako jedinec budu stahovat z toho odkazu ktery je nelegalni(nemysl…
Boboo 13.10.2013 21:03
Boboo
Aha, takze nakonec je to jinak. http://www.lupa.cz/clanky/odkazy-nejsou-nelegalni- autorske-zakony-…
RedMaX 14.10.2013 06:40
RedMaX
Ústavný súd mohol asi ťažko rozhodnúť, keď to zmietol zo stola. A aby som doplnil, zmietol to zo st… poslední
msx. 14.10.2013 13:41
msx.

Ono je to trochu jinak.
Živě to popisuje méně bulvárně: http://www.zive.cz/bleskovky/pripad-libereckeho-pi rata-je-u-konce-za-embedovane-filmy-je-vinen/sc-4- a-170904/default.aspx

Takže ne za to, že někde uvedl: "Film xyz můžeš najít na http uloz.to/abcdef.avi"

- provozoval svůj web s embedovanými filmy
- vydělával na s tím spojené reklamě a na prémiových účtech
- na výzvy držitelů autorských práv nereagoval

Otazka je, zda-li je v tom rozdil. Asi by bylo potreba precist primo rozhodnuti US, ale tak jak to pisou na zive to vypada, ze i pirati brzo obdrzi zalobu. Rekl bych, ze to rozhodnuti v praxi bude znamenat, ze embedovane video na webu provozovat muzes dokud te drzitel prav neupozorni na porusovani autorskych prav, pak to bude nutne co nejdrive stahnout. A jak znamo organizace zastupujici autory jsou v tomto velmi aktivni.

Nechápu, co jiného kromě peněz z reklamy může majitele podobného webu vést k rozhodnutí autorsky chráněný obsah online sdělovat. Že je ten ve skutečnosti jinde, je dle rozhodnutí soudu asi nevýznamné.

Jistě, nechává to dělat i YT, ale po upozornění takové video maže. Může se také na rozdíl od onoho klučiny vymluvit, že to ne oni, ale nehodní useři.

Prave asi o tom to je, ak ti to na web davaju ini, tak este mas sancu sa z toho nejak vykrutit (ako youtube, google, a spol) ale musis to zmazat ked ta na to upozornia. Ak si to dava na web sam aktivne, tak ani nemusia na nic upozornovat a rovno ho mozu zazalovat a nema jak sa z toho vykrutit.

Zpět na aktuality Přidat komentář k aktualitě Nahoru