Pokračující testy zdrojů na EH
Na ExtraHardware je další ze série testů zdrojů. Tentokráte další nálepkovači, kde je vzhled upřednostněn před kvalitou. Alarmující jsou nefungující ochrany u jedné z těch "nádher"!
Je nekonečná práce přesvědčovat neznalé, že na jedné straně 500W zdroj za 500,- Kč je past a jednak, že krásně pomalovaná krabice nevypovídá nic o kvalitě obsahu a naopak to též může být markeťácká past, kde nekvalita je prodávána s "přidanou" cenou v podobě načančanosti. Pokud si někdo pamatuje "zdroje" Chill, kde obal a vnější okrasné provedení zakrývalo to, co lze politicky korektně popsat jako "drobné nedokonalosti".
Zdroj: ExtraHardware.cz
Je to marné, krámzdroje se vesele prodávají.
Jelikož si většina myslí, že to je to správné místo pro "úsporu" to samé platí u desek.
Samozřejmě toho využívají všelicí šmejd navrhovatelé PC pro neznalé.
Zdroj, deska nejsou "vidět" o proti x množství paměti jak systémové, tak video, i když stejně nikdy většinou využity nejsou.
(je to vidět i na poradně, nejčastější dotazy/dohady - proč tak drahý zdroj, nestačí kancl deska?)
To, že jde o správné místo na úsporu, je dáno tím, že tam jde šetřit bez snížení parametrů.
Ten zdroj má taky "500 W", deska stejnou, případně podobnou výbavu. Stejně se šetří i u skříní, dám návrh s první ucházející skříní za 900 a první připomínka je, že tak drahá je zbytečná, když jsou skříně za polovinu.
RAM neošidíš - chtějí to vysoké číslo. Věř tomu, že kdyby nějaký výrobce prodával zmetky z výroby za polovinu, tak je všichni chtěj. Stejně tak grafické karty, tam máš taky to důležité od AMD/nVidie a moc ušetřit nejde. Na procesoru není jak ušetřit, zase, kdybych přeprodával zmetky od Intelu za dvě třetiny ceny, tak mi lidi utrhaj ruce.
Příklad: jsi BFU a chceš za každou cenu ušetřit. Dám ti do počítače kvalitní desku, najdeš levnější. Zdroj taky najdeš levnější. Jenže ošizený pevný disk, grafiku, RAM a další nenajdeš, maximálně tak grafiku s horším chlazením, ale tam nenaženeš výraznější rozdíl ceny. Levnější disk znamená snížení kapacity, levnější grafika znamená nižší detaily ve hrách. Rozdíly ceny jsou na úrovni procent.
Není to tak dlouho, co chtěli známí sestavit herní počítač pro kluka. Vybrali si nějaký Hall 3000 (tak nějak) s Phenomem II x4, 8 GB RAM, překvapivě celkem slušnou grafikou, 1TB diskem, ale hroznou deskou a šíleným zdrojem. Ptali se mě, jestli bych to dokázal složit za nižší cenu. Udělal jsem různé návrhy a řekl jsem jim, že to odmítám složit za nižší cenu, protože už teď je ten počítač hodně ošizený na kvalitě součástek. Složil bych jim o pár procent výkonnější z mnohem kvalitnějších součástek za stejnou cenu. To odmítli, že si radši koupěj hotovou sestavu od profesionálů, když sestavením nesnížím cenu.
K těm skříním - tam to takový problém není. Pokud tam naházíš komponenty, mrskneš pod stůl a tam to stráví 2 - 3 roky prakticky beze změny (občas třeba vyfoukání prachu), tak i papírová skříň nějak poslouží. Když se ale častěji něco vyměňuje, tak je to samozřejmě hned poznat (např. závity - u některých skříní stačí párkrát zašrubovat/vyšrubovat šroub držící GK a je po závitu. U bočnic podobně.). Ale jinak souhlas. To ostatní se projeví tak jako tak.
S tím až tak nesouhlasím, papírová skříň spoléhá na "zpevnění" komponenty a to může být právě problém. Já třeba uvažuji jinak, kvalitní skříň a kvalitní zdroj "přežijí" více HW konfigurací. V konečném důsledku jde o úsporu a vzhledem k tomu, že ATX formát asi velkou změnu v nejbližších letech neprodělá, pak skříň se stává komponentou s nejdelší životností, následování zdrojem.
Vidím to stejně, skříň jsem letos měnil po 10 letech. Skříně za 500 většinou dožijí zároveň s hardwarem, pokud se rovnou nerozpadnou, tak vypadají hrozně.
No právě, záleží jestli se se skříní potom nějak manipuluje. Umím si představit, že někdo v kanclu dvakrát denně stiskne tlačítko napájení a tím končí veškerá interakce uživatele se skříní, třeba po dobu několika let.
Ale nijak se nezastávám plechu, co vypadá jak papír. Dobrá skříň má opravdu na to přežít několik upgradů. Mám skoro 3 roky Zalman Z9 Plus a je pořád fajn. V létě chystám upgrade a nepočítám výhledově s výměnou skříně.
To rád slyším, mám pár týdnů Z9 U3.
Podle fotek se liší jen USB 3 na předním panelu a větším oknem v neperforované bočnici.
Mě se líbí ten prostor na kabely za MB. Tam se toho vejde hodně.
Mám tu samou a musim říct, že jsem měl raději vybrat Z11. Důvod je jednoduchý - přes ty průduchy na levé bočnici se mi tam dostává docela hodně prachu a zdroj dole taky není nic moc, když chcete mít skříň na zemi. Ale jinak se mi líbí
Jo ta perforace možná trochu ruší airflow. Jinak ale spokojenost z mé strany.
S Z11 jsem také plně spokojený. Celkem kvalitní, až na ten sundávací horní a přední panel.. Před týdnem jsem ho chtěl vyčistit a ejhle, žádnej prach v ní nebyl.. :) Ještě že mám všude "prachové filtry" (staré silonky) :)
Skříně je to pěkná, ale už mě začínají ty modré "kur*ítka" štvát" (ten modrej horní už jsem vypojil, strašně mě to v noci štvalo..) :) Plánuji vyměnit ventilátory za nějaké ventilátory Noctua, možná i chladič procesoru :)
Musim rict, ze jsem s odsouzenim nalepkovacu skoncil. Enermax Liberty mi odesel po ubohych 5 letech, takze pekny, ze mel ten zdroj super recenze, ale Eurocase vydrzel dyl.
No fakt je, ze jsem nahradou koupil Seasonic SS-550RM, tak doufam, ze me nezklame a za 5 let tu nebudu nadavat na nej.
podle mě to je model, který taky nebude právě nejlepší. Už jen to jak je provedeno řešení mřížky větráku mě děsí.
Myslím, že SS v tomto případě obětoval vše vysoké účinnosti...
V cem je rozdil oproti jinym? Musim na to kouknout, ale niceho zvlastniho jsem si nevsiml.
Že má jenom děrovaný plech a ne klasickou šroubovanou mřížku? To nic neznamená.
Větší odpor vzduchu?
Ano, ale kryt neříká nic o kvalitě a životnosti zdroje.
Také se holt "kostovalo" - vyrazit "v jednom fláku" mřížku v plechu stojí méně než pouhý otvor v plechu a drátěná mřížka a o něco náročnější montáž. A pohoršily se i kondenzátory. Ale stále i bulk verze Seasonicu kvalitou vyčnívá a před mnohými načačanými rádoby "zdroji".