SSD opět "bodují".

Když už to musí být, pak Crucial a rozhodně ne Ťamťung, je to moc korejské. Jo, a používat nějakou "automatiku" v takovém případě je hodně na hlavu a administrátorská blbost.

ona se nějaká chyba taky najde..

Tak toto neni problem SSD, ale Samsungu, k jedne chybe dojit muze, ale uz druha v kratkem casovem sledu? Takze Samsung nekupovat. (Crucial zatim snad zadne problemy nehlasil, takze jsem vybral spravne. )

A to kto aktualizuje firmware ked ma na tom data? Asi len truba.
Spravny postup je kupim, aktualizujem, nahram windows, NIC NEaktualizujem. Do HDD si tiez kazdy furt nahrava nejake pokusne firmware ktore zrovna cinanovi vyadlo kdesi z traktora? :)
P.S> zazil som okolo roku 1998 tusim ze odchadzali vsetky mechanicke WD disky jak na beziacom pase. Mechanicke disky su teda fuj a hrozna technologia? :)
P.S. samozrejme treba o tom ludi informovat, spravicka je ok, len narazam na ten ton :)

jj, nebo IBM Deskstar, kdyz to zacali vyrabet v Madarsku, 50% disku do ctvrt roku mrtvych. Na to konto dali lidi od IBM ruce pryc a ty celou divizi pevnych disku radeji odprodali Hitachi. Problem byl u IBM nikoli u technologie vyroby pevnych disku, stejne tak ted ma problem Samsung, nikoli SSD.

Ale tady nejde o to co, ale proč jednou je to ten výrobce, podruhé onen, takže ve finále všichni asi donekonečna.
A pokud jde plotny, tak samozřejmě se najde občas nepovedená série ovšem to u každého výrobku.
SSD je asi natolik složité, že nakonec se objeví cosi úplně jiného více bezproblémového.
(vezmi třeba procesory ty vydrží bez problémů "věky")

Tak netvrdim ze SSD je idealna technologia, ale ma to aj vyhody oproti HDD, a tie HDD tiez nie su nejake super trvanlive :) Ja zatial z OCZ nemam problemy, nic tam neflashujem makaju uz asi 3roky.
(P.S. samozrejme treba upozornovat na problemy, spravicku si rad precitam, aby som vedel ktory cinan ci korejec zas co posral :D)

Také mi ještě funguje dvojice OCZ Vertex 2 a 3 z roku 2011. Vždy jsem nahrál nejnovější firmware, který byl k dispozici.

Ani já s OCZ Agility 3 z ledna 2012 nemám problém.

ani já s Intel X25-M 80GB, 02/2010.. PC denně v provozu a s diskem zatím žádné problémy (ťuk ťuk)

Vidím že je nás více s OCZ disky. Taky mám Vertex 2 90GB z roku 2010 (5 let provozu)

Taky nemám problém s WD - VR na kterém je už 29 495 "motohodin" dle HD Tune a stále v OK kondici.
Ovšem za tu dobu tři SSD šli dopryč i když je pravda, že to bylo tak před dvěma třemi roky a asi se stabilita trochu zlepšila.

Co si s tymi SSD robil? Ja mam vypnuty swap aj hibernaciu, preistotu nech win nesaskuje. Ja mam tiez tie SSD 3rocne tak neviem.

Nic, tedy jen jsem je ráčil používat, nejdéle vydržel od Crucial 128GB asi rok a půl.
(no a protože na reklamace nemám náladu, tak jsem fofr disk prozatím vyřadil ve "svých" rodinných sestav, celkem nikam nespěchám a jestli budou krámy trochu pomalejší tak to neřeším)

jo, IBM Deathstar se skleněnými plotnami..

náhodou jsem čuměl když jsem rozebíral některé 2,5palcové HDD v současné době... a ono skleněné disky(plotny)ty umějí pěkně v kleštích praskat :D

v tomto případě to ale spíše vypadá na problém nezvládnutí samotného procesu flashování, než chybu v SSD.

Každý by si před flashem datového úložiště udělat zálohu. Já když flashuju SAS disky v poli nebo SANu, tak ji před tím vždycky udělám, pokud to není nová mašina. A to si myslím, že enterprise HW bývá testován daleko důkladněji a má v sobě mechanismy na případný rollback nebo reflash.

tolik doporučovaný Samsung.

• Zrovna jsem nainstalovat SUMSUNG Magician, pro SSD ne "PRO" ale 840series a vypada to, ze jde prave jen o PRO series, tak zase hodit vsechny Samsung SSD do jednoho kose, nevim no....
(posledni dostupna verze <DXT09B0Q>)

A co si dát do notesu, na kterém developím rozsáhlé enterprise aplikace? Často je musím buildovat, pouštět unity testy a to znamená práci s velkým množstvím malých souborů. Na spin HDD to trvá večnost. Absolutně nechápu ten zdejší odpor k SSD - pokud se někdo bojí ztráty dat, tak má zálohovat (ale to by měl i se spinem).

Já bych to nenazval odporem, spíše mírnou až větší nedůvěrou.

Sám SSD používám, ale dělám image disku na NAS, protože tomu taky moc nevěřím.

SSD je totiž:

- relativně mladá technologie
- technologie, jejíž každá iterace zásadně snižuje počet přepsání buňky
- technologie, která prakticky neumožňuje rekonstrukci poškozeného média (narozdíl od HDD)

Ale samozřejmě ten výkon je obrovský argument proč ano, v notebooku je vysoce pozitivní faktor mechanické odolnosti vůči vnějším otřesům, pádům apod...

Myslím, že vývojáři jsou obecně proti selhání SSD chránění nejlíp. Protože každej kdo něco takovýho dělá a má to v hlavě v pořádku, pravidelně synchronizuje kód se vzdáleným git repozitářem. Takže když se něco po*ere tak přijde max o pár hodin své práce a to už se nějak oželí. Naproti tomu, když si na SSD nějakej BUFU skladuje fotky, tak je dost dobře možný, že o ně nadobro přijde.

Presnē jak ríkas, az mozná na "skladuje fotky". , SSD nebyly na toto dēlané, ve slova smyslu skladování dat, ale na boost OS jako takového, jako masivní ulozistē
Pres tēzkosti pochopení, se SSD pouzívají i v SERVER stanicích, kde u poskození jsou v RAID, tak alespon jeden to asi zachrání, ale asi bych preferoval mozná uz ten <WD RED>.

Ale no ták, kluk šikmookej se překlepl a už je z toho válka :P
Oni to zvládnou opravit a když ne, tak reklamace. Důležité je, že si nevzali k srdci přístup nVidia a nerozhodli se to hodit za hlavu ala "Nejde ti SSD? Pešek, kup si nové".
Ztráta dat samozřejmě bolí, ale člověk má být při pořizování SSD obeznámen s tím, že na něj nepatří data o které nechce přijít. Osobně, když někomu doporučuji SSD, tak jen Crucial / Samsung a důrazně mu vysvětlím, že SSD může kdykoliv a jakkoliv zdechnout a musí s tím prostě počítat (za den, měsíc, půl roku, rok, neudělá s tím ani prd).

Jakykoliv disk muze kdykoliv a jakkoliv zdechnout, to neni specialita SSD. Mne osobne umrel loni terovy WD Black, doma v mem desktopu. Bez varovani, jeden den zapnu PC a byl tuhy jak pradedeckovy pantofle. A nejvic me vytocilo kdyz mi dodavatel misto nej dal disk s nalepkou "refurbished by WD" - to nemam fakt odvahu na nic pouzit, lezi v supliku. Samsung 840EVO (+ nejake ty PRO) mam ruzne v provozu pres 15ks - a zatim (po roce a neco) bez problemu. A jako zajimavost - jedny z nejzatracovanejsich disku, WD Green - tech jsem pouzil za posledni 2-3 roky pres 50ks, mam jedinou reklamaci - ostatni spolehlive makaji. Vcetne toho co mam doma v NAS-u, ten tam slape pres 3 roky v kuse.

Nikdo netvrdí, že jsou greeny na hovno. Jen si je musíš "předpřipravit" (vypnout usínání), než je strčíš do NASu. Pokud je ovšem někdo tak pošetilý a použije greena coby systémový disk, dobře mu tak. BTW: mně už chcíp i Velociraptor .

a co tyhle? http://www.datahelp.cz/clanky/jako-prvni-v-cr-umim e-obnovit-data-z-disku-intel-320-series

Hlavne ze kdyz jsem se ptal pred rokem a neco na to, jakou znacku mam koupit, tak vsichni tvrdili, ze se Samsungem EVO840 nemuzu udelat chybu :)

Ono je to asi jedno...

Problém se tyče zrejmē jen "PRO" series, nepočítaje, ze není podmínkou firmware instalovat, tak si muzes EVO i nadále uzívat :)

Od podzimu mají problém i Evo viz: jsou odkazy v článku, no opravují a opravují a budou opravovat prostě fofr disky donekonečna.
(je jedno který výrobce a která série jelikož je to prostě nejspíše vlastnost, nebo záměr k častější obměně)
Až ty krámy zlevní na ceny jako 1GB plotnových a potom to bude alespoň přijatelný spotřebák.
Kdyby SSD byl takový 100% spolehlivý "zázrak" tak už dávno by plotňáky vešly do zapomnění a to nejenom u nějakých domácích krámů.