člověk maně přemýšlí, zda jsou větší blbci Britové (resp. jejich úředníci řešící EMC), nebo "redaktoři" Hovínek. Obalovat se světýlkami, schopnými rušit jiné vysílání znamená, že tato světýlka rovněž "něco" vysílají. Jenže mezi mudly se šíří fámy o škodlivosti wifi, a tak "hurá, pojďme se chránit před tou vifi"
Vysilac wi-fi bezesporu skodlivy je, o tom neni zadnych pochyb. Navic je to technologie vcelku vhodna ke straseni obyvatelstva, nebot sirit to same o vysilani mobilniho signalu z mobilnich telefonu by vam nepodekovali ani operatori, kteri by si do takoveho platku uz jiste nezadali reklamu a ani lidi zavisli na svych prenosnych krabickach. Takze je uplne jedno, ze stejny signal siri i to co ma vetsina lidi nekolik hodin denne u hlavy, mobily proste skodit nesmeji, za to wi-fi je porad neco exotickeho, cemu je skodit oficialne dovoleno.
Podobne se pred casem strasilo, ze skodi slunecni zareni, mimo jine take vysila "wi-fi" a dnes by vam za to diky zoufalemu nedostatku vitaminu D v populaci lekari nepodekovali. (Vitamin D se aktivuje slunecnim zarenim.)
Výrazný přebytek slunečního záření škodí zcela nepochybně. Ovšem stejně tak škodí i jeho výrazný nedostatek.
coz je shodne s tou wifi, tam je skodlivost take prokazana, otazka je, zda muze domaci router bez smerove anteny nebo i s touto (pokud dodrzis zakonne pozadavky) skodit tak vyrazne, aby se to nejak projevilo nehlede na to, ze si nikdo router nepriklada k hlave.
U slunecniho zareni je zase nejednoznacne, zda ho mame v nasich podminkach tolik, ze by mohlo nejak skodit tak, aby se to projevilo, teda za predpokladu, ze neni zrovna letni parni den a ze na Slunci nejsi tak dlouho, aby ses spalil, tam to naopak jednoznancne je.
V podstate to tam pisou, jestli se da o nejakem nebezpeci bavit, tak jsou to mobilni telefony, protoze ty si vetsinou drzis hned u ucha a navic jeste v nekterych pripadech i pomerne dlouho. Jsou lide, kteri protelefonuji i nekolik hodin denne. Nemyslim, ze by nejaka umela studie mohla dat 100 procentni vysledky, takze bych minimalne jeste 25 let byl opatrny pri pouzivani mobilniho telefonu.
A hlavne ten telefon vysiela aj 10x az 100x silnejsie jak ten wifi router
P.S: a nejake cinske lampicky by mali cinanovi nastrkat do riti, potom by mozno prestal zamorovat EU s vysielajucimi srotmi alebo jedovatymi umelymi hmotami a podobnymi srackami. A este s 1000W P.M.P.O napismi :)
Pochopili ste vobec niekto zmysel tej spravy? Precitajte si "celu spravu" (odkaz na konci), mozno vam to dojde.
Chcete se ochránit před škodlivým zářením z wi-fi? Tak se obalte vánočními světýlky.
Smysl téhle zprávy jsem opravdu nepochopil. Ani ten odkaz na Ofcom tam nevidím. Ale to se mi stává často...
člověk maně přemýšlí, zda jsou větší blbci Britové (resp. jejich úředníci řešící EMC), nebo "redaktoři" Hovínek. Obalovat se světýlkami, schopnými rušit jiné vysílání znamená, že tato světýlka rovněž "něco" vysílají. Jenže mezi mudly se šíří fámy o škodlivosti wifi, a tak "hurá, pojďme se chránit před tou vifi"
Vysilac wi-fi bezesporu skodlivy je, o tom neni zadnych pochyb. Navic je to technologie vcelku vhodna ke straseni obyvatelstva, nebot sirit to same o vysilani mobilniho signalu z mobilnich telefonu by vam nepodekovali ani operatori, kteri by si do takoveho platku uz jiste nezadali reklamu a ani lidi zavisli na svych prenosnych krabickach. Takze je uplne jedno, ze stejny signal siri i to co ma vetsina lidi nekolik hodin denne u hlavy, mobily proste skodit nesmeji, za to wi-fi je porad neco exotickeho, cemu je skodit oficialne dovoleno.
Podobne se pred casem strasilo, ze skodi slunecni zareni, mimo jine take vysila "wi-fi" a dnes by vam za to diky zoufalemu nedostatku vitaminu D v populaci lekari nepodekovali. (Vitamin D se aktivuje slunecnim zarenim.)
Výrazný přebytek slunečního záření škodí zcela nepochybně. Ovšem stejně tak škodí i jeho výrazný nedostatek.
coz je shodne s tou wifi, tam je skodlivost take prokazana, otazka je, zda muze domaci router bez smerove anteny nebo i s touto (pokud dodrzis zakonne pozadavky) skodit tak vyrazne, aby se to nejak projevilo nehlede na to, ze si nikdo router nepriklada k hlave.
U slunecniho zareni je zase nejednoznacne, zda ho mame v nasich podminkach tolik, ze by mohlo nejak skodit tak, aby se to projevilo, teda za predpokladu, ze neni zrovna letni parni den a ze na Slunci nejsi tak dlouho, aby ses spalil, tam to naopak jednoznancne je.
Šmarjá lidi neblbněte, wifina má 100mW (slovy jednosto miliwatů). Tady jsou vcelku rozumná čísla:
http://www.chip.cz/soubory/dokumenty/d0bbc410edb4e 3404d53af009b38b738.pdf
Až na ty televize, ovšem, tam asi vychází z hodnot platných pro CRT.
V podstate to tam pisou, jestli se da o nejakem nebezpeci bavit, tak jsou to mobilni telefony, protoze ty si vetsinou drzis hned u ucha a navic jeste v nekterych pripadech i pomerne dlouho. Jsou lide, kteri protelefonuji i nekolik hodin denne. Nemyslim, ze by nejaka umela studie mohla dat 100 procentni vysledky, takze bych minimalne jeste 25 let byl opatrny pri pouzivani mobilniho telefonu.
A hlavne ten telefon vysiela aj 10x az 100x silnejsie jak ten wifi router
P.S: a nejake cinske lampicky by mali cinanovi nastrkat do riti, potom by mozno prestal zamorovat EU s vysielajucimi srotmi alebo jedovatymi umelymi hmotami a podobnymi srackami. A este s 1000W P.M.P.O napismi :)
Pochopili ste vobec niekto zmysel tej spravy? Precitajte si "celu spravu" (odkaz na konci), mozno vam to dojde.
Smysl téhle zprávy jsem opravdu nepochopil. Ani ten odkaz na Ofcom tam nevidím. Ale to se mi stává často...
myslíš tu reklamu na aušusy a podobný odpad?