Ani nahodou, staci nahlednout na zminovany clanek do diskuze.

Zajimave jsou i parametry obou SoC:

Exynos 8890
-Fab: 14 nm Samsung LPP FinFET
-Instruction set: ARMv8-A
-Micro-architecture: Exynos M1 "Mongoose" + Cortex-A53
-Cores: 64-bit 4+4 big.LITTLE
-Frequency: M1 @2.6 GHz (1-2 core load), M1 @2.3 GHz (3-4 core load), A53 @1.5 GHz(5-8 core)
-GPU: Mali-T880 MP12, 650 MHz
-Memory: LPDDR4, 64-bit dual-channel, 1794 MHz (28.7 Gbit/s)

Snapdragon 820
-Fab: 14 nm Samsung LPP FinFET
-Instruction set: ARMv8-A
-Micro-architecture: Kryo
-Cores: 64-bit 2+2
-Frequency: 2.15 GHz + 1.59 GHz
-GPU: Adreno 530, 624 MHz
-Memory: LPDDR4, Dual-channel 32-bit, 1866 MHz (29.8 GB/s)
-Hardware DSP: Hexagon 680, up to 1GHz

Zatimco Exynos je 8jadrovy ve stylu 4+4 jadra, Snapdragon je pokrocilejsi a staci mu pouze 4 jadra, kde rovnocena jsou jen 2, ale umi vyuzit i vsech 4. Snapdragon tak totalne valcuje Exynos ve vykonu na jedno jadro, proto si vsimni, ze vsechny testy zaplacene Samsungem jsou multithread. Protoze to je oblast, kde Exynos ztraci nejmene. Nejzajimavejsi je na tom, ze oba jsou vyrobeny stejnym vyrobnim postupem a rozdily nemuzou byt moc velke.

Oblast sama pro sebe je GPU, kde Exynos vyuziva licencovane Mali-T880, zatimco Snapgragon vyuziva Adreno 530 vlastniho navrhu Qualcommu a Adreno je dlouhodobe stalici v maximalnim vykonu grafiky na ARM, vyrovna se mu jen NVidia Tegra.

Zkus si najit na webu srovnani vydrze baterie, tim se Samsung radeji vubec nechlubi, Qualcommu se proste S820 SoC opravdu povedlo ve vsech smerech a myslim, ze jasne ukazalo, ze neni nutne zvysovat vykon jen poctem jader, ale i dobre propracovany navrh procesoru muze prinest hodne velky pokrok.

Takze za me at jde Samsung do ... (nekam), jasne do mainstreamu ten jejich Exynos klidne, ale TOP mobil jedine se Snapdragonem. (Jo mluvime o Androidu, protoze ajfounisti se hned chytnou, nepopiram kvality Apple A9, ale o tom neni rec.)