První ochutnávka AMD Zen
http://www.overclockers.ru/lab/75317/32-norma-perv oe-znakomstvo-s-amd-zen.html
Pro mladší je to bohužel ruština, starší si bez potíží počtou. 
IMHO to nevypadá vůbec špatně a AMD si může odškrtnout první splněnou položku...
• A dalsí polozky jsou presne co ? Nebo o jakou splnenou slozku vubec jde?
• Na kompresi etc opravdu vykony, to se musí uznat, ale opet v herním <BENCH> spíse propadák.
Na otestovanych hrách opravdu slaby, snad nekde pod i5, ale nemohl jsem si nepovsimnout, ze jde o hry s DX11, u BENCH DX12 muze byt, zduraznuji "muze" byt, nebo muze prekvapit a podat velmi dobry vykon.
Jediná hra z uvedenych na DX12 je zrejme Hitman 2016, ale i zde se dostáva na uroven <i3 s HT>.
Uz uvedli k jakym má byt ucelum ? Podle testu, urcite né herní, az takovy vysledek, kde ho predezene i3, jsem necekal.
I ve hrách je výkon celkem parádní. Vem si, že se srovnával serverový Zen s polovičním taktem proti v podstatě desktopovému Intelu. V okamžiku, kdy seříznou počet jader na 8 (tj. zmenší se plocha čipu) a navýší frekvence nad 3GHz, bude to srovnané.
edit: ale prý je to apríl.
# Á, Pán je šprýmař
No sice jsem se ruštinu na základce kdysi učil ,ale toto přelouskávat když tu je překladač.
translate.google.cz
O 40% větší výkon na jedno jádro, samostatná jádra o proti FX modulárnímu "traktoru", nižší TDP je hezké, ovšem bude tomu skutečně tak?
To se teprve uvidí a to včetně ceny.
Jak jsem četl v jedné diskuzi, nevím jestli reddit nebo pcworld - 40 procent nárůstu je fajn, ale na běžnou i5 jim chybí 60
.Samozřejmě s mírnou nadsázkou..
ale na běžnou i5 jim chybí 60
No já mám FX-8320 na 4Ghz a tu tvou dvakrát dražší I5 nakopu do zadku.
My víme, a když se dobře vyspíš, tak si dáváš i i9, nebuď pořád tak zaujatý, že jen ty máš všechno nejlepší.
Ano, AMDčku fandím, kdyby se jim povedlo to co slibojí, tak konečně bude mít Intel konkurenci a procesory nebudou vypadat tak, jak vypadají - prohýbání základny atd ...
Já se bavím o i5 ne o vyšší řadě. Např 4670K.
V silne Muty-Core/Theards aplikacich ano, ale po herni strance, nebo ve vykonu na Single-Core, je k zaplakani.
Já ti nevím,možná pro toho kdo honí FPS a porovnává čísla , ale po herní stránce těžko když hraješ na GPU.
Mám starou plečku Athlon x4 640 s GTX770 a Crysis3 na ultra bez drcání apod jistě že to je brzda ovšem kde je nějakej problém při hraní? Určitě to ani s tímto starým není k pláči a to samí pak se zmíněným FX za tu cenu co stojí.
• To je hloupost co mozna pisou na Google, ve hre, ma roli jak <GPU>, tak i <CPU>, rict ze hrajes jen na GPU je opravdu jen snad hlaska "made in poradna"
• A ve kterych hrach presne, je 2x vykonejsi jako i5 ?
• V nektery hrach, muze jit az o "10-15FPS" rozdil, tak rict "usetril" ?! kolik je cenovy rozdil, mezi grafickyma kartama s rozdilem "15 FPS" ?
• Vetsiho bratricka <FX8350> je rozebral a otestoval dopodrobna a nakonec i rozlouskl.Meril jsem ho dlohou dobu natolik, abych vedel v cem ma nebo nema o proti konkurenci, zkousel jsem i jeho potencional v "OVERCLOCKING", , provedeny na ZD: "ASUS FORMULA Z" /990FX, nataktovany na "6/Ghz" chlazeni "WaterCooling" blokem.
• Netestoval jsem ho jen omezene ve 2 Video editorech, jako ve vlakne, které se sem hned pri zmince FX 8320 predhazuje..Ale detailn:
Vykon - (herni, komprese, mark/s, vestavené bench, Single/multy core benench, Cinebench etc), teploty, spotreba, pontencional OC.
• Zkratka ten procesor znam velmi dobre, mozna mam jeste jeden i s ostatnimy CPUs nekde v krabici..
A toto jsem psal přesně já jako kde?
No jasně ,ale hlavní slovo má GPU to nemusí nikde nikdo psát,sem napsal s jakým starým CPU hraju a nikde žádnej problém s ničím,takže pokavaď nehoníš FPS.
S tím CPU Athlon x4 640 mě bylo tuto tvrzeno že je brzda pro GTX560 a že ta nejede na svůj max možnej výkon,mno a světe div se když jsem jí vyměnil za tu GTX770 od tebe tak výkon někde jinde ve hrách a pořád stejnej CPU.
Ohledně FX jsem psal jenom že za tu cenu stojí tj 3378 Kč vs nejlevnější I5 4460 která je za 5156 Kč tj rozdíl ca 1780Kč, co asi bude mít větší vliv na hry když to narveš do I5 nebo lepší GPU ty prachy?
# Do CPU, to se o proti GPU pri dobrém vyberu uz snad nikdy menit/UPgradovat nemusí, osobne do osobniho PC upgraduju GPU co rok aby stihala poslední tytule her, o proti CPU, proto v základe hned ze startu dávám prednost a kupuju vykoné CPU
/ale jde jen o mou osobní volbu
Ale jo nic proti když hraješ všechny nejnovější hry a chceš od nich max,mě ta hra musí taky nějak chytnout první upgrade byl jenom kvůli Crysis 2 protože na GT7600 nešla spustit a z novejch her akorát co za něco stojí za mě tak nový Wolfensteini a nic víc + GTA5 a novej Doom možná.
ale po herni strance, nebo ve vykonu na Single-Core, je k zaplakani.
V single ano (teda až na střih videa) Ale jinak nevím která konkretně hra mě podle tebe nejede, jak na Intelu. Já hraji pomoci grafiky ne procesoru! A když začnu měřit výkon v aplikacích, ty stejné co testuje pc tuning, tak sorry mám větší výkon jak zminovaná 2x dražší I5 4670K. Tak co ty na to??
• To vase "ale ja hraju na gpu né cpu", nezlobte se na me, ale je to hodne detské..
• Vís vubec jak a co pocitá CPU vs GPU? Si zkus aby CPU pocitalo co GPU, mozná pochopís jejich rozdíl a podstatu, obojí má svou podstatu a hraje nakou roli.
Zrejme né, jinak by jsi obdobnou hovezinu nenapsal. (nemyslím to jako narázku)
• U nekterych her, rozdílné CPUs, nepocítaje opravdu 1Gn vs 6Gn etc, ale rozíl muze byt az klidne 20FPS, kde v praxi, mít FPS na "AVG" 45FPS o proti 60FPS, není neco, co se by se melo prehlízet, hlavne kdyz doporucujete GK protoze má o proti jiné "5FPS" uz nazíváte "orezaná sracka" ale u 10FPS /v AVG, uz je jedno.
Ano s 2x dražším Intelem mám 20fps k dobru. Ale protože mám kameru, tak potřebuji občas stříhat, a tam se zase nechytá. A když dojde na testy tak taky ne. Tak potom platím u Intelu za I5 4670K 2x tolik jen kvuly 20fps???
• Proc do toho pletes sebe? Toto je opravdu rakovina nekterych vláken, kde prevládají osobní preference nad objektivitou.
• Kvuli 20FPS..kolikrát nazíváte nekteré GK které se od sebe lisí 5FPS "krápy", nebo "orezané sracky" ? Jen se ptám, protoze to zkrátka nechápu. /nemyslím volbu, ale názor
• Jinak osobne neríkám, ze FX8xx je spatné CPU /osobne mám základne otestovany 8350/, kde ve hrách, az na nekteré zkrátka pro plynulost hry, kde v MP má trochu nahoru není nebo nemá co nabídnout.
• V SW/Hry, co dokází pracovat s MODULY, kde byl na urovni i7 4770 (v té dobe jsem jiné i7 nemel).
• V hodne prípadech meo i7 4770 nahoru, protoze slo kumulacní testy, které vyhrával kvuli vykonu na Single/Core.
No protože já to začal. Ono i FX-8320 4GHz je výkoné až až. A speciálně hry nebudu ani komentovat. Já hraji obvykle ty nejnáročnejší co jsou (Crysis 3, Bioschock infinite a spol) a nějak nepocituji slabší výkon, jenom protože mám FX.
Ad cena mě stál 3600Kč. Který Intel cenově stejně se mě muže postavit??
No teď už mezi nejlevnější I5 a FX rozdíl 1780Kč což není zrovna málo.
No, oni to někteří nechápou. Že to "strašně pomalé" AMD má taky jinou cenu.
Pokud začnu srovnávat výkon ve stejné ceně, tak schválně kdo bude výkonější...
• Jezku, Jezku, Jezkovy oci, jestli jsou toto pro tebe nejnárocnejsí hry, tak tomu rozumím..
Bylo tím myšleno first person typu Crysis 3. A ještě řekni, že když daš vše naplno v C 3 tak to není náročná hra?? Asi si ji nikdy nehrál že. Dodám a co v 4K to už nestačí ani 295X2. Tak to podle tebe není náročná hra??
Poznámka:
Crysis - Crysis 3 jsou velice náročné na grafiku, ale díky dobré optimalizaci/asi jedna z nejlepších, už ne "tolik" na procesor a proto se stále používají při testování g.karet.
Tak on i cpu má vliv. Aspon já poznal rozdíl mezi AMD Phenom II X4 840 vs FX-8320.
• Nahore jsi psal, ze hrajes na grafiku, tak jak to teda más?
• Na Crysis 3, byla doporucená GTX680, pozdeji OC a prejmenovaná na GTX970, coz je vykonem GTX960, ano, jsou narocnejsí hry, nez nad hranici vykonu GTx770/960..
Ježiš neber mě za slovo, je jasné, že hry se hrají hlavně pomoci grafické karty. To že cpu dává data grafice je snad jasné. Proto jsem poznal ten rozdíl. Tedy FX je zřetelně výkonější než předchozí Phenom. Aspon mě to tak připadá.
Za Phenoma jsem pozoroval něco jako mikro škubání (v náročnejší scénách) a s FX je vše plynulé (gpu jede naplno).
Pravda ona kombinace Phenoma 2 840 s 7870XT poněkud neštasná. Ale jinak to tekrát nešlo. První jsem měnil GTX 275 za 7870XT a až potom cpu. Jelikož s GTX 275 jsem měl akorát nápis o nepodpoře DX 10 a šlus. Přitom jsem s ní odehrál kde co a v 1920x1080 v pohodě.
• Prosím ?!
• Dobre a jaké ze to dává za data to CPU => GPU presne? /Poligóny to asi nebudou co.
Pritom GK má svúj GProcesor, svoji VRAM, vlastní VBIOS etc, muzes mi to trochu upresnit? Nak ti nerozumím, muzes mi to objasnit?
• Nebo objasnit celkove s jakymy daty pracuje CPU a GPU a nez ty data spocítá kde je ukládá?
A to je tvuj problém. Co furt máš?! Mě je uplně u řiti co a jak v pc (na urovni 0 1) děje!
Zdroj:
http://www.cnews.cz/testy/herni-test-23-aktualnich -procesoru-od-pentia-g4400-az-po-fx-9590
• Tak Crysis, optimizovany je <GMotor/Crytek> na "CryEngine", kde ho ale zase nazvat "nejlepsí", o proti "Frostbite, Unreal/Na kterém je znamy Bench HEAVEN", nemel bych zapomenout i na RAGE, ktey si hodne polepsil /znami z rady GTA5, jako kdyby byly snad spatné
• Ano, samotny Crysis 3, v té dobe patrila mezi jednu z mala her, kreré dokázaly vyuzit potencional jak <HT/MultiCore>, kdyz jsem testoval FX8350, mel jsem poruce i i7 4770, kde s "HT" u Crysis 3, byl v AVG az 10FPS navysení.