Test procesoru.
Zajímavé, jak podle tohodle testu kope do zadku FX-8300 spoustu i 2x dražších Intelu.
Zpět na aktuality Přidat komentář k aktualitě Nahoru
poradna.net
Neregistrovaný Přihlásit Registrovat
Odecti 10 plusovych bodu, ktere autor dava vsemu od AMD, protoze je fanousek a zjistis, ze ten procak dost zaostava.
Jinak ale test az zase tak dobre nedopadl, v cinnostech, ktere autor zvolil se FX-8300 pohybuje okolo i5-6400 s o 2/5 nizsi spotrebou. Me se to sice uplne nezda, ale nevylucoval bych to. Procaky AMD vubec nejsou v lowendu a mainstreamu spatne s ohledem na cenu, akorat ta spotreba energie. Nicmene ted si asi nikdo procak od AMD nekoupi a vsichni zajemci budou cekat na vanoce na Zen.
No sorry, ale to co naměřil v testu plně koresponduje s tím co jsem naměřil já sám. Takže o nějakém nadržování cpu od AMD zde nemuže být řeč. Konec koncu sám má Intel.
Ad ZEN jasně souhlas.
• Tak AM4 + nová rada CPUs je zcela lepsí volba, "slibující" podstatne lepsí vykon na single, ale i tak (prozatím dle nejakych pocátecních testu), je nekde na urovni SBridge, coz není vubec spatné o proti predeslému 8xx/Athlonu, ale na novou radu, je to "pro me" málo presvedcující aby to vedlo k jeho koupy, dobrá polovina SW ktery vyuzívám je práve závislá na vykon jednoho Core.
• Tak jak nové karty od NVIDIA nekteré jiz máme, kde po jejich rychlejsím testu (nepocítaje teploty nebo genericky ovladac), ta karta pro nekoho, kdo nehce exlusivne uzívat 4K nebo VR nemá smysl, jestli AMD zapracuje na spotrebe novych GPUs, osobne bychch zakoupim AMD jako NV (poslední Gen.)
Já taky nemá duvod měnit cpu, ale spíš to vidím na Polaris 10, a to ani není 100% jisté. Zatím mě peníze za teplo+teplou vodu nedošli.
(13500kč)
Test zaměřený na hráče a navíc psaný tak, jako by ani autor netušil, že existují i jiné segmenty trhu - přestože jsou mnohem větší.
Kuprikladu entreprise ?
Ten zejména.
Pokud vím, tak zde na foru řešíme 100% herní sestavy.
100% určitě ne, občas se tu objevují dotazy i na pracovní počítače. Ale i kdyby, vyjadřoval jsem se k testu ne k fóru.
Kde jste na to přišel?! Ne každý se potřebuje jen zapařovat a sestav na práci je tu dost.
Spíše "překvapující" je, že v "testu" je i5-6400 a ne i5-6500(sic!) To potom "lépe" vypadá obskurní FX-9590.
I do cenově nižších sestav bych dnes volil Intel, byť "jen" i3.
Nechci ti do toho kecat, ale herní sestavy zde naprosto vedou. I na herní setavě se dá dělat kde co. Jinak v testu je i I5 6600 a ten je +- stejně jak udajně pomalejší FX-8350. Nevím co bych dodal.
Já jsem napsal, snad nejasně, že tam není cenově levnější i5-6500! Vzhledem k tomu, kdo to dělal, budu raději opatrný.
Opatrnost je urcite na miste, obavam se ze o procesoru, ktereho si dal k veceri i postarsi i5-3570, tvrdit, ze je to highend nad urovni skylakoveho i5, skoro hranici z blaznostvim, ovsem tito fanousci jsou schopni vseho, to je jako tvrdit oddanemu Applistovi, ze iPhone je docela predrazenej telefon, to bych se nikdy neodvazil.
I ten postarší i5-3570 byl výkonnější. Jinde jsem to už psal, dříve jsem AMD FX do některých sestav sám doporučoval, ale to jsou také nějaká léta a v té době cena AMD a Intelu byla opravdu výrazně odlišná. Dnes ani tak není, i Intel i5-6500 je už za rozumnou cenu a i3-6100 je zdatným konkurentem FX-6300 a v mnoha případech i FX-8300. A nemám na mysli spotřebu, ale výpočetní výkon.
AMD FX-8xxx bych nasadil jen v opravdu specifické sestavě, kde by byla třeba k užitku ECC, atd.
Jenže to je pořád, rozdíl mezi nejlevnější i5 a FX8300 je dva litry = o dost lepší GPU třeba.
Jak jiz napsal dole POW a ja s nim souhlasim, bezkonkurencni procaky jsou ultralevne Athlony X4 a pokud uzivatel nema zajem o separatni grafickou kartu, tak potom APU A10 Kaveri. Tomu muze uspesne konkurovat maximalne core i3 v usporne T verzi. Jinak od i5 vejs neni co resit, dokud neprijde Zen.
Na ZEN čekám ten chci koupit,tak jsem zvědavej jestli nezklame.
Ja verim, ze ne a ze bude vybornej, ale teda ne pro me, doma Skylake i7, na pracovnim Xeon E3-1231v3, nemam na dlouho co resit.
Vzhledem k ceně je FX-8300 opravdu to nejlepší do levnějších herních sestav.
Jelikoz moc do AMD procesoru nevidim, tak se zeptam:
Neni lepsi vzit do levne herni sestavy A10?
Navic uz se nemusi kupovat grafika, takze to vyjde hodne levne, ale nevyplati se v podstate i budeme-li uvazovat jen CPU?
Na Mini-Game ECO sestavu proc ne
Kdyz to <A10> bude skrizené s RAM s (max. frekvenci) v D-Chanel /hlavne pro graficky vykon, tak se na APU neco se tam zahrat da, tak proc ne.. (kde i Battlefield jde zahrat konfortne na 60FPS) + dobry potentional OC coz u APU neni k zahozeni, pro ziskani trosku lepsiho vykonu tam kde chybi.
Na levné herní pc taky dobrý cpu http://www.relaxedtech.com/reviews/amd/athlon-x4-8 45/8
APU na hraní moc není, jeho výkon je daleko pod základními herními kartami typu R7 260 apod. Brzdí to hlavně paměť (sdílená s CPU) a malý počet ROP v APU.
Tak jinak, neni lepsi vzit do levne herni sestavy procesor, ktery zminuje POW nebo pripadne tento AMD Athlon X4 880K, ktery je za 2.500 Kc nez ten FX-8300?
Proste mi jde o to, ze pokud chci vykon bez ohledu na penize, tak poridim core-i5 nebo radeji core-i7, ale pokud naopak penize setrim a jsem proto ochoten si poridit slabejsi procesor, tak mi prijde bud to APU A10 nebo tyto Athlony X4 jako nejzajimavejsi moznost.
Netvrdim ze to tak je, ptam se?
Jen jeste dodam, ze core-i3 ma podle me vyznam leda v Teckovem provedeni, jinak bych vzdy bral radeji AMD. (Mam ho v samohrajce: core-i3 3220T 35W.)