AMD RyZen 5 již v dubnu
Za mě si myslím, že RyZen 5 bude bomba, která popožene Intel slevit a začít zase něco dělat 
Ty ceny, krása :) 1600X bude asi můj příští procesor.
Jsou zobrazeny jen nové komentáře. Zobrazit všechny
Zpět na aktuality Přidat komentář k aktualitě Nahoru
# 6C/12T to spis pripomina predesly Intel i7.
# Osobne beru koupy Ryzen i5 jak se predtim kupoval Intel|Xeon, tedy v MH aplikacich bude mit o proti klasickému i5 4C/4T urcite nahoru (hrubym vysledkem), tedy alespon myslim ..
* Jestli pujde R5 Rada OClock jako R7, nebude problém velmi lehce pretocit R@1600 na R5@1600X, sice jsem zakoupil prozatim "Kaby Lake", zakoupim az Ryzen 2(ktery bude optimizovanejsi jen myslim, s lepsim vykonem na jak na S tak MH), ale AMD fandim, konecne vydali neco co pohlo celym intelem, zajimava technologiie (tedy v ohledu co prinesl nového Ryzen vs Vishera), cena, vykon, libi se mi to, uz chybel ukrutne vyber, kde kazdy sahal po Intelu, tak uz to zacina byt vyrovnané jako za casu prvnich Athlon Bomba prociky
Vidim to uplne stejne, mam Skylake a pocitam, ze az vyjde RyZen "refresh", ze si do te doby nasetrim a pujdu do noveho. Ono s tim RyZen 2 je to takove slozitejsi, co vlastne pokladat za tohle oznaceni. Puvodne to snad mel byt nastupce soucasneho RyZenu, ale ted to vypada ze mezi tim budoucim "dvojkovym" a soucasnym, bude jeste mezi krok postaveny prave na optimalizaci podobne jako ted vyjde refresh Polaris - proste optimalizovany RX480 bude RX580.
No a s nakupem noveho procaku bych pockal prave na ten RyZen "refresh", ale treba v te dobe koupim zase Intel, odvine se od toho, jestli u Intelu do te doby prijdou s necim vysoce konkurencnim nebo jak veri fanousci AMD opravdu Intel usnul na vavrinech a ted se nekolik let nebude chytat.
S tou i7 co máš si vystačíš ještě hodně dlouho než budeš nucenej něco měnit.
Jo, to ti jen ale u i7ky nesmí odcházet deska ...
Já mám MSI Z77A-GD65, trošku blbne .. a socket 1155 se už prostě neprodává - a teď babo raď. Prodat i7-3770k na aukru?
Tak nevím pořád tu máš bazar,kupoval jsem celkem dost prken z Aukra DDR2 starý jak Metuzalém a všechny šlapou v kompech dodnes akorát jedna Asus se začla drbat,funguje ale pořád taky.Takže bazaru bych se nebál a určitě bych osobně koupil raději bazarovou desku do 2000 než komplet za balík když CPU máš pořád dost dobrej,třeba. aukro.cz
Dokud bude stačit I7-6700 uživit grafiku (momentálně GTX 1060 6GB na FHD), tak nemám důvod cokoliv měnit. Pro lidi co potřebují komplet nové PC - jako já loni - je Ryzen docela slušná výzva :).
I7-6700 je na hry lepsi nez kazda verze Ryzenu :) Fakt Ryzen si koupi jen ten kterej ma grafickou kartu na podobnem vykonu jako GTX 1060. Dal bych Ryzen rozhodne na hry nekupoval
já právě naopak bych Ryzen doporučil náročnějším hráčům, kteří nechtějí obměňovat CPU+základní desku každý rok až dva.
Klidek i procesory z rady Sandy Bridge si dneska s vetsinou her poradej.i7 vs i5 ve hrach jako je BF1 , GTA V a mnoho dalsich her tam se rozdil s kartou jako je GTX 1070 uz pozna :D
Nechapu tu nenavist k intelu a hype okolo AMD. R7 bych si za tu cenu nikdy na hry nekoupil a uvidime R5.
Stejne i R5 nebude nejlepsi volba ke karte jako je nv 1070.
Takze pro hrace co maji kartu podobnou 1060 se mozna jeste R5 vyplati (pokud bude mit vykon na jedno jadro stejny jako r7)
Odporujes sam sobe, na jednu stranu pises, ze staci klidne Sandy Bridge a na druhou odmitas RyZen.
touchwood ma pravdu v tom, ze RyZen ma dobrej vyhled do budoucna. Da se cekat, ze vic jader se stane vyhodou a kdo kupuje procak treba na 5 let, pro toho to vyhoda bude. Naopak, kdo upgraduje driv, tak ten to v zasade resit nemusi.
Ovsem , ze Sandy Bridge staci na karty jako je 1050 , GTX 960 a mozna i 970 kdyz SB nataktujes. Ja tu zminuju silnejsi karty z high end tridy , kde se na ne nejvice hodi I7 :) Celkem zbytecnost taktovat a kupovat drahou desku + chladic kdyz i7 poda podobny vykon
Nikdo ti taky nediktuje co si máš koupit. Já jen říkám, že to co tvrdíš je zaslepenecký nesmysl. Řízek je dobrý CPU a zřejmě jeho životnost bude lepší, než dnešních i5 a i7, které mají přinejlepším 8 threadů, tj. "neplnotučných" - což JE problém. Oproti tomu Řízky mají 8 plnotučných core (a k tomu 16 threadů - k tomuto jsem ovšem velmi skeptický, protože výhoda SMT je využitelná jen zčásti a zejména ne při hraní.)
Domnívám se, že Intel zareaguje posunem, tj. že i5 budou 4C/8T a i7 budou plnotučné 8C minimálně, což odsuzuje současné (drahé) intel CPU do role laciných procesorů, DX12 rovněž akcentuje paralelizaci, takže za rok či dva může být situace (i s ohledem na situaci na konzolovém trhu) úplně jiná. A právě proto se pro výkonné grafiky hodí daleko více Ryzen.
Co se týká "výkonu na jedno jádro", typicky to je do 10% rozdílu, a v hrách se to projeví (pokud vůbec) pár FPS - a s ohledem na to, že to jsou starší hry, nebude rozdíl moc velký, potažmo to nebude hrát roli, protože jestli dosáhneš 160 nebo 150FPS, to je vcelku jedno.
R5 rozhodne jestli se Ryzen vyplati oproti Intelu na hrani. Cena r7 je vysoka a radci bych koupil i5 nebo r5 a investoval zbytek do karty.
R7 s vykonem Ivy Bridge za tolik penez je na hrani zbytecny nesmysl
# Neber to nejak osobne, ale nesmysl je to jak to beres ty.
* Vse a slovo VYKON davas do jedné kupy, ve hrach jako The Division, Hitman DX12, nebo na Grafickém motoru Forsbite (tudiz vse co je Battlefield), nebo na DX12 celkove , tak jak ve hrach co vysli po 2015 se Ryzen R7 drzi jak Intel i7@K, nove hry, které budou citlivé na frekvencu (jasny vitez ryzen7 + i7 7700K OC), poctu srdci/jader, se i5 vykonem nebude chytat.
V tech predchozich hrach (pred 2014), vypni si u toho tvého i7 HT, kolik mas FPS,skoro stejne co ?
Podle vseho by Coffee Lake mel snad byt v i7 6C/12T, da se predpokladat, ze i5 tak skutecne bude 4C/8T, i3 by pak bylo 4C/4T a Pentium 2C/4T, pricemz to uz je dost mozna narychlo u Pentia ted, takze mi to dava logiku.
Zaroven by to podporilo vyvoj her smerem k procesorovemu multithreadu, na ktery je zase pripraveno DX12/Vulkan, takze souhlasim s tim, ze ti co dnes poridi Kaby Lake i5 az i7, budou do 3 let upgradovat znovu, zatimco tem, kdo poridi RyZen R7 a R5 s nima mohou vyzit i 5 let.
Takze jak uz jsem psal u Polarisu vs. Pascalu, kdo meni casteji, muze v pohode Intel a NVidia, kdo s tim bude chtit vydrzet dele, vyplati se mu AMD.
Ale vymyslelo
R7 1700, 1700X, 1800X jsou 8C/16T, to je na dnesni hry nevyuzitelne, jak sam rikas.
R5 1600X a 1600 jsou 6C/12T a mela by to byt presne ta konkurence k i7, po ktere volas.
Potom bude jeste R5 1500X a 1400 s 4C/8T a to by mela byt konkurence pro i5.
"Ober" testoval - AMD Ryzen 7 1700 proti Core i7-7700K
http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti /45853-amd-ryzen-7-1700-proti-core-i7-7700k-s-takt y-nadoraz?start=11
Chtel jsem to sem hodit do samostatne zpravicky, ale staci takto, je to zase klasicka obrovina, kdy testuje co nejvic situaci, ktere jsou pro RyZen nevyhodne. Hlavne ale i7-7700K by melo byt testovano proti budoucimu R5 1600X a i7-7700 proti R5 1600. R7 rada miri spis jako konkurence Broadwellu-E.
ale i tak musel uznat, že Řízek je stejně dobrý
Já si na Xeonka E3-1231v3 za tu cenu nemuzu stezovat :D
Mam ho v pracovnim PC a vykon v podstate +- stejny jako domaci i7-6700, nicmene RyZen R7 1700 jim oboum nanda 25%. Osobne to vidim tak, ze tuhle generaci RyZenu vynechavam, ale pocitam, ze jestli nebude Coffe Lake stale schopny dorovnat AMD ve vicevlaknovem rezimu (zpracovani videa), tak do Zen+ pujdu.
Me u Ryzenu zarazil vykon v Hitmanoj coz uz je jedna z tech "novych" her a narocna na cpu aOXjao4QIqs.
Uploader je celkem verohodny tak nevim
# To je blbost, Hitman jsme na Ryzenu R7@1700 (na desce Asus s Chipset B350) zkouseli /*integrovany Benhmark, kde v [DX12] byl na urovni i7@7700K.
* Nebo ho spustel jen v DX11.
Aj verohodny moze byt neznaly.
CPU vykon ma.
Ked ho nieco nevie vyuzit tak je na vine to nieco, a ne CPU. (uz som minule pisal ze SW sa da napisat tak aj inak, a ked to je napisane blbo tak to aj blbo bude fungovat, da sa to napisat aj tak blbo aby bol zly ten intel). P.S. alebo ktovie co tam mal za bios a ovladace atd.