Spochybniť pravdivosť popisovaných problémov Symantecu bude veľmi ťažké, vzhľadom na to že sú buď zdokumentované v Bugzille alebo na Google fóre, kde sa k ním vyjadrujú aj zástupcovia zo Symantecu, alebo sú dohľadateľné priamo na stránkach Symantecu, prípadne sa dajú nájsť na webe aj výsledky auditov, ktoré tam prebiehali. Takže určite nie je pravda, že by tie pochybenia boli zvonka ťažko overiteľné. Môžeš síce zľahčovať niektoré z popísaných problémov, ale skús si dohľadať, že kvôli čomu Symantec začiatkom tohto roka ukončil svoj RA program. Dôvody, ktoré ich k tomu donútili, boli podľa mňa tou poslednou kvapkou, pri ktorej pretiekol pohár. Potom sa ti už nebude zdať prístup Googlu ako "najhorší možný", pretože Symantec sa vlastnou vinou dostal do situácie, kedy už dobré riešenia neexistujú.

Ja som naopak rád, že sa Google rozhodol problémy okolo Symantecu aktívne riešiť, pretože celá bezpečnosť komunikácie cez SSL stojí a padá na certifikačných autoritách. Myslím, že je dosť zrejmé, ako veci zvyknú dopadnúť, keď sa bezpečnosť rieši prístupom "však o nič nejde". Analógiu s MSN som nepochopil, ale reči o tom, že Google je ten zlý kvôli snahe zvyšovať bezpečnosť sprevádzajú aj ich Project Zero, v rámci ktorého upozorňujú na bezpečnostné chyby. Reakcie dotknutých spoločností alebo ich fanúšikov, ktorí potom hľadajú skrytú motiváciu, že prečo sa Google zameral práve na nich, sú potom vcelku zábavné počteníčko.