V clanku na Alze nevidim zadny velky problem. Normalne lajcky podany clanek, ktery shrnuje soucasnou situaci na poli grafickych karet od NVidie.

Pokud by meli recenze vyrobku delat jejich prodejci, tak je neco hodne hodne spatne. Mne je uplne sumafuk co Alza pise a jakou ma smlouvu s NVidii, Alza je prodejce a ja si od nich mozna tu grafiku koupim, ale rozhodne se nebudu ridit podle jejich recenze.

Je nepripustne, aby stejna firma prodavala vyrobek a zaroven delala jeho recenzi. Zakaznici a uzivatele by tomuto meli rici jasne NE a takove recenze vubec necist.

Stejne tak jsem nazoru, ze objektivni recenze se nedela cekanim az prijde recenzovany vyrobek postou od vyrobce. To je pak spise reklama na produkt nez recenze, ktere mohu verit.

Tady je ten zadrhel, o kterem si NVidia mysli, ze je to spatne a ja jim musim dat za pravdu. Zacalo byt zvykem, ze recenzenti dostavaji zdarma produkt k recenzi a a pokud se nahodou opozdi, tak ho strhaji, aby si to vyrobce priste ohlidal a poslal to vcas. Vyrobci grafik uz posilali zdarma grafiky k otestovani i tem recenzentum, kteri patri k fanouskum konkurence ve snaze alespon zabranit nejhorsim pomluvam jejich vyrobku.

NVidia proste rekla dost asi i proto, ze citi jasnou prevahu a konkurence v tuto chvili nic nema a jeji NDA formular vraci mic zpatky do hriste a posilani karet tak snad bude zase slouzit hlavne k predstaveni produktu a dalsimu marketingu a my se snad dockame vic objektivnich recenzi, ve kterych autori nebudou z vdecnosti za zapujceni zlehcovat negativa vyrobku.

---

Me ta smlouva neprijde zase tak spatna vec, je na zkusenych recenzentech, aby se s tim dokazali vyporadat a smlouvu nepodepisovali. A Mlociku vseho moc skodi, uz toho nech!!!