No, ja bych dukazum veril i dneska, vazne by me dukazy zajimaly.

1. Nejdriv inkvizitori tvrdili, ze je potreba ze statnich uradu odstranit telefony Huawei, protoze je Cina odposlouchava. Kdyby to byla pravda, tak z toho telefonu musi tect ven nejaka jakakoli data a tim by mohla inkvizice ziskat potrebny dukaz. Jenze se zadna unikajici data nenasla.

2. Proto zacala inkvizice tvrdit, ze problem je v sitovych prvcich od Huawei, ktere mohou data odposlouchavat na trase. Vzhledem k dnesnimu standardu sifrovani end-to-end by okamzite musel prijit dotaz na to, k cemu takova zasifrovana data Cine budou, kdyz sifry jako AES jsou oriskem i pro nejvyspelejsi stat sveta USA a nejsou ani v Americe tyto sifry schopni prorazit, na coz existuje dostatek dukazu.

Jinymi slovy je zrejme, ze zadny dukaz nikdo nepredlozi, protoze je cela kauza medialnim nesmyslem pro hloupe lidi, nic vic.