Me by spise zajimalo neco jineho. Pokud vim, porad kdyz si kupuji VHS, CD, DVD a co ja vim jake medium, porad je mi vtloukano do hlavy, ze si kupuji jenom licenci na koukani. Tak proc, kdyz uz jsem jednou zaplatil licenci za divani se treba na film XYZ na DVD, proc mam to same treba zase koupit za 800 na BD (nebo co ja vim jeste na cem)...? He? Za licenci jsem uz zaplatil, tak bych tedy ocekaval, ze za nejaky poplatek bych mel zakoupit uz jenom tu verzi na BD. V opacnem pripade, vsechny ty super-hyper ja nevim co, k cemu vlastne...?
Kupujes si licenciu na kukanie na tu konkretnu kvalitu. To je ako ked si kupis licenciu na kukanie na babu v gatiach tak to nie je licencia na kukanie na babu bez gati Ked si kupis BD tak mas aj vsetky nizsie (horsiu kvalitu si z toho mozes urobit ak chces :)
Jinymi slovy, koupis nahatou babu, muzes si ji oblekat dle libosti. Koupis oblecenou, nesvleknes...
Takže když koupím blu-ray, mohu si stáhnout i DVD ISO téhož? Pominu teď fakt, že v ČR to můžu legálně udělat i bez blu-ray...
Dle toho jak je nám to stále předkládáno, určitě by to tak mělo být. V praxi by vám pan ko*ot Janda (doteď ho mám před očima jak do kamery tvrdí, jak my piráti okrádáme je chudé umělce) a spol. z OSY řekli, že jste si koupili film na BD a to je vše - žádné právo na DVD, žádné právo na záložní kopii (narveme tam tisíc ochran), poškodí se médium - sorry kámo, kup si nové.
Svou praxi ať si strčí ***** Janda za klobouk. Zatím u nás platí zákony a ne osácké/rijácké výklady.
Z hlediska nul_a_jedniček jsou dvě oblasti, které Autorský zákon řeší odlišně: 1) audio, video - můžeš pořizovat pro svou os. potřebu, nesmíš šířit 2) software, databáze - nesmíš pořizovat, nesmíš šířit Pochopitelně se nejedná o produkdy freeware či poskytované volně bez omezení.
Autor článku si prostě jen postěžoval jak je to drahé a jemu na to nezbejvají penízky tak je rád alespoň za ty DVDčka v časopisech. Pro všechny ostatni: když se Vám to zdá drahé, nebo na to prostě nemáte, NEKUPUJTE TO. Určitě bych neztrácel čas úvahami nad tím co by kdyby.. Prostě cenová politika je taková jaká je a jen na zákaznících jestli ji přijmou nebo ne.
Autor článku si prostě jen postěžoval jak je to drahé a jemu na to nezbejvají penízky tak je rád alespoň za ty DVDčka v časopisech.
Vůbec jsi nepochopil, o čem ten článek je.
Spíše se domnívám, že kolega Meky patří mezi jedince, kteří Annu Kareninu považují za zbytečně dlouhou zprávu o nehodě na železniční trati....
Ale ne, Meky nám jenom naznačuje, že on na to má....připoměl mi jednoho pitomce, co o sobě v nějakém pořadu prohlásil, že by si na sebe nevzal džíny které stojí míň jak 4000.
Jsem rád že Vám osvěžuji paměť na pitomce ale zatím ho ze sebe děláte Vy jelikož nikde nic takového nenaznačuji. Pouze poukazuji na ubrečeného pisatele článku na PCT. Autor článku je zaujatý díky tomu že jeho oblíbený Harry Potrat stojí 800Kč a hold na to ON nemá tak radši kupuje DVDčka po trafikách. Samozřejmě cokoliv co není Harry Potrat je brak který by nechtěl ani zadarmo na DVD jak sám napsal.
Shrnu to takhle: Ano, je to předražené ale Vás jako zákazníky to přece zajímat nemusí. a) buď jste si Blue-ray koupili a teď si rvete vlasy z hlavy cože jste to udělali za kravinu b) řekli jste si že DVD kvalita Vám stačí a na Blue-ray vůbec nepomýšlíte c) počkáte si až blue-ray prostě z důvodu nízkých prodejů zlevní a současná situace Vás nechává klidným
PS: Daného pitomce sem neviděl, ale proč nenosit džíny který stojí minimálně 4k, pokavad na to mám (tj. sám jsem si na to vydělal - nepočítám bohatého tatínka). Vetšinou člověk který na to má je buď sponzorovaný od rodičů, konzervativní podnikatel :) a nebo prostě na sobě máknul, pilně studoval a teď má zajímavou a dobře ohodnocenou práci. Tak proč nosit džíny za tři kila od Vietnamců. Prostě na to má, tak si to může dovolit. A Vy makejte na tom abyste na to také měl místo krafání na netu. Jo, a já sám na to nemám abych si tohle dovolil. Ale že si to někdo dovolit může mne vůbec netankuje.
Nic jsi z článku nepochopil. Tam nejde o to, jestli na to Michal Rybka má, nebo nemá. Pokud jsi četl CELÝ článek, možná by ti došlo, že ty prachy za to není ochoten dávat celý svět. A o tom celej ten článek je - že nenažranost distributorů a ostatních okolo zabíjí celou technologii BD a posílá do zapomnění. Takže neplače nad tím, že nemá prachy, ale nad tím, že zmizí ze světa dobrý technický vynález se slušným potenciálem, leč zadušený cenou. Přesně, jak se to stalo s minidisky (to tam v tom článku taky je). A pokud má být cokoliv celosvětově úspěšný, nelze to stavět na tom, že "to není pro socky", ale naopak to nabídnout těm sockám, protože těch je na světě víc, než "horních deset tisíc".
A musím zareagovat na toto:
hold na to ON nemá
hold ≠ holt
a stejně jako se už stalo s audio cd a dnes se děje s filmovými dvd - jejich prodej taky zabila nenažranost vydavatelů - a postoj čtenářů zdejší poradny s místním či celosvětovým prodejem nemá co dělat. já mám kulaté cédéčka rád - mám jich asi za 100k kč, fór je v tom že je už není kde kupovat, pokud netoužím zrovna po nováckých superhnojích a michalech davidech. ve světě to není lepší - firma nacpe "hvězdné" honoráře do vytipované dvousezónní lůzy (a 2x tolik do svých prémií), k tomu ale potřebuje nejdřív oškubat milion zákazníků. vydavatelé tak dojeli na svou chamtivost, a dnes brečí jak prodávají čím dál míň a zavírají krámy. představovali si, že blue ray bude zas cestou k novému napakování, že na základě blbých reklamních keců spotřebitelé vyhodí regály starých médií, a že je k tomu donutí restrikcemi. a nechápavý meky, co pilně studoval a má zajímavou, dobře ohodnocenou a užitečnou práci ve všeobecné zdravotní pojišťovně, se teď u pc nudí a ještě té stagnaci tleská.
No Vy nemáte zřejmě nic jiného na práci než tracovat většínou anonymních přispevovatelů, jen pokud se Vám jejich názor nelíbí. A nezáviďte.
Díky lidem jako ty, kterých je bohužel na internetu spousta, bylo již zničeno mnoho diskuzí pod články, fór a různých komentářů. jejich základním problémem je nepochopení psaného textu. Vyberou si z textu(komentáře, diskuzního příspěvku) jedinou věc, která podle nich určuje celý smysl a vyznění článku (nebo si myslí že je to ta hlavní pointa,i když jsou úplně mimo) a tu pak vypichují a mlátí ostatním o hlavu do aleluja. Když například někde napíšu, že nahrazovat desktopy notebooky vždy a všude je hloupost, hned mi napíše někdo že je student a musí ho nosit do školy, nebo že on používá doma a v práci dokovací stanici - tak proč něco takového píšu že je notebook nepoužitelný! A přitom z textu jasně vyplývalo, že myslím dnešní trend "chcu hrát hry a být in a dívat se v posteli na filmy, koupím si to nablýskané msi za 15kkč" či "koupíme radši notebook, to je přece mnohem modernější" a o nepoužitelnosti notebooku jsem nenapsal ani slovo. Zkus si prosím ten článek pana Rybky přečíst ještě jednou, myslím si, že pak pochopíš, co jsi dle narážek ostatních, zjevně zatím nepochopil
Možná si jen nevšimnul, že to má víc stránek.
Ba ne, skončila pracovní doba. Počkejme si na zítřek od 8:00, to se sem podívá při prvním kafíčku znova. (...to víte, zajímavá, dobře ohodnocená a UŽITEČNÁ práce v VZP, ...)
Ono hlavně na novinky.cz je vidět výkonnost lidí, co si ze svých daní ať už přímo či nepřímo, platíme všichni.
A proč nebýt konkrétní?
Ono hlavně na VZP je vidět výkonnost lidí, co si ze svých daní ať už přímo či nepřímo, platíme všichni.
Nedělat ve VZP tak to možná řeknu také. Ale jelikož ve VZP pracuji, mám na danou problematiku trochu jiný pohled ...
PS: moc tady nepruďte nebo si toto vlákno přečte jeden z hlavních adminů VZP a ještě nám zablokuje na proxy serveru přístup :)
a ještě nám zablokuje na proxy serveru přístup :)
Být adminem tak už by se dávno stalo...
Kafíčko už se mi vaří.
Ano, celý článek jsem nečetl, vzal jsem si z něj pouze pár vět (ono když se první stránka textu obsahově nelišila od té druhé tak už jsem ani neměl chuť do dočíst.
Ano nejlepší je nečíst článek vůbec a pak plivat v diskuzi - vedle těch co se do diskuze zapojují hned po přečtení titulku se to ovšem ztratí.
Dost to připomíná situaci s DVD-Audio a SACD. Máte někdo doma? 2779
Me by spise zajimalo neco jineho.
Pokud vim, porad kdyz si kupuji VHS, CD, DVD a co ja vim jake medium, porad je mi vtloukano do hlavy, ze si kupuji jenom licenci na koukani.
Tak proc, kdyz uz jsem jednou zaplatil licenci za divani se treba na film XYZ na DVD, proc mam to same treba zase koupit za 800 na BD (nebo co ja vim jeste na cem)...? He? Za licenci jsem uz zaplatil, tak bych tedy ocekaval, ze za nejaky poplatek bych mel zakoupit uz jenom tu verzi na BD.
V opacnem pripade, vsechny ty super-hyper ja nevim co, k cemu vlastne...?
Kupujes si licenciu na kukanie na tu konkretnu kvalitu. To je ako ked si kupis licenciu na kukanie na babu v gatiach tak to nie je licencia na kukanie na babu bez gati
Ked si kupis BD tak mas aj vsetky nizsie (horsiu kvalitu si z toho mozes urobit ak chces :)
Jinymi slovy, koupis nahatou babu, muzes si ji oblekat dle libosti. Koupis oblecenou, nesvleknes...
Takže když koupím blu-ray, mohu si stáhnout i DVD ISO téhož?
Pominu teď fakt, že v ČR to můžu legálně udělat i bez blu-ray...
Dle toho jak je nám to stále předkládáno, určitě by to tak mělo být. V praxi by vám pan ko*ot Janda (doteď ho mám před očima jak do kamery tvrdí, jak my piráti okrádáme je chudé umělce) a spol. z OSY řekli, že jste si koupili film na BD a to je vše - žádné právo na DVD, žádné právo na záložní kopii (narveme tam tisíc ochran), poškodí se médium - sorry kámo, kup si nové.
Svou praxi ať si strčí ***** Janda za klobouk. Zatím u nás platí zákony a ne osácké/rijácké výklady.
Nevím nevím. konec-databazim-dvd-obalu
Z hlediska nul_a_jedniček jsou dvě oblasti, které Autorský zákon řeší odlišně:
1) audio, video - můžeš pořizovat pro svou os. potřebu, nesmíš šířit
2) software, databáze - nesmíš pořizovat, nesmíš šířit
Pochopitelně se nejedná o produkdy freeware či poskytované volně bez omezení.
Autor článku si prostě jen postěžoval jak je to drahé a jemu na to nezbejvají penízky tak je rád alespoň za ty DVDčka v časopisech.
Pro všechny ostatni: když se Vám to zdá drahé, nebo na to prostě nemáte, NEKUPUJTE TO. Určitě bych neztrácel čas úvahami nad tím co by kdyby.. Prostě cenová politika je taková jaká je a jen na zákaznících jestli ji přijmou nebo ne.
Vůbec jsi nepochopil, o čem ten článek je.
Spíše se domnívám, že kolega Meky patří mezi jedince, kteří Annu Kareninu považují za zbytečně dlouhou zprávu o nehodě na železniční trati....
Ale ne, Meky nám jenom naznačuje, že on na to má....připoměl mi jednoho pitomce, co o sobě v nějakém pořadu prohlásil, že by si na sebe nevzal džíny které stojí míň jak 4000.
Jsem rád že Vám osvěžuji paměť na pitomce ale zatím ho ze sebe děláte Vy jelikož nikde nic takového nenaznačuji. Pouze poukazuji na ubrečeného pisatele článku na PCT.
Autor článku je zaujatý díky tomu že jeho oblíbený Harry Potrat stojí 800Kč a hold na to ON nemá tak radši kupuje DVDčka po trafikách. Samozřejmě cokoliv co není Harry Potrat je brak který by nechtěl ani zadarmo na DVD jak sám napsal.
Shrnu to takhle: Ano, je to předražené ale Vás jako zákazníky to přece zajímat nemusí.
a) buď jste si Blue-ray koupili a teď si rvete vlasy z hlavy cože jste to udělali za kravinu
b) řekli jste si že DVD kvalita Vám stačí a na Blue-ray vůbec nepomýšlíte
c) počkáte si až blue-ray prostě z důvodu nízkých prodejů zlevní a současná situace Vás nechává klidným
PS: Daného pitomce sem neviděl, ale proč nenosit džíny který stojí minimálně 4k, pokavad na to mám (tj. sám jsem si na to vydělal - nepočítám bohatého tatínka). Vetšinou člověk který na to má je buď sponzorovaný od rodičů, konzervativní podnikatel :) a nebo prostě na sobě máknul, pilně studoval a teď má zajímavou a dobře ohodnocenou práci. Tak proč nosit džíny za tři kila od Vietnamců. Prostě na to má, tak si to může dovolit. A Vy makejte na tom abyste na to také měl místo krafání na netu.
Jo, a já sám na to nemám abych si tohle dovolil. Ale že si to někdo dovolit může mne vůbec netankuje.
Nic jsi z článku nepochopil.
Tam nejde o to, jestli na to Michal Rybka má, nebo nemá. Pokud jsi četl CELÝ článek, možná by ti došlo, že ty prachy za to není ochoten dávat celý svět. A o tom celej ten článek je - že nenažranost distributorů a ostatních okolo zabíjí celou technologii BD a posílá do zapomnění. Takže neplače nad tím, že nemá prachy, ale nad tím, že zmizí ze světa dobrý technický vynález se slušným potenciálem, leč zadušený cenou. Přesně, jak se to stalo s minidisky (to tam v tom článku taky je).
A pokud má být cokoliv celosvětově úspěšný, nelze to stavět na tom, že "to není pro socky", ale naopak to nabídnout těm sockám, protože těch je na světě víc, než "horních deset tisíc".
A musím zareagovat na toto:
hold ≠ holt
a stejně jako se už stalo s audio cd a dnes se děje s filmovými dvd - jejich prodej taky zabila nenažranost vydavatelů - a postoj čtenářů zdejší poradny s místním či celosvětovým prodejem nemá co dělat.
já mám kulaté cédéčka rád - mám jich asi za 100k kč, fór je v tom že je už není kde kupovat, pokud netoužím zrovna po nováckých superhnojích a michalech davidech. ve světě to není lepší - firma nacpe "hvězdné" honoráře do vytipované dvousezónní lůzy (a 2x tolik do svých prémií), k tomu ale potřebuje nejdřív oškubat milion zákazníků.
vydavatelé tak dojeli na svou chamtivost, a dnes brečí jak prodávají čím dál míň a zavírají krámy. představovali si, že blue ray bude zas cestou k novému napakování, že na základě blbých reklamních keců spotřebitelé vyhodí regály starých médií, a že je k tomu donutí restrikcemi.
a nechápavý meky, co pilně studoval a má zajímavou, dobře ohodnocenou a užitečnou práci ve všeobecné zdravotní pojišťovně, se teď u pc nudí a ještě té stagnaci tleská.
No Vy nemáte zřejmě nic jiného na práci než tracovat většínou anonymních přispevovatelů, jen pokud se Vám jejich názor nelíbí. A nezáviďte.
Díky lidem jako ty, kterých je bohužel na internetu spousta, bylo již zničeno mnoho diskuzí pod články, fór a různých komentářů. jejich základním problémem je nepochopení psaného textu. Vyberou si z textu(komentáře, diskuzního příspěvku) jedinou věc, která podle nich určuje celý smysl a vyznění článku (nebo si myslí že je to ta hlavní pointa,i když jsou úplně mimo) a tu pak vypichují a mlátí ostatním o hlavu do aleluja. Když například někde napíšu, že nahrazovat desktopy notebooky vždy a všude je hloupost, hned mi napíše někdo že je student a musí ho nosit do školy, nebo že on používá doma a v práci dokovací stanici - tak proč něco takového píšu že je notebook nepoužitelný! A přitom z textu jasně vyplývalo, že myslím dnešní trend "chcu hrát hry a být in a dívat se v posteli na filmy, koupím si to nablýskané msi za 15kkč" či "koupíme radši notebook, to je přece mnohem modernější" a o nepoužitelnosti notebooku jsem nenapsal ani slovo.
Zkus si prosím ten článek pana Rybky přečíst ještě jednou, myslím si, že pak pochopíš, co jsi dle narážek ostatních, zjevně zatím nepochopil
Možná si jen nevšimnul, že to má víc stránek.
Ba ne, skončila pracovní doba. Počkejme si na zítřek od 8:00, to se sem podívá při prvním kafíčku znova.
(...to víte, zajímavá, dobře ohodnocená a UŽITEČNÁ práce v VZP, ...)
Ono hlavně na novinky.cz je vidět výkonnost lidí, co si ze svých daní ať už přímo či nepřímo, platíme všichni.
A proč nebýt konkrétní?
Ono hlavně na VZP je vidět výkonnost lidí, co si ze svých daní ať už přímo či nepřímo, platíme všichni.
Nedělat ve VZP tak to možná řeknu také. Ale jelikož ve VZP pracuji, mám na danou problematiku trochu jiný pohled ...
PS: moc tady nepruďte nebo si toto vlákno přečte jeden z hlavních adminů VZP a ještě nám zablokuje na proxy serveru přístup :)
Být adminem tak už by se dávno stalo...![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Kafíčko už se mi vaří.
Ano,
celý článek jsem nečetl, vzal jsem si z něj pouze pár vět (ono když se první stránka textu obsahově nelišila od té druhé tak už jsem ani neměl chuť do dočíst.
Ano nejlepší je nečíst článek vůbec a pak plivat v diskuzi - vedle těch co se do diskuze zapojují hned po přečtení titulku se to ovšem ztratí.
Dost to připomíná situaci s DVD-Audio a SACD. Máte někdo doma? 2779
Trochu to připomíná i válku VHS/BetaMax.
http://www.mediacollege.com/video/format/compare/b etamax-vhs.html
Kdepak DVD-A a SACD? Kdepak je jim konec...