Vztah to mohol byt nepriamo obchodny takze mozno porusil aj tento paragraf. Nepriamo obchodny vztah je aj napr. "ja ti skopirujem tento film a ty mi skoirujes iny film" alebo "ja ti skopirujem film a ty ma pozves na pivo".
Zrejme preto ten sud pisal o tom ze urcite z toho mal nejake vyhody, aby sa na to mohl vztahovat aj tento paragraf.

Okrem toho su aj dalsie paragrafy, napr. ten o odstraneni ochrany vid nizsie, a este je jeden paragraf o verejnom prevadzkovani a ten mozno porusil tiez. Je otazne co sa da povazovat za verejne prevadzkovanie, nechce sa mi to hladat. Prakticky ked sa postavis na ulicu a budes spievat nieco od michala jacksona tak pride nejaky pako a bude od teba pytat autorske poplatky pre jacksona. Ked nechces platit tak musis na verejnosti spievat len vlastnu tvorbu :D