Budoucnost SSD? Nejspíše neradostná

Pořád nechápu, proč se někteří snaží vidět v SSD nástupce HDD.
Tyto technologie se DOPLŇUJÍ a nikdy nedojde k nahrazení jednoho druhým.
Zálohování na HDD, denní rychlá data na SSD.

Jako uživatel zhýčkaný SSD trpím u jakkoliv nabušeného PC, kde je jen plotnový disk.

Zoufalé chrastění a přístupové doby plotnového disku beru pro změnu zase já jako neuvěřitelný opruz a gereontonemoc plotňáků.

jenže na tohle EXISTUJE řešení - profi SAS disky a nebo (z pohledu domousera přijatelnější z hlediska ceny a hlučnosti) WD Velociraptor. Když se oprostíš od pohledu na grafy, kde SSD disky válcují, tak zjistíš, že od určité hranice (právě ten velociraptor) jsou ty rozdíly tak nepatrné, že nestojí za ty štrapáce se SSD.

naco si mam kupovat velociraptory a pocuvat nejake vysavacove zvuky alebo co, ked si mozem kupit za 52eur SSD 60GB pre OS, co som prave pred 2 dnami urobil :) (teoreticky by stacil aj 30GB este lacnejsi ale uz tych 10eur hore dole je fuk). Samozrejme ze az na to nainstalujem Win tak potom zabijem 3 dni vypinanim vsetkych tych poskryvanych chujovin co furt zapisuju na disk (napr. defrag, swap atd), a aj prefetchu ktory je u SSD stejne k hovnu apod. Ale aspon tym predlzim zivot SSD. Az zdochne kupim si za 50eur dalsi SSD a obnovim Win z image za 5minut.

P.S. ber to ako spotrebny tovar :)

U stolních PC s SSD jen na OS a HDD na data to fakt netřeba řešit (příští nákup - 20 rohlíků, půlka chleda, jedno SSD). Škoda, že v notebooku, kde se SSD skvěle hodí díky nízké spotřebě, je uživatel odkázan pouze na něj. Už jsem se jednou spálil.

Mno, když se podívám, tak to s tou spotřebou až tak slavné není: http://www.guru3d.com/article/ocz-agility-3-review /2, products.aspx...
Jediná výhoda je mechanická odolnost, ale to je tak vše.

To tam ale pisu nejaku kravinu ptz 60GB OCZ SSD zere v idle 0,3W.
1,5W im Betrieb; 0,3W im Standby http://www.kmcomputer.de/item/707/684/0/114849/2.5 zoll-ocz-60gb-vertex-plus-sata300.html (v inom shope som ho zohnal za 52e :) P.S. neni sice najrychlejsi (185MB citanie 90MB zapis) ale oproti NB disku to je stejne 5-10x viac.
P.S.2. az zdochne dam vam vediet

Zjevně záleží na vyladění firmware: http://www.svethardware.cz/art_doc-77C65958C4F3F33 CC12579AA002B67D3.html, druhou věcí je, zda věřit nějakému krámu a jeho údajům, nebo údajům na webu, který se testům věnuje.
Navíc ten WD není žádné ořezávátko.

oni tam ale nikde nemerali spotrebu, to co tam maju su udaje od vyrobcu (pisu tam "podle specifikaci blabla..." ale evidentne mali specifikace blbe, alebo je to iny model u ktoreho sa vyrobca zameral na vykon a tym padom je vysoka spotreba, treba si pri kupovani aj vediet zvolit spravny model SSD. Do notebooku nepotrebujem rychlost trilion GB za sekundu ale potrebujem nizku spotrebu a podla toho kupujem aj model SSD (aj OCZ robi modely s nizkou spotrebou)

Velociraptor je jen "o trochu lepší" HDD a má všechny jeho neduhy.
Velociraptora jsem měl možnost používat jako systémový disk. Za sebe nadále trvám na tom, že SSD je jiná liga. Zásadně nesouhlasím s tím, že rozdíl by byl nepatrný.

A me je pro zmenu proti srsti kratka zivotnost a nahle umirani SSD. Jsem zasadne proti snizovani kvality s vymluvou, ze je to spotrebni zbozi. Kdyz snizi cenu na uroven flasky, tak se o tom da uvazovat. Zatim rozhodne ne.

A co říkáš na nedávné zkracování záruky u plotnových disků? Je to známka kvality? Nebo výrobci zjistili, že by ty disky nemusely dýl jak dva roky vydržet?
Pokud ti vadí krátká životnost a náhlé umírání SSD, tak to znamená, že plotnovému disku věříš a nezálohuješ jej? Nemyslím si. Není v tom z hlediska uživatele rozdíl.

Mam doma server s diskovym polem a vetsina stanic doma bezi jako bezdiskove terminaly. Doplnovat SSD disky do serveru misto plotnovych se mi opravdu nechce.

Pro tohle opravdu SSD nejsou, to je pravda. Ale SLC disk jako cache v moderní storage je velmi zajímavý výkonnostní boost.

uz jsem se setkal i s diskovym polem (huiawei) sestavenym z vyhradne ssd disku. Pri konfiguraci patricne redundance (min raid 6) doplnene o primerene mnozstvi hotspare disku to je i patricne bezpecne. Lita to teda neuveritelne rychle, ale 1) cena tech samotnych disku a 2) cenovy overhead pro zajisteni prislusne spolehlivosti, jsou opravdu brutalni, daleko za moznostmi obycejnych smrtelniku i vetsiny firem.

na serveri si nechaj mechanicke disky, SSD si mozes dat do tych stanic pre OS. Na to je ten SSD robeny. A nie na drzanie stovak GB dat
P.S. a k tomu "Kdyz snizi cenu na uroven flasky ..." - ale cena SSD uz je na urovni flashky. Mierne pod 1euro za GB. Stejnu cenu za GB maju aj SDHC karty atd, a pritom su 5-10x pomalsie jak SSD. USB sticky su este pomalsie (ked zahulis lacny USB stick zapismi tak klesa na 1MB/s, naproti tomu SSD drzi aspon 100MB/s apod.). To maju mat stejnu cenu ci co ked je rozdiel rychlosti 100nasobny?

Tak mě napadlo:
SSD mají strašných chyb, odcházej jedno po druhém a většina lidí tady se jich bojí, takže SSD nemá. Kdo z vás alespoň zná někoho, kdo má problémy, nebo mu disk úplně odešel? Já jen že lidí, kteří mají SSD 3 roky a zapisují klidně 50-70GB denně znám víc a všem disky fungují.

http://pc.poradna.net/q/view/705871-nahle-umrti-ss d

Tak ale poznam aj ludi ktorym nahle zdochol normalny HDD, napr. seba :D HDD v praci ca 2roky stary zdochol pred mesiacom a to tak ze uplne, a znicoho nic.

Takže co z toho plyne? Koupit či nekoupit? Hodně dělám Remuxy Blu-ray a ty programy vytěžujou HDD tak že se nedá ani surfovat na netu během toho než to udělají.

Já si koupil SSD na systém. Je na něm systém, nejdůležitější programy, ale téměř všechno ukládání mám na plotnový disk. Zápis mám tím pádem do 2GB za den, ale čtení stojí za to. Disk mám měsíc a skoro 400GB zapsáno.

Já provozuji Kingston Hyper X SSD 120 GB na sestavě s deskou Gigabyte a s čispetem AMD FX790 nezaznamenal jsem problémy s diskem. Největší překvapení že OS startuje i po 2 letech stejně ryhle. nemám problém

Jinak, když vědí, že s menším výrobním postupem bude klesat životnost, tak proč nenechají nějakou továrnu, která bude disky vyrábět 45nm technologií. Proč se musejí honit za tím, kdo udělá menší procesor a kdo tam narve víc tranzistorů.
Stejný jako u aut. Uděláme objem 0.7 a narveme tam 3 turba, aby to mělo 150 kw. Pak se ale může zahodit celej motor, prootže turbo stojí 30 tisíc.
Některé věci jsou postavené na hlavu a nikdo z nás to nedokáže změnit.

to si mohol stejne zastat u CPU 486ky s nejakymi 100MHz na neviemkolko stovak nm, nechces predam ti jednu tak za 150eur ci kolko vtedy stala :D. Menej nm = moznost vyssej rychlosti a vacsej kapacity. Samozrejme ze su a aj budu tovarne ktore vyrabaju rozne suciastky (kopu ich mas aj v PC) starymi technologiami, len trochu pochybujem o tom ze budes o 10 rokov slintat po 16GB SSD za 50eur, ked bude potom uz na trhu nejaky 1000GB s prenosom 5000MB/s vyrobeny 10nm stat 50eur :)