Indilinx Barefoot 3 na obzoru
OCZ hodlá oživit poněkud stojaté "sandforcové" vody SSD uvedením, již svého, nového řadiče. Pro nadšence to může být zajímavá událost. Pro staromilné, jako já, to bude zajímavé, jak to posune dění v poněkud nespolehlivém SSD světě.
Pořád nevidím důvod dělat firmám s SSD testera a ještě zato platit.
(z pěti SSD tři reklamace uznané, mě stačí k tomu abych posečkal až to bude doladěné)
Buďto mám štěstí, nebo ty smůlu. Koupil jsem OCZ Agility 3 a zatím šlape, teď mám nově v notebooku Crucial M4.
Jak dlouho uz to mas? Uvazuju o nejakym obycejnym ve stylu OCZ Petrol, ale nenavistna vlna tady na Poradne me od SSD dost odrazuje
Agility 3 mám 8 měsíců ve stolním počítači, Crucial M4 od pondělí v notebooku.
Vím, že to OCZ je "sráč s asynchronní pamětí", ale Crucial v notebooku nabootuje rok používané Windows 7 (klon) za 9 vteřin (12 vteřin od zmáčknutí tlačítka), Agility 3 trvá to samé ve stolním počítači 11 vteřin, to je rozdíl 2 vteřin i když jde o modely z opačných stran trhu. Když zapnu benchmark, tak je Agility 3 samozřejmě zcela mimo hru, hlavně ve čtení 4K. Crucial M4 zvládá 240MB/s, Agility 3 25MB/s. Sekvenčně má Agility 3 čtení a zápis 170/95MB/s, Crucial M4 492/197.
Co se týče OCZ, tak ho mám z obchodu s nejnovějším firmwarem na chipsetu P67, s kterým byly problémy nejčastější a ani jedna modrá smrt. Jednou za celou dobu mi spadnul počítač kvůli přetaktování procesoru, což je moje blbost.
Takze rozdil je ve vykonu, nikoliv v trvanlivosti? Vzhledem k tomu, ze mam ted disk s tusim 5400rpm, tak me zas vykon tak nepali. I kdyz tech par kacek mezi OCZ a Crucial M4 by me nezabilo :)
SSD se masivně nepoužívají tolik let, aby se dalo opravdu spolehlivě říct, kolik reálného provozu opravdu vydrží, dělají se výpočty, že při nějakém naprosto nepředstavitelném množství zápisů denně vydrží 8 let (Crucial M4), než dojde k dosažení limitního počtu přepisů, ale to jsou jenom teorie a pokusy, žádný reálný provoz. Někdo na SSD nadává, že je neustále reklamuje, já mám kolem sebe SSD dost na to, aby mohl říct, že spolehlivost je zatím 100% a rychlost neporovnatelná. Zvlášť, pokud teď pracuješ na 5400RPM disku.
Co se týká rychlosti, tak to nejhlavnější jsou přístupové doby, které jsou proti plotnovým diskům prakticky nulové. Samotná rychlost disku je tak trochu až na druhém místě. Proto ten malý rozdíl- poloviční rychlost a zpomalení o cca 20%. Ty systémy nejsou stejné, jsou tam jiné ovladače, ale programy po spuštění jsou skoro všechny stejné.
Tak OCZ a Crucial, to je jako nebe a dudy. Tím tuplem, že je ten OCZ sráč s asynchronními pamětmi.
Jinak za to, jak se OCZ chovají k zákazníkům, bych si od nich v současnosti nic nekoupil. A to embargo ještě nějakou dobu vydrží...
To OCZ tehdy přišlo na 4000, Crucial jsem měl za 3200 i s klonovacím softwarem a hlavně s SATA-USB kabelem.
Mimochodem doporučjuju SSD do notebooku. Můj notebook vydržel aktivní práce 3:30, Wordu 5:30, když jsem dal jas na 0, tak i k 6 hodinám. Teď sedím s notebookem venku. Mám v tom dva disky, SSD a 500GB plotnový. Všechno mám na SSD, tak jsem plotnový disk uspal a měření zbývajícího času neví, co dělat. Notebook aktivně používám, měřič ukázal 3:30 jako vždy, jenže 3:30 už tam svítí hodinu a já mám jas na 2/3, zatížní procesoru kolem 40%, poslouchám hudbu. Zatím to podle procent vypadá, že s vypnutým plotnovým diskem dá přes 5 hodin práce, takže Word by mohl teoreticky atakovat hranici 7 hodin.
taky jsem dal na tačvůda a koupil kruciše