AMD procesory, od "traktorů" k parnímu válci?

Hlavně ať zapracují na spotřebě. Výkonu je už všude dost.
V grafikách už to umí, teď ještě ty CPU.

na tyhle účely má AMD Llano a přicházející Trinity, navíc včetně "drobečků" typu C-60 nebo E-350/450. Tady si dokonce myslím, že je v tomto ohledu daleko před Intelem, navzdory čistě technologické (výrobní) zaostalosti.

Průšvih je, že Intel umí v jednom procesoru (i3/i5) skloubit úsporné nenáročné použití i pořádnou porci výkonu (s adekvátní spotřebou) schopnou nakrmit moderní herní grafické karty). Takováto široká škálovatelnost mi u AMD chybí, tam musím vybírat buď-anebo.

he? Vsetky desktopove i3 a i5 su minimalne 65W. Jediny i3 35W je dualcore 2.6GHz, ten mam, ale ten B75 chipset co som k tomu kupil by som najradsej strcil intelu do prdelky, hruoza :)
AMD ma tiez 65W APU tusim, nie? Ale ano vykon CPU tych APU je trochu mensi. Zato vykon grafiky vyssi. Ale AMD uz by mal vypustit to trinity lebo fakt tam je u AMD medzera (preto som ja debil kupil tu i3 a radsej som mal ist za tych 120eur do bordelu )

Srovnávej reálnou spotřebu, ne pajchodnoty TDP.

Kde je uvedena realna spotreba? Ptz by ma to dost zaujimalo. (TDP je maximalna dlhodoba spotreba a to je tiez dost smerodajny udaj ale sere ma ze pred kupovanim neviem ziadne realne hodnoty ak by to malo realne menej ako TDP)
Ten moj 35W TDP i3 zere pri max zatazi (prime95) realne 28W (to mi mera aktualnu spotrebu sam CPU, hodnota je v nejakom MSR registri) s vypnutou grafikou (mam extra grafiku v PCIe), takze skor by som povedal ze s TDP skor odrbuje intel ptz neverim ze grafika zere len 7W.

Reálná spotřeba je ve srovnávacích testech. TDP není maximální dlouhodobá spotřeba, oba výrobci si to vykládají po svém.

TDP je na designovanie chladica takze spotreba spriemerovana dlhodobo (v case >1minuta) nemoze byt vyssia jak TDP (to je logicka implikacia)

P.S. kde su ti zrovnavacie testy a jak to merali? (to ako sa pytam ptz si to chcem pozret, ne ze by som nejak utocil na teba :)

Takhle bych s tím TDP i souhlasil.
Ty testy jsou např. zde: http://extrahardware.cnews.cz/testy/srovnani-72-pr ocesoru-cpu-v-interaktivnich-grafech/strana/0/11 - co se obvykle dívám po netu, je to plus minus stejně.
Vždycky do toho vstupuje samozřejmě i použitá deska atd., ale jako spotřeba platformy je to dobré.

ok diky, mna skor zaujimali nizkovykonne systemy, 60W v idle to je IMHO onicom PC :).
Len mala poznamka - u zataze pomocou prime95 musis brat do uvahy ze naplno vytazi vsetky "jadra" AMD, t.j. A4 by som zrovnaval skor s 4core intelom, a A8 s 8core intelom (existuje? :) ptz ono to podla mna bude konkretne u prime95 skor takto. Spotrebu architektur by mali proste porovnavat pri stejnom vypoctovom vykone, t.j. nejak dat vedla seva dve zostavy ktore zozipuju 1GB stejnych dat za stejny cas, a porovnat spotrebu tychto dvoch PC pocas toho zipovania. Lebo take tabulkove porovnavania bez porovnania vypoctoveho vykonu mne osobne moc situaciu nevyjasnili :) Ale aj tak diky za link ;)

zrovna TDP u AMD je opticky horší, než u Intelu. AMD používá pod TDP reálný TDP, kdežto Intel pod položkou TDP uvádí jinou hodnotu (ACP). viz: Thermal_Design_Power

Co je spatne s B75? Ted jsem dve desky s timto koupil...
Dik.M.

taky s tím nemám problém.. (zatím teda venku jen jedna deska, od MSI)

Tak az ti to nenabehne a bude robit len powercycly tak vedz ze to neni vadna doska ale len skvela intel ME ktora ti poprepisovala flash s BIOSom.
A totalne zabugovany AMI bios to cele este klincuje.
BTW. a netyka sa to len B75 ale aj vsetkych Q7x u ktorych vyrobca dosky neodstavil tu intel ME sracku.
P.S. a USB3 ovladace su len pre Win7, aj to je na tom zle. To si ako pojdem kupit teraz za 3000 win7 lebo intel je banda arogantnych chujov, nie?

No jasně a nástupce Parních válců budou lokomotivy ne?Já nevím co AMD s těma názvama blbne :D