Konec socketů u Intelu? (hrůzná předpověď)

Nemyslím, že by úplně opustili koncept socketu. Pro velkovýrobce, jako Dell, nebo Lenovo by to smysl mělo, protože v kancl PC se stejně procesory nemění (jak se to koupí, tak se to vyhodí). Spíš bych to viděl, že budou obě řešení, levnější BGA pro kanclstroje, o fous dražší kousky do socketu.

Já v tom nic strašlivého nevidím. Pokud by nasadili slušnou cenu (což je docela oxymoron /Intel - slušná cena /), dovedu si to představit jako pajšl kanclstroje nebo domácího počítadla / HTPC. Beztak ve většině případů upgradu čenžuješ desku i s CPU.

Tak do ho bych nešel. Postavim si desktop na hraní a krávovinky (OC), nešťastnou náhodou odpálím procesor a OEM licence na Windows půjde do kopru. Děkuji nemám zájem.

Neverim, ze by Intel prestal pouzivat na procesory socket. Spis to bude mozna volba pro OEM vyrobce, tablety, notebooky, netbooky, atd. Osobne by mi ale deska s procesorem napevno nevadila za predpokladu, ze bude minimalne trileta zaruka. Procesor je totiz obvykle drazsi nez deska a odchazi mnohem casteji zakladni desky, teda kdyz bude dlouha zaruka, nemam duvod to resit, stejne vetsinou menim procesor i s deskou.

Přesně. S tou zárukou souhlasím. Sám jedu na pět let starém dědečkovi AX2 a rozhodně bych upgrade řešil kompletní obnovou strojového parku (MB + CPU + RAM). Morální hodnota i velmi kvalitní desky klesá exponenciálně (jestli se dá exponenciálně klesat ), dva ročky staré prkno je už za zenitem (a asi bych už do něj nový CPU nestrkal). Proto intelí řešení neodsuzuju.

Nevidím v tom problém, procesory se vůbec nezmění, akorát se LGA pouzdra "nakuličkují" a pak se procesory přiletují. V některých aplikacích je to vhodnější (jak uvedli předřečníci), nebudou tam navíc existovat přechodové odpory mezi socketem a procesorem (někde jsem četl, že prý nějak takto doslova vyhořelo pár socketů u přetaktovávaných procesorů). Věřím tomu, že obě tyto varianty budou existovat paralelně vedle sebe.