Reality show v podobě mordování SSD.

Použili starou vykopávku a ještě z těch relativně spolehlivějších SSD krámů.
Podle mě jde opět o další přesvědčovací akci a závěr bude -
"kde je procesor, tam nesmí SSD chybět"

myslím že ne, v článku je poctivě zmíněno, že kdyby disk zaplnili po okraj, tak se zápis zpomalí tak, že disk vydrží roky.

Jenže to je pak otázka do pranice: má takový disk, který nelze na 100% využít, smysl? Je fakt, že ani plný plotnový disk není zdaleka tak rychlý, jako disk poloprázdný (fragmentace), nicméně ty rozdíly jsou řádově menší, jde je řešit softwarově a v samotné podstatě se nejedná o chybu HW, ale o problém SW, tedy filesystému.

"kdyby disk zaplnili po okraj, tak se zápis zpomalí tak, že disk vydrží roky."
a) 99% casu zavisis u PC od rychlosti citania, a nie od rychlosti zapisu, tu mozes mat uprdele (a osobne zastavam nazor ze spomalenie zapisu neni nijak drasticke)
b) vydrz nezavisi od rychlosti zapisu. Uz som tu raz pisal prepocet na roky (tisice)

ad rychlost zápisu: jak kdy a jak kde. Mnoho programů ještě stále používá tempy a swapy.

To ma niekto enablnuty swap s SSD? Tak to sa potom necudujte ze vam odchadzaju :)
P.S. tempy su zvycajne radovo do 1MB, to mas u SSD zapisane za 1ms, u HDD za 10ms (lebo posun hlavy), nezavisle od rychlsoti zapisu :P
- ok to uz prehanam (1MB by bolo 10ms aj u SSD) ale pre 100kB by to aj sedelo ;)
P.S.2. navyse jak HDD tak SSD maju cache, takze nejaky 1MB temp je zapisany "okamzite". Nepredpokladam ze nejaky program zapisuje sekvencne do tempu 1GB apod :D

tak třeba jakýkoli grafický program typu PS, GIMP apod. Protože taková větší bitmapa s několika vrstvami sežere bez potíží několik desítek GB...

Když se podíváš na to, co "tvoří" MS Installer a podobné nástroje, je to taky docela bordýlek (v %TEMP%)

Den. 4

Vypada to na dlouho.