Fyzikální podstata vakua?

Nie su tam ziadne castice a rychlost svetla snad nejaka byt musi aj vo vakuu predsa. Svetlo nepotrebuje ziadne castice na sirenie. Samo svetlo sa da chapat ako castice (fotony). Vakuum je nic, prazdno. Fyzikalne. Nic tam to svetlo nebrzdi (na rozdiel od realnej hmoty) a ani nijak neovplyvnuje el.magneticke polia apod. (na rozdiel od realnej hmoty ktora elmag polia vzdy ovplyvnuje). Napriek tomu tam pole byt moze, pole je oblast kde posobi nejaka sila, sila nepotrebuje castice. Stejne tak gravitacnma sila nepotrebuje aby tam bola natiahnuta snurka, a stejne posobi aj cez vakuum.

Buď mi odpovídáš na něco jinýho nebo jsem tě nepochopil. Šlo mi o to, jak prostor bez hmoty může mít nějaký vlastnosti, když je to (nebo není?) prázdno. A třeba pro vakuum je definována permeabilita a permitivita; jsou v jedné rovnici s rychlostí světla, viz

Pavel

elektromagneticke pole sa siri aj vo vakuu preto moze mat vakuum vlastnosti ktore urcuju jak sa vo vakuu siri elektromagneticke pole. Predsa logicke :) P.S. neviem zhlavy teraz detaily ani vzorce, len zapajam do toho trochu logicke myslenie.
P.S.2. permeabilita a permitivita urcuju jak sa sprava el.mag pole mam pocit zhlavy, nie? Tak tie hodnoty pre vakuum znamenaju ze "nic to neovplyvnuje". Ked si zoberes zelezo tak bude mat tie veliciny ine ptz atomy zeleza el.mag pole ovplyvnuju.

P.S.3: napr. uplne nieco ine ale podobne filozoficky: priestor okolo zeme moze mat nejake gravitacne zrychlenie g, aj ked k tomu nepotrebujes ziadne castice okolo zemegule, stejne to g plati.

Rozumím tomu co říkáš, ale nevím zda je to odpověď na mou otázku.
Ano, vakuum evidentně nějaký vlastnosti má, ale jde mi o to: jak to?

To co říkáš o gravitačním zrychlení g ale není vlastnost vakua, nýbrž obecnýho prostoru, ne?

Pavel

Tak ked od toho g odratas nadlahcovanie vzduchom tak ziskas velicinu X ktora zavisi aj od nejakej hmoty a pritom ma aj nejaku hodnotu aj vo vakuu.

Jo, ale to g nezávisí na vakuu, je to dáno hmotností tělesa, ne? Na Měsící je zhruba šestkrát nižší než na Zemi, to není konstanta vakua.
Ale permeab. a perm. jsou konstanty vakua, popisují teda jeho vlatnosti. No a to je to co mi nejde do hlavy: jak může mít vakuum nějaký vlastnosti?

Pavel

ty sa vpodstate pytas ze preco sa siri pole vo vaku prave tak ze permeabilita = neco. No lebo tak sa siri ked leti elektron nejakou rychlostoiu cez vakuum tak okolo nho bude vznikat pole tolko a tolko krat tolko a tolko. O tom je ta permeabilita. Preco? Lebo take pole vznika, zmerali to a bolo to tolko :) bodka.
To je jak keby si sa opytal preco je naboj elektronu 1,602 176 565(35) ∙ 10^19 C. Lebo tolko je. Zmerali ho a vyslo tolko :)

Možná mi nerozumíš v tomhle: já se neptám proč má epsilon a mí takovou hodnotu jakou má. Ptám se, jaktože vůbec mají nenulovou hodnotu? Jak to, když vakuum je (nebo není?) jen samotnej prázdnej prostor bez hmoty. Nic tam není, jen tři rozměry, tak jak to může mít nějaký vlastnosti?

Pavel

Este raz a inac ale uz naposledy lebo uz ma to prestava bavit:

kde bolo tam bolo leti si leti elektron. Leti leti okolo ineho elektronu tak ten druhy mu bude zavidiet a necha sa pritiahnut alebo odtiahnut :) Preco? LEBO MEDVED :) Takze okolo letiaceho elektronu vznika nejake pole ktore nieco pritahuje alebo odtahuje. Nemusi tam byt nic viac okrem tych 2 veci. A jak velka je sila toho pola? Rychlost toho elektronu*uces toho elektronu*makeup*permeabilita :) TO je permeabilita vakua. Preco prave tolko? LEBO MEDVED :)

Kde bolo tam bolo leti si leti elektron OKOLO HLINIKA. A stoji si iny elektron za hlinikom a letiaci elektron NEVIDI. Takze jakou silou bude teraz ten letiacvi elektron priatahovat ten stojaci? Rychlost toho elektronu*uces toho elektronu*makeup*permeabilita HLINIKA :)

To je cele, nic viac tie konstatny nevyjadruju.

Já se s tebou nehádám, snažím se to pochopit.

To silový působení ale musí mít nějakou příčinu. Ano, je tam pole, ale to je "nositel" té interakce, ale ne samotná příčina. Proč se ty elektrony odpuzují, proč na sebe silově působí? To musí být vlastnost "něčeho".

Stejně tak světlo (elmg. záření) má ve vakuu určitou rychlost. Je ta rychlost dána vlastností světla nebo je dána vlastností prostředí, tj. vakua?

Pavel

Este ked to uz chces posunut na iny level tak ten level zacnem asi takto: Neexistuje ziadna hmota. :) Resp. ziadne "prostredie" jak to nazyvas, >99% hmoty je totiz tiez len vakuum. Atom hmoty si predstav ako telocvicnu v ktorej je vakuum, v strede je pinpongova lopticka akoze jadro atomu, a ta mucha co poletuje okolo stien telocvicne predstavuje elektron(y). Asi tak velkostne by to mohlo sediet :) Takze aj hmota je len vakuum v ktorom sa obcas vyskytuje nejaky naboj, ked sa tieto naboje vzajmonymi silami drzia v sachu aby ziaden neuletel tak mas z toho nejaku stabilnejsiu "hmotu", ale v principe posobia medzi tymi casticami uplne stejne sily ktore by sposoboval jeden letiaci elektron vo vakuu bez nejakho dalsieho materialu dookola. Tieto sily mas popisane tymi tvojimi konstantami vo vakuu, oni stejne sily su aj v latke lenze kvoli tomu aby ludia nemuseli uvazovat na urovni nejakych elektronov tak na jednoduchsom leveli kvoli zjednoduseniu vypoctov mas konstanty pre hlinik, zelezo, atd, ale v je to len prepocitana (alebo zmerana) konstanta v zlozitejsom prostredi, na zjednodusenie vypoctov ak viem ze mam hlinik tak nebudem predsa ratat drahu elektronu v kazdom atome ale vezmem rovno konstantu pre hlinik. Ale je to konstanta pre vakuum v ktorom v urcitom usporiadani (usporiadanie hlinik) poletuju nejake castice.
Takze ked tresnes kladivom po stole tak si vpodstate nicim nikam netresol, len castice stola nedovolili castici kladiva aby sa dostali vobec do ich blizkosti a odohnali ich prec, a vsetko sa to odohravalo vo vakuu s hodne velkymi vzdialenostami medzi casticami a ziadna z nich sa nezrazila a povedal by som ze ani sa moc k sebe nepriblizili.

A teraz dalsi level co su to castice a preco vobec na seba posobia silami ked medzi nimi nic neni. To prave nikto naisto nevie a vznikli na tu temu mnozstva teorii, par linkov je vyssie, ktore sa snazia vysvetlit co to je castica alebo energeticka vlna alebo struna alebo co podla toho ktoru teoriu zrovna citas, a jakym sposobom meni stavy, alebo vznika/zanika, presuva sa tak ze sa vzskytuje na 10 roznych miestach naraz :), a podobne veci to su vsetko teorie ktore sa snazia len ukazat ze "co keby to bolo takto". Dokazat alebo vyvratit je takmer nemozne tak kazdy nieco navrhuje ze by to mohlo byt aj tak alebo hentak. V klasickej fyzike je vakuum proste prazdno, a interakcie medzi casticami sa rataju na zaklade vysledkov pokusov, nikto sa nepyta preco, len vie ze taka ta sila tam posobi medzi tymi casticami a vie vyratat kam ta castica pojde a jak rychlo (napr. v CRT obrazovke kde vakuum je a do vychylovacej cievky pustim 0.1A tak viem vyratat kam poleti elektron apod, a je mi fuk ze preco tam leti, mozno si mysli ze tam capuju pivo :D)

Obávám se, že Tvá otázka je otázkou na pomezí vědy a filozofie (nebo třeba náboženství).
Krásně napsal Feynman ve svých slavných přednáškách z fyziky :

It is important to realize, that in physics today, we have no knowledge of what energy is.

Stejně tak to mohu říct já o světle nebo prostoru. Já to prostě nevím, ačkoli mj. ke mně chodí studentky na fyziku.

jen je nechej. jestli toto vyřeší, dám trochu složitější dotaz: kam mizí prachy ze státní kasy.

no to odpověděl nedávno na čt24 nějakej politik, když komentátor použil dle něho nevhodný výraz "vypaří". Tedy cituji "peníze se samozřejmě nemůžou nikam vypařit, s tím jsem se ještě nesetkal" :D

Jinak mi tohle vlákno vnuklo cimrmana.
Hodně volná citace: "Když máme něco, kde něco je a pak něco, kde nic není, tak přece musí být nějaký prostor, kde to nic není" :D což napovídá, že i nic fyzicky existuje :D

jo, já když nečemu nerozumím, utíkám vždy k cimrmanovi.
Externismus to se na vlákno hodí.