Jaký koupit SSD do mSATA
Chtěl bych si koupit SSD do mSATA, mám vybranou kapacitu 64GB, ale nevím zda jsou ty odlišné ceny tak opodstatněné, jelikož disky s rychlejším zápisem jsou levnější než s nižším, rozdíl je jen ve značce, spotřeba i IOPS jsou zhruba stejné. Potřeboval bych tedy poradit který by byl nejvhodnější a kdyžtak proč.
Zatím mám svého favorita:
má z těch všech nejvyšší hodnoty čtení a zápisu a jeho cena je jen o trošku vyšší než u nejlevnějšího modelu
a zde jsou další nad kterými bych uvažoval:
nejlevnější - A-DATA Premier Pro SP300 - 64GB
http://www.czc.cz/a-data-premier-pro-sp300-64gb/11 0815/produkt?q-c-0-f_94358671=sSSD&q-c-2-f_2025079 =smSATA+3Gb%2Fs&q-c-3-f_2025079=smSATA+6Gb%2Fs&q-c ategory-id=dg2hccc5p8j5l97476cua6enb3&q-c-1-f_2025 538=sIntern%C3%AD
Můžu Tě ujistit, že minimálně spotřeba není ani "zhruba" stejná (předpokládám, že pořizuješ do notebooku, mj. - jak bude vše řešeno a v jakém notebooku, není-li tajemství?). 64GB Crucial m4 v mSATA verzi má v idle spotřebu až 1,65 W (!), přičemž - pro srovnání - klasická SATA verze Crucial M4 vezme v idle o celý 1 W méně. Např. mSATA Intel 525 (60 GB) má spotřebu bez zátěže pouhých cca 0,57 W. A to je - s ohledem na výdrž baterie - dobré vzít v potaz. (Každopádně, osobně bych už raději vybral - i když jen na systém a programy - SSD s větší kapacitou, tj. 120/128 GB.)
http://www.notebookcheck.com/Test-Crucial-m4-mSata -SSD-64-GB.78283.0.html
http://www.anandtech.com/show/6725/the-full-intel- ssd-525-review-30gb-60gb-120gb-180gb-240gb-tested/ 7
Bude to do Lenova ThinkPad E130, klasicky SSD nechci kupovat aby mi tam zustal vetsi HDD na ukladani dat, na to SSD v mSATA chci mit jen system, pripadne par programu. To co mam ted v ntb nainstalovano zabira 45GB a vetsi to sai uz ani nebude, spis po odinstalaci jednoho porgramu se mi uvolni dalsich 5GB....takze tech 64GB je dostatecne mnozstvi. Jinak na tu spotřebu těch SSD pro mSATA jsem koukal a většinou je to kolem 1,5W (1,4-1,6W).
mas sa kukat na spotrebu v idle, 1,5W v idle je vela, teoreticky by mohla byt spotreba SSD v klude 0 to zas sudruh cinan cosi posral. Pozeraj si v specifikaciach ten spravny udaj (idle), a nie nejaku spotrebu.
Na prvom linku co ti dal mas aj grafy spotreby, sekcia leistungsaufnahme.
P.S. ale da sa zit aj s 1,5W, on CPU a vsetko ostatne zere podstatne viac.
Jinak se spotřebou nic nenadělám, prostě ji mSATA mají takovou a žádný z nich se extra neliší od konkurence, kdybych měl finance na 256GB nebo 512GB SSD klasický tak bych do něj šel,ale investice tolik tisíc je dost.
Já to tak ale nevidím. Výše jsem zmínil, že rozdíl spotřeby v idle (v případě notebooku při běhu na baterii podstatný údaj) je u mSATA Crucial M4 (64 GB) versus mSATA Intel 525 (60 GB) už podstatný (1,65 W versus 0,57 W). Ono je také např. známo, že jakýsi rozdíl ve finální výdrži ThinkPadu (s integrovanou grafikou) zaznamenáš pokud máš jeden 2GB DDR3 RAM modul, nebo již dva na způsob 2 x 2 GB RAM (ten rozdíl se může blížit až 30 minutám v neprospěch osazení dvěma moduly). Podívej, jaký může být rozdíl ve výdrži u stejného notebooku, pokud příkladem srovnáš použití SSD Samsung 840 (256 GB) versus Intel 520 (240 GB): Se Samsungem 840 Pro v idle (spotřeba 0,30 W) 365 minut, v zátěži 202 minut, s Intelem 520 v idle (spotřeba 0,88 W) 321 minut, v zátěži 168 minut.
http://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-SSD-840- Pro-Series-256-GB.83147.0.html
Já jsem právě ani u jednoho z větších prodejců nenašel spotřebu pro Intel (na stránkách intelu mají pro tento produkt společnou specifikaci s klasickym SSD a tam pisou spotreba 0,3 W/0,25 W) a u toho Crucial jsem našel 1,5W (na sránkách Crucial to nemají). A to mi chcete říct že je mezi nimi takový rozdíl? Jsem právě pročítal různé testy a mezi SSD ostatních výrobců takové rozdíly nebyli. Tu spotřebu ospravedlňuje těch 700kč navíc??? Asi jo ...jinak zatím používám v NTB jednu 4GB RAM s tím že druhá je na cestě (je mi jasné o 0.5h menší výdrž ale výkon integr. grafiky je díky dual channel až o 1/3-1/4 vyšší).
Údaje o spotřebě na stránkách výrobce jsou (velmi často) zavádějící. Srovnej s různými (reálnými) testy. Z druhé strany, pokud neřešíš spotřebu, nemusíš se tím nikterak trápit, výběr bude jednoduší.
Můžeš se třeba inspirovat:
http://www.lenovoblog.cz/2012/12/pruvodce-instalac i-msata-ssd-testy.html
Spotřebu neřeším jelikož výběr je u nás trochu menší, intel je zase o dost dražší vzhledem kapacitě i když by byla výdrž ntb třeba potom o 15min delší.
Jinak ty grafy sem si projížděl z tvého odkazu ale jelikož ostatní mSATA co tam jsou popsaný nevím od jakého jsou výrobce (krom Micronu) tak můžu porovnávat jen ten a intel Je tam rozdíl 1W při Sequential write a při random write jen 0,5W. To další mSATA co je v tom grafu (teď nevím co za výrobce to bylo) má téměř totožnou spotřebu (rozdíl 0.06-0,13W). V Idle dokonce má ten Intel nejvíc.
produktom adata by som sa radsej vyhol oblukom. Vyber si nieco z tych zvysnych :)
Tak půjdu asi do toho Crucial m4, jen nechápu proč se a-data nikomu nelíbí, ať sem od nich měl cokoliv (flashdisk, Ram) tak se nikdy nepokazily.
ramky udajne mali naprd ale ja sa im vyhybam tazke skusenosti vlastne ti nepoviem :) Ked chces skus, ja ti to nezakazujem :) Len mam v hlave zafixovane ze ta firma ma blbu povest. Ani neviem preco.
Neříkám že zakazuješ :D ...já jen že každý si myslí když je to levné je to k ničemu, ale i ten Crucial m4 stojí stejně jak ta A_DATA, každý má jiný řadič (Marwel vs SandForce), nedokážu posoudit co je lepší, hlavně mi jde o tu spolehlivost, přeci jen na tom bude systém tak ať se o to pár let nemusím starat. Jinak sem si chtěl koupit další nové paměti RAM a kupodivu A_DATA patří k těm dražším, Patriot i Corsair a jiné jsou levnější a přitom nabízí lepší parametry za tu cenu.
Mi se A-DATA líbí a proto jsem si jejich SSD koupil. Mám ho cca rok a není naprosto žádný problém (SMART, testy). "A-DATA být špatná" - to je hlavně pověra.