Zachování Dual Chanel (2 * 256) při vložení dalšího páru na 4 * 256 MB RAM a vliv na výkon??
Dobrý den, mám malou prosbu... Mám základní desku Gigabyte GA-K8NF-9 (soc. 939 - Athlon 3000+)s podporou Dual Chanel. Vloženy jsou dva naprosto stejné moduly 2 * 256 MB DDR 400. Chtěl bych vědět, zda rozšířením o další 2 opět naprosto stejné (včetně výrobce) moduly DDR 400 (tedy na 4 * 256 MB) zůstává ona funkce Dual Chanelu zachována. Je možné, že se při načítání ze čtyř modulů můžou zpomalit operace právě s menšímy nároky na RAM?? Tím myslím - v celkovém náročném výkonu bude 4 * 256 sice výhodou, ale při menších nárocích původní 2 * 256 bylo o kousíček rychlejší?? Předem moc děkuju. S pozdravem
DC zůstane zachován, ale mám pocit, že u Socket939 může dojít v případě osazení 4 modulů kvůli latencím na sběrnici ke snížení rychlosti na úroveň DDR333
Já vím, že problém s více moduly byl u socketu 754 a právě s příchodem 939 bylo vyřešeno... Jen nevím co konkrétně...zda jen samo načítání z více modulů, nebo i něco víc... Jde všeobecně říci, že u Dual Chanel při přidání dalších kusů k původním dvoum modulům dochází k nějakému druhu snížení výkonu... ve smyslu - "něco za něco" ??
1) 1024 je víc jak 512 i kdyby to jelo v single channelu a na nižší rychlosti.
2) rychlost pamětí se Ti při 4*256 sníží z 400mhz (efektivně, skutešný kmitočet 200) na 333(efektivně). Dělal jsem s tím různé testy (mám doma nf4 a s939, asi 6značek pamětí) a tohle to neudělal pamětový řadič v athlonu 3000 a 3200+ (venice) jenom když jsem mu předhodil 4ks jednostranných modulů-a nebylo to stabilní. To samé co s tím 1T/2T 1T byl nedosažitelný.
3) 4*256 je podle mě pitomost...kupoval bych 2x512 a ty 256 buď nechal nebo spíš prodal.Uznávám ddr jsou za zenitem ale spíš za rok nebo později prodáš 2*512ddr do staršího pc než 4*256.
4) když ti to pojede na 333 můžeš zkusit přetaktovat: nastavit fsb na +- 240mhz ono se to zas nastaví na tu rychlost a ještě bude rychlejší cpu...htt musíš snížit z 5ti na 4x a zamknout pcie a pci sběrnici.
Díky, jenom ještě...4* 256 myslíš "blbost" vzhledem případnému budoucímu odprodeji (- 2* 512 prodám snáz? Já totiž z tohoto PC určitě nebudu chtít nic rozprodávat... koupím pak časem po "dovyužití" stejně komplet nové...), nebo spíše s ohledem na výkon? Pokud tedy chci nechat původní 2 *256 a navýšit např. o další dva moduly DDR 400 mám volit další 2 *256, nebo o této variantě spíše nepřemýšlet? V prodejně, kde jsem ho před rokem koupil, mi spíš celkem rozumně nabízeli (než koupit a doma sám přidat na zákl. desku) přivést do prodejny a vyzkoušet možnosti osazení i přes všeobecná doporučení - u Dual Chanel vždy stejná frekvence, velikost, výrobce ... a ověřit nejlepší možnost. Pro mne by byla ovšem malá komplikace s dovozem PC... Tak jsem si to chtěl zjednodušit... sám koupit a zprovoznit...
No já třeba díly z počítače co už nechci prodávám (mám doma tři počítače z dílů co zůstaly...čtvrtý už fakt nepotřebuju).S 2*512 je menší riziko komplikací než s 4*256, neklesne rychlost pamětí z 400 na 333 (to stejně nepoznáš). Ale jestli chceš 2*256 a určitě ten pc nikdy nebudeš rozprodávat a vylepšovat tak klidně můžeš zkusit ty 4*256. Testuji to pomocí sw memtest a tyhle případy i pomocí primetest -nastavit tortune test a prostřední volba /někde tu najdeš odkazy/ necháš jet 30-60min. Akorát nesmíš chtít za rok přidávat paměť...
Tak díky, něco budu muset vykoumat... nechce se mi ty dvě 256, které tam už mám vyhazovat a stačí mi celková velikost RAM 1024 MB. Takže něco k těm stávajícím...
Ještě jsi nikde neuvedl jestli je ten tvůj procesor s jádrem Venice to je taky docela důležitý "nové" jádro Venice má optimalizace pro chod čtyř pamětí, ale staré jádro např. Winchester by s tím mohlo mít problém.
Zdravím, jo,jo... Je to Athlon s jádrem Venice. Takže v tomto případě by to měla být trošku výhoda, nebo menší komplikace, jak správně chápu??