Potrebujem poradiť digitálny foták.
Čafte všetci múdri. 
Potreboval by som posunúť typ na digitálnu zrkadlovku. Podmienky :
- kvalitná optika s ultrazoomom
- stabilizátor obrazu
- cena tak do 22 000 SK.
...využíval by sa najmä na fotky na dovolenkách a iných potulkách po svete. Za typy THX. 
jak pise fleg, to co chces neni zrcadlovka, jinak dobry fotaky ti radi on, tak akorat pridam, ze mam Olympus C740 ultrazoom, hodne starej model bez stabilizatoru obrazu, ale foti se s nim dobre. Novy modely uz asi stabilizator obrazu mit budou, ale mimochodem vyznam stabilizatoru obrazu se podle me precenuje. Udelam minimalne stejne pekny fotky jako kolega, kterej ma nejakyho Panasonica se stabilizatorem obrazu, ne-li lepsi.
Mas pravdu, pokud bude dostatek svetla a budes mit dostatek casu, udelas stejne fotky jako fotak se stabilizatorem.
Jakmile bude svetla min (treba foceni uvnitr bez blesku), uz se bez stativu nechytas.
Zkousel jsi fotit v jeskyni (pouze za osvetleni insalovanych zarovek) bez blesku a drzet fotak v ruce ? Ja to s Panasonicem FZ-5 zvladnu...
no nekdo ma stabilizator a nekdo stativ
Stabilizator je bezpochyby vyhoda, staci aby bylo zatazeno, nemel jsi stativ a chtel fotit neco na delsi ohnisko a mas proste smulu, dlouhy cas proste neudrzis. Stativ je kravina, kdyz chces fotit nekde neco v pohybu, tak nez to nachystas, tak je po vsem(pokud necekas nekde v lese pul dne na zaber) a navic puvodni otazka znela na zrcadlovku a ty az na male vyjimky maji stabilizatory pouze v objektivech(samozrejme jen nekterych) a tam by se tezko puvodni tazatel vesel do 22 tisic jen za telo.
Konica-Minolta Dynax 5D má stabilizátor v sobě. A Sony Alpha (což je totéž v bleděmodrém) stabilizátorem rovněž disponuje. Ale jen IMHO.
Stabilizator v tele zrcadlovky povazuju za mnohem lepsi reseni nez jej mit jako soucast objektivu. Asi by to byla jedna z dulezitych veci, odle kterych bych zrcadlovku vybiral. Proc platit zbytecne za stejnou vec nekolikrat (stabilizator v kazdem objektivu) ?
No nevim jak dobre funguji stabilizatory v telech, ale mam objektiv s IS(stabilizator) a je pravda, ze to trochu pomuze, ale IS podle mineni jednoho meho znameho, ktery se fotografii zivi, rozostruje obrazky. V tele objektivu je pak prece jen vic casti a asi na tom neco bude a navic tyto IS v objektivech rekneme levnejsich(20-60t), pry nejsou tak dobre jako v objektivech za cenu treba Fabie. Ale nemam to odzkouseno. V mym objektivu to temer nepouzivam, zrovna dnes jsem to zkousel s IS a bez nej a je to na fotce hodne poznat-pri casu 30-50ms a ohnisko 640mm a fotka je stejne mazla. Pokud ale je jistota, ze se cas udrzi, je zbytecny ho pouzivat, protoze prave tam to fakt mirne zkresluje. Jinak k tomu proc platit zbytecne, mas uplnou pravdu . Napriklad u objektivu 70-200 je verze s IS za priplatek cca 500usd a to je skoro pulka ceny objektivu bez IS a navic nema takovou kresbu. Zrcadlovka je proste zrout penez. Canon a Nikon to v telech zatim nemaji
a jestli vubec budou mit.
Kdykoliv mas moznost stabilizator vypnout. Takze pokud jsou pekne svetene podminky, vypnes jej. Az vlezes do jeskyne, zapnes jej
To mas pravdu, ale ja se v jeskyni bojim a tak bych hledal spis baterku misto vypinace IS
.