Foxit Reader: ďábelsky rychlá alternativa Adobe Readeru

Ano, souhlasím, pro běžné použití je FR mnohem rychlejší a rozhodně doporučuju k vyzkoušení. Ale může se stát, že FR nebude umět přečíst všechny pdf soubory, na něž člověk v praxi natrefí. IMHO je tedy dobré mít na dosah v pc i AR, byť nikoliv jako výchozí pro pdf. Soubory, které FR nezvládne zobrazit, uživatel pak může otevřít v AR. My se s problémovými pdf soubory setkáváme třeba při exportech pdf z účetních programů - ty musíme otevírat jen v AR Pro uživatele typu BFU bych raději doporučovala AR, i když je těžkopádný a pomalý, protože tím otevřou spolehlivě vše. A někteří BFU těžko zvládají otevírání souborů jiným než default programem

Svůj názor jsem už napsal tady: http://pc.poradna.net/question/view/58476-foxit-pdf -reader-2-0

Pro běžné dokumenty je FR naprosto dostačující, ovšem ve věrnosti barev a detailů grafických obrázků pro již vážnější použití tady opravdu dosti pokulhává a AR jej tady převálcuje. Zkrátka nezobrazuje vše korektně, ale pro domácí použití především dokumenty je bez konkurence.

Craft

mi nedokázal přečíst katalog gme s hypertextovými odkazy, předpokládám že by tak dopadly i další katalogy součástek

jinak urychlení klasického adobe zdechloňa přes utilititu AReader-Speedup http://www.tnk-bootblock.co.uk/software/index.php?t ype=supported&id=7F7290B5

jak psala eva, jde mít nainstalované oba (nevím jestli FR neasociuje .pdf na sebe)

Já používám AR 5.5 a to je také rychlík oproti brzdě 7, nebo co teď je.

Synátor si odkudsi sehnal *pdf "manuál" k Fiatu Brava o velikosti 187MB s cca 3000 stránkami, hustě proloženými obrázky. AR si ani neprdnul; buď se načítal věčnost, nebo se kousnul. FoxIt: víceméně okamžitě...

V době HDD 500 MB by měl na počítači OS, AR a manuál

Na prohlídnutí to stačí i když jemnější grafika je často dost špatně čitelná, ovšem hlavní problém je při tisku. Z Foxitu se skoro nic nedalo vytisknout, a tak jsme se zase pokorně vrátili k AR.