poradna.net
SEO h1, h2, h3 Zdravíčko, mám dotaz z oblasti SEO pro vyhledavače.
je lepší mít na stránce např. 7x nadpis (důležitá slova) h1 nebo to rozdělit do jiných nadpisů či odstavců? Děkuji za radu popřípadě i rady jak zlepšit SEO.
| Předmět | Autor | Datum |
|---|---|---|
| Toto ti nikto presne nepovie (lebo to nevie). Podla mna je to blbost a roboti su skor automaticky ro… fleg 30.04.2013 19:16 |
fleg | |
| tak to jsi vedle, samozřejmě že H1 a ostatní určuji jak moc je to relevantni - vem si článek kde máš… AZOR 30.04.2013 19:19 |
AZOR | |
| Azor tieto informacie mas odkial? Tento public rumor som totizto pocul uz velakrat, ale relevantny d… fleg 30.04.2013 21:21 |
fleg | |
| ale vzdyt je to logické, přede nadpisu článku dáš jinou relevanci než slovu nalezenému uvnitř článku… poslední AZOR 30.04.2013 21:35 |
AZOR |
Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru
Toto ti nikto presne nepovie (lebo to nevie). Podla mna je to blbost a roboti su skor automaticky robeny len na prehladanie obsahu, specialne zameranie na h tagy nemaju. Nie je k tomu logicky dovod.
tak to jsi vedle, samozřejmě že H1 a ostatní určuji jak moc je to relevantni - vem si článek kde máš uvnitř textu Marta Jandová (odstavec, P tag) vs. článek nadepsaný Marta Jandová (h1,h2 tag). Dáš to vyhledávače Marta Jandová - kterej by jsi bez jakékoliv jiné znalosti umístil jako první? Tak vidíš, JE K TOMU LOGICKÝ DŮVOD A JE TO K SEO RELEVANTNÍ.
Azor tieto informacie mas odkial? Tento public rumor som totizto pocul uz velakrat, ale relevantny dokaz som nevidel. Ze clanok s p je az za h clankom? A co ked? Moze to mat milion inych dovodov.
To, ze je to SEO relevantne sice SEO magovia tvrdia, ale dokazy na to nemaju.
Drviva vacsina zarucenych SEO tvrdeni je varenie z vody.
ale vzdyt je to logické, přede nadpisu článku dáš jinou relevanci než slovu nalezenému uvnitř článku, je to logické, žádná magie. Magie je hádat a rozporovat KOLIK to má konkrétní váhu, ale je to tak. Článku by se našlo asi bžilion, ale ty je zpochybníš jako rumor.