Wikan ma pravdu tom, ze ak sa odosobnime a zhrnieme si fakty, tak mozno prideme na zopar veci.
Z hladiska CEZu doslo k preukazatelnemu odberu energie. CEZ nemusi zaujimat, ci nacierno, k odberu doslo, doslo na hodinach zakaznika, plati zakaznik. Tu asi nie je o com diskutovat. Nic trestne tam nie je, zakaznik musi zaplatit.
A teraz pohlad zakaznika...on tolko spotrebovat nemohol, takze sa zistilo nasledne, ze neznamy pachatel sa napojil na jeho hodiny a robil odber nacierno. Spravny postup je podat trestne oznamenie a cakat na dopadnutie pachate a skodu, ktoru sposobil on si vymahat na nom. Sudit sa s CEZom je z mojho pohladu zbytocne, prehra to tak, ci tak a pravy vinnik zostane nepotrestany. Btw je problem zistit kam tie kable sli a kto tu elektrinu naozaj odoberal? Myslim, ze v takom dome ani velmi nie.
Cela vec ma pomerne jednoduche riesenie, uz to tu bolo posmenute. Prestanme byt lahostajni k veciam okolo seba, ak raz mam svoje hodiny umiestnene na verejne dostupnom mieste dam si tu namahu a raz za mesiac si tu spotrebu pozriem, hlavne v tom pripade z reportaze nebolo predsa nic lahsie ako si pozriet spotrebu kazdy den, ked siel okolo.
A este pre Mifa...sud chce dokaz po danom cloveku, ze elektriku nameranu na jeho hodinach neodobral, co je v praxi nemozne.