Na fora pisou frkulini, zadnej rozdil mezi monitorem a TV neni, uplne staci 50Hz TV s 50CMR, proste to nejlevnejsi co prodavaji, klidne ten Samsung. Vsechny ty 100, 200Hz, ... jsou jen marketing a funkce pro 1% lidi s mimoradne citlivym zrakem, kteri neco poznaji. Normalni clovek, co se na TV kouka ze 3m nepozna rozdil zadny.
Respektive rozdil je v tom, ze tomu Samsungu odejde presne po dvou letech zdroj a zaplatis 2.000,- za vymenu jako moji rodice. Proto bych radeji doporucil ten Panasonic, co si tu na nej daval odkaz, protoze maji nizsi poruchovost.

Jeste k tem Hz, uvedom si, ze TV vysilani je v PAL, teda 50 pulsnimcich za sekundu, teda dalo by se rict 25FPS, doted to na TV problem nebyl a nikdo nic procesorem dopocitavat nepotreboval, to same mas na monitoru.

Edit: Jiste vyssi rady TV maji lepsi LCD panely, teda kvalitnejsi barvy, lepsi pozorovaci uhly, ale je treba se nenechat napalit jako u Samsungu, rada se smejdem je 5000, 5300, 5500, 5600,... a az potom je rada 6000, ktera by mela mit lepsi panel. Teda zaklad, marketing, marketing, marketing, opravdu nejake zlepseni, marketing, marketing, ....