840 jsou sloupce, 480 radky a jednotlive body (bunky jako v excelu ) tomu rikam rastr. Proste cim lepsi rozliseni tim jsou ty jednotlive "bunky" mensi a oku splyvaji - neni videt rastr.

Koukal jsem na S3 (1280x720 pri 4,7") a tam ani kdyz jsem to dal uplne k oku nebylo nic videt. Na S3 mini je to z te same vzdalenosti videt trosicku (840x480 pri 4"), pak jsem koukal na nejaky horsi model (480x320 pri 3,7") a tam uz to bylo videt hodne, bylo to videt i z normalni vzdalenosti, ze ktere bezne koukam na telefon, to na S3mini videt nebylo, ale prave se bojim jak to bude u te S2plus, kdyz je o 0,3" vetsi.

Fotak: Zavisi to na velikosti CCD snimace a na optice, ktera je za snimacem, samotny pocet radku snimace (megapixely) zadny vliv nemaji, respektive u (kvalitniho) fotaku je to pak o tom, ze cim vic megapixel, tim vic muzes fotku bez ztraty kvality zvetsovat, ale jak pisu musi mit ty "megapixely" kvalitni predpoklady (teda kvalitni snimac a optiku), coz v mobilu z principu neni mozne, protoze je mobil maly a uzky, takze tam tak kvalitni a velky CCD snimac ani dat nelze, teda u smartphonu je vsechno na d cca. 5MPx jenom nepotrebny sum a prave zalezi na kvalite toho snimace a optiky, jestli vubec ty "megapixely" dokazi vyuzit nebo z toho bude jen nejaky sum. (V praxi ale smartphony (aspon ty nove Samsungovy) s 5MPx nemyvaji ani kvalitni ten zbytek, takze tam neni moc co resit, u tech z 8MPx to kvalitni byt muze a nemusi. SGS3 dela uzasne fotky, jak je to u SGS2plus ale nevim.