Laserova tlaciaren na nazehlovaciu metodu pre DPS
Nazdar,
Zaujima ma, ci neviete tu niekto poradit vhodnui laserovu tlaciaren, ktora je dostatocne presna, ma vysoku kvalitu tlace (nesu v nej kadejake algorytmi na setrenie) a hlavne napln do nej je za rozumnu cenu. Staci ciernobiela. Chcem to okrem beznej tlace dokumentov aj na tlac predloh pre dosky plosnych spojov. Funguje to tak,z e sa vytlaci predloha na kriedovy papier a to sa nasledne nazehli na cuprextit. Sak mozno to tu niekto pozna :)
Fotocestou som robil, ale nepotrebujem tak vysoku kvalitu, nerobim s SMDckami.
Dakujem.
Ako je na tom s kvalitou toto: http://www.xerox.sk/kancelarske-produkty/produkty/ tlaciarne/cernobiele-a4/phaser-tm-3124.html ? Ma to pekne syte farby ?
Fotocesta je na rozdíl od tohoto stoprocentně spolehlivá. Taky jsem zkoušel nažehlovat toner, ale vždycky se našlo pár spojů, které byly potrhané nebo se nepřenesly. Dělal jsem to se Samsungem ML-2160. Nevím, v čem byl problém, ale spolehlivé to nebylo, tak jsem to po deseti pokusech (jeden bezchybný úspěšný) zavrhnul. Třeba to ale bylo tonerem, na jiné tiskárně to pochopitelně může fungovat lépe. Bohužel ale v tomhle nejsem schopen poradit, nejlepší by bylo oběhnout kamarády s různými značkami laserovek a otestovat si to u nich, kde budou nejlepší výsledky.
Na aky papier si tlacil ? to je dost dolezite.
Mam moznost kupit cez bazar tu hornu tlaciaren za cenu 29e so skoro plnym tonerom. Myslimz e dobra cena tak uvazujem.
zkoušel jsem tři druhy tenkého křídového papíru (tři časopisy s různým papírem)
Aha, no lebo niektori si to pochvaluju, niektori menej, sak urcite vies. Tak neviem, laka ma jednoduchost. Laserovku aj tak potrebujem, bo atramentka mi stale vyschne, bo tlacim raz za pol roka. Ale chcem uz taku laserovku co by nemala s tymto problemy
Já se právě kvůli té spolehlivosti vrátil k fotocestě, pracuji totiž hlavně se SSOP, TQFP a v poslední době už i s malýma BGAčkama. Zkusil bych vzít tu "bazarovou", když to nepůjde, tak to aspoň nebude peněžně tak bolet. A na té laserovce pak můžeš v klidu dělat matrice pro fotocestu.
Potvrzuju, funguje to nic moc. Na bastly fotocesta, jinak je v poslední době populární nechat si to dělat v Číně za pár korun (prokovy, maska, potisk).
Máš nějaké konkrétní tipy na ty čínské firmy? Já právě hledám levnýho dodavatele desek, který už doma nezvládnu (8mil spoje, 6mil mezery, 200 prokovů, samý TSSOP/TQFP). Psal jsem emaily spoustě firem a zatím nikdo nešel pod 40 dolarů za 1 dm^2
Tady o tom debatujou, jedna deska 80,- Kč.
Inak, je to fajn, ale na rychlu vyrobu, ked sa cloveku nechce cakat pol roka, ale rano si to navrhne, na obed vylepta a k veceru osadi je lepsia domaca vyroba. Teda pokial clovek nepotrebuje neviem co a ma chut sa s tym pohrat, ved o to aj ide koniec koncov :)
Díky
Tieto https://plus.google.com/photos/1108792690932653212 05/albums/5684569996329943377 boli robene nazehlovanim na tlaciarni Xerox Phaser 3140 . Takato kvalita by my stacila z daleka pradaleka :) Pajkujem len klasicke suciastky, THTcka, ziadne SMD, na to nemam nervy popravde :) Takze ak by som dosiahol takuto kvalitu, fotocestu by som vobec neriesil.
Rozdiel medzi Xerox Phaser 3124 a Xerox Phaser 3140 je ale v rozliseni, ta bazarova ma 600x600 a ta na nazehlovanie ma 1200x600. Cize zrejme sa taku kvalitu nepodari dosiahnut, co myslite ?
Nefunguje to uspokojivě. Problém není v dpi tiskárny, ale v kvalitě přenesení tisku z papíru na DPS. Fotocesta je pracnější, ale funguje.
Aha, cize DPI neriesit v podstate. OK, uvidim, tlaciaren zoberiem za tu cenu, bud budme tlacit na folie a osvedcovat, alebo na kriedovy papier a zehlit, uvidi sa, vyskusam obe metody. Hlavne je dobre,z e laserovka casom nezaschne ako atrament, lebo tlacim zriedka a akurat ked treba ta nefunguje tryska v atramente sakra :)