Který procesor je lepší?

Záleží na co Osobně bych volil AMD mám doma Phenoma X4 (4x3,8Ghz)a zvladá i nejnovější hry i programy co potřebuji,ale je to jen můj názor.Myslím ale že to AMD má větší rezervu do budoucna Ale pokud to budeš mít převážně na úpravu videí (rendering,atd..)tak bych radši bral i5.

Zalezi jen kolik chces do toho vrazit.
-Kdyz i5 tak radeji (i5-3570) ktery je na hry dobra volba.
-FX8350 se drzi nad I5 3gn, 4gn ve hrach "multithreading" (wither, bioshock, Unreal Tournament) a novejsi budoci hry jen na aplikace "monocore" je podstatne slabsi a vykonem se drzi na urovni i3.
-Sestava s "FX8350"+zakladni deska te vyjde az o 1500-2000 levneji a s "i5 3570" i kdyz trosku drazsi ale vykonem vic jak korektni.

Dle meho nazoru, jaky koliv CPU vemes (z tveho vyberu) ve hrach podstatny rozdil stejne moc neuvidis. Co se spotreby tyce, ony ty "extrem gamer" sestavy stejne nedbaji moc na spotrebu a tech 50W navic nikoho zatim jeste nezabilo

i5, už kvůli spotřebě.

Za mě rozhodně FX-8350, protože má větší výkon ve hrách a máš velkou rezervu do budoucna

Má akorát velký kulový, jen je konečně jako "herní" použitelný.

http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti /25604-procesor-amd-fx-8350-podruhe-konecne-slusny -vykon?start=13

Ono porovnavat vykon ve hrach z roku 2008(uz k ohledu ze [c++], CSP2 dnes podporuje lepe threads)Ale k dobremu prekvapeni-Rozdil vykonu Crysis 2 vs Crysis 3 kde je vykonem nad i5 3570 i i7 3770(dle testu)

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original /2013/02/Crysis-3-Test-CPUs-VH-720p.png

A u ARMA 2 vs ARMA 3(Alpha)

http://i.imgur.com/USKkvXQ.jpg

I pres to, bych bral spise"i5 3570"(lepsi podpora CUDA atd. s NVIDIA)jestli jde jen o to zapnout PC a hrat, jestli se v PC rad montuje, dela OC nebo podobne vylomeniny tak FX8350