Vyplati se toto CPU?

Za tuhle cenu radši amd-fx-8350-d360500.htm větší výkon a máš i výkon do budoucna na nové hry zajištěný... :D

Ten procesor je za ty prachy drahej,topící a ten chladič co k tomu dávaj nedostačující a uječenej.Nemluvě o tom že se vyrovná tak čtyřjádrový i5,jejíž cena šla teď docela dolů.

Alcapone- na to si dosel jak? Cos ted napsal je nepravdive a zaujate, pravdepodobne jen zkusenosti nakych clanku a nazoru.
Bez k nakemu znamemu, ktery ten FX vlastni à udelej si par benchmarku.Chyby ti fizicke zkusenosti s materialem.

Stačí poslouchat.Ano je pár lidí kterým FX vyhovuje a uznám že v některejch věcech není zas tak špatný ale!Dost často slyším někoho nadávat že je to rozežraný,topící a navzdory počtu jader málo výkoný kšuj,který se hodí maximálně do nějakého workstationu.Do herní nebo domácí sestavy se absolutně nehodí.Je lepší koupit Intel který má stejný,ne-li o něco větší výkon(Záleží na verzi),méně topí a obecně je technologicky dokonalejší.Celá situace s FX je jako kdysi u Intelu s Pentiem 4.To co kdysi doháněl Intel frekvencema to teď AMD dohání počtem jader a je jasné že neznalý uživatel si radši koupí osmijádrové FXko než "jen" čtyřjádrovou i5.

EDIT:A na tos přišel jak že s tím nemám žádné zkušenosti.FX jsem viděl v přímém porovnání s i5 a byl jsem překvapen jak dala i5 tomu procesoru v některých věcech na pr... O spotřebě nemluvě...

1)http://www.cpu-world.com/Compare/444/AMD_FX-Series _FX-8350_vs_Intel_Core_i5_i5-3570K.html v porovnani s i5 3570K
2)http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php ?285105-Crysis-3-AMD-FX-CPUs-dominate-INTEL-left-b ehind v Cysis 3
Clovek co si umi rozume vybrat chladic na CPU s prehrivanim problem nema, tyto procesory FX bych doporucil spise zkusenejsim lidem co dokazi treba v BIOS vypnout turbo core nebo vi jak pouzit C1E, C6 state atd. Osobne jsem nikdy s FX problem ani vysoke teploty nemel. Mam snim hodne vlastnich zkusenosti a jeste jsem se nepotkal s tak dobrym CPU na Overclocking. Uz i nazaklade porovnavat AMD a INTEL dve od zakladu rozdilne CPU muzes jen pres Benchmark viz. vise. "i5 3570" se kterym mam take zkusenosti, je dle mne "cena vykon" nejlepsi CPU + dobra kombinace zakladni deska + GPU na trhu (Na HRY)

Tak nam este prezrad jak si "pouzil" C1E a C6 state. Ked uz trieskas vyrazy ktorym nerozumies. A preco zakazujes turbo core to je tiez zahada 9 z 10 lekarom.

iNeco je proste novsia technologia a pri lepsom vypoctovom vykone menej zere. Je to vyhodnejsie nielen kvoli teplu (=hluku), ale trebars aj kvoli spotrebe, elektrika tiez neni zadarmo. To ale neznamena ze AMD je nepouzitelny, ale iNeco je vyhodnejsi vo vsetkych smeroch, nevyhoda je len to ze je omnoho drahsi. Tak nech si kazdy vybere co chce. Momentalne je na hry intel trochu lepsi, a aj na desktopy.

1)MM pro mensi zpotrebu
2)TCore vypinam pri OC

mensi spotrebu to bude mat ked su C stavy povolene, a len ked nic nerobis. Pri vytazeni (hra apod) nenastane ziadne C1E a uz vobec ne C6, takze tvoje tunenie nema vyznam. Defaltne by mali byt snad obe enabled, takze uz nizsia spotreba pri nicnerobeni defaultne je.

TCore vypinas pri OC, a co ma s tym dotazovatel? (a co s tym ma vobec porovnanie s intelom? Myslis ze iNeco sa neda pretaktovat?) Tiez si ma zbytocne znizit vykon CPU a nazvat to OC?

Uz i u pri C1E dokaze omezit Core ( funkce od win xp min. Sp2 tusim) nebo pres EIST taklze mensi spotreba tam bude.

Co trepes. C stavy nastavaju len pri necinnsoti. A defaultne su povolene snad. C1E a C6 nie su nutne ak je povolene C1-C4, co spravidla vzdy je. Tvoje tunenie ma nulovy efekt, pri hrani nabeton, pri klude mozno v jednotkach percent. Pride mi dost divne kupit si CPU co zere 125W a potom setrit 1W nejakymi stavmi v klude.

P.S. A C-stavy nemaju s EIST nic spolocne. Ekvivalent EIST u AMD je Cool&Quiet.

Prosim?
Ano C1E ekonimizuje cpu v IDLE.To same neni Speedstep ktery zmirni Vcore a multiplikater i vzatezi.
-Jinak nechapu podstatu teto diskuze.Svuj osobni nazor jsem nikomu nenutil à Pc tuningu nebavil.

Neni to to same. Pytal som sa ta len ze co tam tunis s tymi C-States. Defaultne su snad zapnute, ne? (a aj ked C6 alebo C1E neni, tak to je fuk). Ten CPu proste zere 2x tolko jak porovnatelny intel, a nejakym tunenim v BIOSe to nezmenis. To som chcel dotazovatelovi a pripadnym citatelom napisat. Ked im to nevadi tak nech si to kupia, mne je to fuk. Neni to zly CPU.

MM.- tvorit Bios je tve zamestnani,(jak by jsi nastavil hodnoty BIOSu?) s tak rozezranyn CPU jak FX tech moznosti moc neni a pres ten bios je to stale moznost.
Cstate bude zaple protoze pri normalnim vyuziti by nebil smysel ho vypinat.

Alebo ak sa pytas sa co by som tam nastavil ja - nechal by som tam default. V pripade problemov alebo keby som mal chut tunit tak by som sa v tom vrtal. Preco: C states sa zapinaju postupne ked nema CPU co robit, napr. po 1ms sa prepne napr. do C2, potom po nejakych dalsich ms necinnsti aj do vyssich C-stavov (prepina to OS ptz on vie kedy CPU nema co robit). Ale ma to haciky - 1. prebudenie z C stavu trva nejaky cas, z hlbokeho povedzme aj milisekundy, a 2. pri uspavani a prebudzani nastavaju prudove narazy co zatazuje DC menic a zdroj.
Takze najprv by som to nechal tak jak to je, a pouzival PC, a v pripade ze by som pozoroval nejake oneskorenia alebo sa mi zdal slaby vykon v nejakej hre kde CPU je periodicky nezatazeny/zatazeny alebo nejake nestability tak by som skusil nejake hlboke C stavy (vysoke cislo u C) vypnut. Alebo naopak keby som si povedal idem setrit lebo s PC stejne nic nerobiim vacsinou len kukam internet alebo pisem do wordu, tak by som ich vsetky pozapinal, ak by nenastavali ziadne zaseky ani nestabilita (lebo "pulzna" prudova zataz DC menicov) tak by som to nechal zapnute. Neexistuje jedine "spravne" nastavenie.

OK.....:D Koukam ze jste se tu trochu rozjeli...a spousta veci mi nic nerika....jde o to ze mam moznost ten Phenom vymenit za ten Intel...plus jak uz vite GK atd mam to co mam...tak se ptam jestli to pomuze?Je to pro brachu kterej si proste obcas zahraje hru...a neresi taktovani ani nic podobnyho....jen mne se zda ze ten CPU ma tu jeho grafiku(HD6970)
Jedina investice by byla deska...ale neni to K verze a nebude taktovat takze staci cca za 1500

To sa neda napisat v % alebo co, a neni to "investice" ptz z toho nebudes mat ziaden financny zisk, takze sa ani neda pisat ci sa to "oplati". Ekonomicky sa kupa spotrebnej elektroniky nevyplati nikdy ptz zaplatis peniaze a nic nezarobis = ekonomicka bilancia je zaporna

Ci tam bude zlepsenie, podla mna trochu ano, ale ten phenom co mas je dost slusny CPU takze rozdiel podla mna nebude nijak zavratny, ale s tym i5 moze ist niektora hra lepsie. Ale budes muset komplet preinstalit Windows a vsetky programy atd, a otazka je aktivacia Win ak mas OEM verziu (jedna snad este prejde). Ked sa ti chce s tym drbat tak OK.
Mozno bude stacit odinstalit antiviry alebo nejaku haved beziacu na pozadi na tom stavajucom PC.

s OS si hlavu nelameu...s tim jestli se to vyplati po penezni strance taky ne...
Jen mi tu neni celkem jasne...jak co...
Jiste asi vite(protoze se tu pohybujete hodne) ze se tu clovek mute celkem zmast...
Jeden topic kde nekdo ma Phenom 965BE a chce GTX760 se rika ze to AMD je prilis malo...a ze radeji jen 7870...ale preci 6970 je celkem lepsi...a ted se dozvidam ze ten Phenom tak nejak bude stacit...tak proto se taky ptam...

Kdyby to bylo moje PC vymenim a zkusim ale je to pro brachu a chci aby mel kdyztak radost a nebyl zklamany ze to jde bud stejne a nebo snad jeste hur...

hur to nebude. Zlepsenie bude zavisiet od konkretnych aplikacii/hier. Ono ked kupujes novy PC tak sa oplati i5 alebo i7, aj kvoli spotrebe (tepoloty = mensi hluk apod) aj kvoli vykonu (bolo dost vselijakych testov a benchmarkov kde iNeco bol v hrach lepsi). Ked ale uz jedno mas tak teraz to menit zas, janevim. Ale ano bude to lepsi.

Vykon PC sa neda jednoznacne definovat, vzdy to zavisi od konkretnej aplikacie / algoritmu. Stjen tak ci CPu a grafika, tak v jednej hre sa ti moze CPU flakat a v druhej zas nemusi stihat a bude sa flakat grafika. Neni to jednoznacne. Uz z principu. Ked sa bavis o konkretnej hre tak sa da u tej konkretnej hry skusenostou ludi ktori tu hru hrali na roznych PC alebo robili benchmarky s tou hrou povedat ano u tejto hry je to tak a toto je lepsie. Ale nemusi to platit u inej hry a uz vobec ne vseobecne. Vseobecne sa da povedat iNeco ma navrch vykonovo kvoli novsej architekture a mnohym vylepseniam v jadrach. Moze to robit aj desiatky % niekedy, ale ci to budes vidiet v nejakej hre XYZ, neviem.

Inac v dotaze pises mam pocit ze to CPU uz nestaci na grafiku. A niekedy stacilo? Ak ano tak moze len byt ten PC zasraty nejakymi spomalovacmi, antiviry, viry, a ine skvele veci beziace na pozadi.

No ono *jakoby* stacilo vzdycky...jen se mi to CPU zda celkem...*nepomerne* k te grafice co tam je a opravdu neumim rict jestli to CPU staci nebo ne...proto se tu ptam.

Plus co jsem tak nejak cetl tak diky novym konzolim co budou a jejich architekture(AMD X86) a 8 jadrum (AMD) by pak mohli AMD CPU(FX 8 jader atd) mit celkem navrh diky optimalizaci atd....tak abych mu tam nedal Intel...a za pul roku zjistil ze je zase AMD na koni...i kdyz to je trochu off protoze ta deska co ma ten nejvykonnejsi FX(8350) stejne nepodporuje

A jak jsi přišel na to

ale preci 6970 je celkem lepsi.

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-7870-vs-Radeon-H D-6970

A to nemluvím o spotřebě/teplo = hluk která je o 70W v zátěži vetší.

Ty jo to uz je to takovej kram jo? :D To jsem ani nevedel :)

BTW: vyplati se tedy do toho vubec jit?

Podle mě by bylo lepší přejít na Intel.Míň to žere a topí,je to technologicky vyspělejší,výkon je stejnej a někdy i větší,není to zas tak drahý a má to lepší budoucnost.Buhví jak to s FXkem potažmo celým AMD bude za rok za dva.Třeba se vykašlou na klasické desktop proceosry a zaměří se spíš na úsporný APU který jim jdou docela dobře.