Pomůžu si výměnou druhého disku v notebooku za SSD k delší výdrži?
Zdravím,
mám v 14" notebooku ThinkPad EDGE (Core i3 2330M, HD3000+HD6630M, 8 GB RAM) dva disky, jeden 128GB Crucial M4 a druhý plotnový Seagate 500 GB. Když není ani jeden z disku uspaný (z plotnového se čte i zapisuje minimálně), vydrží notebook 12 hodin prohlížení internetu s jasem na 50 %, po uspání plotnového disku kolem 15 hodin. Kdyby byl i druhý disk totožné SSD (konfigurace 2 SSD Crucial M4 128 GB, žádný plotnový disk), šla by výdrž o něco nahoru? Byl by to pro mě spíš bonus, SSD budu kupovat stejně, ale za dotaz nic nedám.
To si predsa pozri v datasheete toho tvojho SSD ze jaku ma idle spotrebu. Lisi sa to dost v zavislosti od modelu SSD. vseobecne SSD zeru v idle o dost menej jak HDD, ale zavisi to od modelu.
Už mám asi zatmění mozku, že mě to nenapadlo.
V klidu 0.87 Watts HDD × 0.43 Watts SSD, to Crucial jasně vyhraje, ale zajímavé, že při aktivitě - čtení i zápisu, má tohle SSD výrazně vyšší spotřebu.
To si nasiel nejake divne udaje, HDD zere viac a SSD zere menej. Ser na to proste to neries :)
To zase tak divné není. HDD může mít úplně klidně nižší spotřebu než SSD, nižší spotřeba SSD je mýtus.
- nižší spotřeba SSD je opravdu diskutabilny, za to bavime li se o hlucnosti, tak je SSD tizsi a hlavne rychlejsi, delka zivotnosti, no nevim, bude zalezet jaka znacka.
-TiP* Nektere starsi zakladni desky pod windows XP muzou mit problemy se SSD, v urcitich pripadech pomuze Update BIOSu,,ale necham radeji na potvrzeni.
Já vím, že Windows XP neumí TRIM a musí se to řešit nesystémově, na tom aktuálním SSD mám Windows 7, na druhém bude linuxová distribuce a nějaké písničky. Mně se hlavně změnilo využití notebooku. Měl jsem ho na školu a multimédia, hry tak pětkrát do roka. Teď bude na školu a na multimédia už moc ne. Chci na něm mít dva systémy, narval bych je i na 128 GB, ale neměl bych moc místa pro programy, ty už by musely na plotnový disk - zbytečně velká spotřeba. A potom mi jde o pocit, větrák notebooku jede většinu času tak pomalu, že není slyšet ani z 10 centimetrů a vůbec od něj nejsou cítit vibrace. Když uspím plotnový disk, tak je to nádhera.
- Ja bych to vyresil LIVE USB te distribuce linuxu, v nesni dobe ty usb klice maji docela velkou kapacitu,,,ale samozdrejme to asi neni to co chces, takze jen alternativa
mytus to neni. Ja mam tusim nejaky 0,1W. nechce sa mi to hladat. 2,5" disk zere 2,5W (USB 5V*0,5A)
P.S. samozrejme mozu existovat aj SSD s vysokou spotrebou, ked to vyvijal zas nejaky blb (a to je takmer iste)
P.S.2. bavime sa snad o idle, (ne aktivnom a ne uspatom disku)
- ony ty SSD +- maji 0,45 Watts v IDLE ale v zatezi(samozdrejme podle typu) a 2.30 Watts pri cteni, v zapisu o nake 4% mene.
pri cteni to nemoze zrat viac jak pri zapise
-MM- jo no, jsem to napsal naopak, ale i presto ten rozdil je jen nekolika %
[img=http://www.storagereview.com/images/samsung_ssd_840_250gb_power_values.png]http://www.storagereview.com/images/samsung_ssd_84 0_250gb_power_values.png[/img]
Ale -OCZ-
http://www.ssdreview.com/review/compare/kingston-h yperx-120gb-25-inch-320abbf0/power_consumption.htm l
ja tam vidim rozdiel medzi read a write asi tak 50% ;)
Ano tie grafy su priblizne mozne ze to tak je. Menej vykonne SSD ale zeru menej. A disk ked sa toci zere podla mna aspon 1W ak nie 2. (ale nemeral som, mam na haku :) SSD mas 0.3, ale su IMHO aj setrnejsie.
5400otáčkové disky mají často cca 0.5-0.6 W v idle a do 1.5 W při zátěži.
akurat ta "zataz" u HDD trva 10x dlhsie, to tiez treba k tomu zaratat energia=vykon*cas ;)
Idle (aj zataz) vykon sa lisi u kazdeho modelu ale vseobecne priemerne SSD je na tom v idle o nieco (0,5W apod) lepsie (ci sa nejakych 0,5W prejavi na baterke, u nejakeho ultralowpower notebooku asi aj hej, u normalneho NTB alebo dokonca "herneho" nezmyslu je 0,5W uplne nepodstatne)