Pochop ale, ze ti je 100Hz k nicemu, kdyz ti TV vysila na 50Hz (spravne receno na 50FPS). Pokud budes mit zdroj signalu mensi nez 100Hz, coz krome 3D mas, tak tech 100Hz nevyuzijes, maximalne muzes pouzivat ona CMR (apod.), ktere vytvari falesne mezisnimky a tim udajne navysujou plynulost sceny (ve skutecnosti to neni tak jednoduche).

Priblizim ti to, USB 2.0 umi maximalne 60MB/s, pokud flashka umi 5MB/s, tak ti to do pocitace kopirovat rychleji nez 5MB/s nebude ani kdyby ses stavel na hlavu.

Tem Panasonic zkousim uz treti den a sekanej obraz rozhodne neni, je to plynuly.

Muzes mit pravdu v jednom, pokud budes mit nekvalitni panel (displej), tak je urcite lepsi mit kvalitni, zvlast pokud to mas za stejnou cenu. Ja zase nemam takovy prehled, abych ti tu rekl, o kolik je ten panel na tom Panasonicu mene kvalitni, kdyz to porovnam s monitorem, tak je to velky rozdil - treba pri zobrazeni prohlizece - pismenka atd., u televizniho vysilani (filmovych BR ripu) zadny rozdil nepozoruju, TV ma zivejsi barvy, ale to bych asi na monitoru dokazal taky nastavit.

Vec, ktera se na forech bohuzel vubec neprobira (vinou neznalosti frkulinu a take nedostupne specifikace od vyrobcu) je otazka vykonu procesoru v TV a kvality softwaru provadejiciho to prevzorkovani CMR a dalsi feature. Panasonic je pry v tomto ohledu na spici a solidni "vykon" podavaji i low-endove TV, jek je to u Sharpu nevim.

CRT 100Hz sem netahej, CRT blika, tam potrebujes cim vic Hz tim lepe, to je jina technologie nez LCD.