Spolehlivý a odolní externí disk

U externích disků zejména WD si dej pozor na rychlé opotřebení vlivem častého parkování hlaviček nebo zastavování ploten(plotny se u WD green ale ke překvapení i u Blue zastavují 8sekund nečinnosti) a takovéhle roztáčení životnost ubere. Je to dané nízkou hodnotou APM 96, kterou má disk vždy po zapnutí. Lze to řešit skriptem, který ji přenastaví.

Dál bych se vyhnul WD diskům, které mají nějaké šifrování, že často odchází řadič a pak je problém (i finanční) dostat data z disku.

Ten transcend považuji za hlopu reklamu už jen z přemrštěné ceny.

Má li to být 1TB, pak je zbytečné radit počkat Na Samsung SpinPpoint M9T (2TB), který jako první má mít standartní výšku.

A promýšlel jsi, zda se má jednat o externí disk nebo kombinaci interního v boxu?

MOžná mi to nebudeš věřit, ale na aukro teď žádný do 1333Kč není.

Je to dané nízkou hodnotou APM 96, kterou má disk vždy po zapnutí. Lze to řešit skriptem, který ji přenastaví.

APM používají jenom ty tvoje nestabilní Linuxové distra, které furt testuješ.

Co ty o tom víš? Kde by se to asi v linuxu vzalo takováhle chijovina ničení disků? Jaktože ve Windows má taky 96 ?
timhle tě uzemnim http://community.wd.com/t5/Desktop-Mobile-Drives/V ery-annoying-head-parking-and-spinning-down-of-a-S corpio-Blue/td-p/574817 http://www.zive.sk/default.aspx?section=20&consult answers=1&id_question=442516&notify=1 http://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=7 8891&start=30

PS tomu 2TB seagatu za 3000 říkáš levné?

1. Windows od Visty APM nepoužívají, takže ve Windows může mít taky nějaké dementní číslo, a nebude to znamenat nic.
2. Já o Seagate nic neříkal.

To je sice hezké, že windows APM nepoužívají, ale disk ve windows má tedy po zapojení hodnotu 96, a proto i ve windows se zastavuje po 8 sekundách nečinnosti. Po zvýšení APM přes hdparm nebo CrystalDiskInfo se to vypínání zruší.

Ale já řešim externí disk na občasné zálohování. Takže vypínat může klidně po minutě.

Betatestera "mumlu" bych nebral v potaz. Osobně nepovažuji externí disk jako vhodné médium pro archivaci záloh, ale spíše jako médium pro přenášení dat. Osobně bych dal přednost 2,5"HDD, menší spotřeba a o něco vyšší tepelná a mechanická odolnost, ale stále je to výrobek jemné mechaniky. Uvažoval bych mimo WD Blue i o dražším WD Red. Co se týče konektivity, pak dávám přednost eSATA před USB.

Jak jsem už psal, v případě 3,5" to bude asi tato kombinace: http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_1O1X0 11W5W01.

Ahoj,
nejak se ta diskuze posunula k 3.5" interni HDD+BOX

me by ale stejne porad zajimalo, kyz bych si chtel koupit 2.5" externi HDD, tak ktere ma nejvyzsi spolehlivost.
Jak uz tu nekdo psal - nejde jen o mechanickou odolnost. Mel jsem pogumovanej ADATA http://www.alza.cz/adata-hd710-hdd-2-5-1000gb-cern y-d308829.htm a po ~1 roce lezici v sumpliku naprosto v klidu jsem zjistil ze ho nepripojim - to me hodne nastvalo. Ted bych chtel nejaky externi disk ktery mi takovej podraz neudela. Nechpau ze se tomuhle nevenuje v recenzich vetsi zivostnost - vzdyt prece spolehlivost vs. moznost ztraty dat je u externiho disku to z daleka nejdulezistejsi!!

kus se recenzuje během jednoho-dvou dní, jak chceš na tom zjistit spolehlivost / životnost / procento poruchovosti?
adata je zárukou shitovosti, takovou blbost ti tu ani před rokem nemohl nikdo poradit.
cos za každou cenu chtěl (vypadat übercool za nejlevnější krám), to máš.

spolehlivost vs. moznost ztraty dat je u externiho disku to z daleka nejdulezistejsi

přesněji: to se u přenosného disku navzájem vylučuje.
přenosné disky lidi rádi shazují na podlahu, půjčují blbým kamarádům co je nekorektně odpojují, případně se dá ztratit, nebo si kupují druhojakostní šmejdy od adata.

na přenášení kradených filmů/iso nepotřebuješ žádnou spolehlivost (film stáhneš znovu, seriál je odpad, instalačky máš i doma)
naopak na ten disk neumísťuješ originály žádných dat a nepoužíváš ho jako pracovní, jen k přenášení. dokumenty jsou tak vždy zálohovány i v pc, na kterém to edituješ. (a dnes už je na to cloud...)

proto když někdo mluví o spolehlivosti kvůli zálohám, tehdy se debata stáčí na nepřenosné cenově výhodnější 3.5" disky.

OK, ale nechci si kupovat 2 disky - jeden 2.5" na prenaseni dat k notebooku (ktery ma maly disk) a druhy 3.5" jen na zalohovani. radeji bych si koupil jeden disk 1000GB treba i za 3000,- nez 2 disky.

Ad ten ADATA - kdyz tam psali "se může pochlubit speciální konstrukcí zajišťující mu odolnost proti vodě, otřesům, prachu a dalším nepříznivým vlivům." tak jsem jim veril a pocital s tim ze ty ze se nepokazi ani sam od sebe v šupliku

no, proti supliku to nema specialni konstrukci. To je na tom naprd :D

ještě jednou a pomalu:
přenosný disk se extrémně nehodí k zálohování, je to ten nejhorší nápad.
neexistuje důvod, proč by zálohy měly být na disku, který taháš všude sebou.
pokud potřebuješ přenosný disk, tak ne kvůli zálohám.

Externi disk netaham vsude sebou, nekdy ho sebou vezmu kdyz nekde jedu protoze na notebook disk se vsechno nevleze, a na to mam polstrovanou krabicku.

Je tedy reseni BOX+disk v k tomuhle ucelu vyrazne lepsi?
aktualne uvazuju (v reakci na zdejsi rady o )
http://www.alza.cz/icybox-ib-231stu3-g-d310697.htm
+
http://www.alza.cz/western-digital-2-5-red-mobile- 1000gb-16mb-cache-d471133.htm
nebo
http://www.alza.cz/western-digital-2-5-black-mobil e-750gb-16mb-cache-d455008.htm

nevim jsteli jsem spravne pochopil nomenklaturu WD
http://www.alza.cz/jak-si-spravne-vybrat-disk-wd-a rt8074.htm
, vyslo mi z toho ze Red je spolehlivesji nez Black ? Chapu to spravne?
protoze o kousek vyse tu zaznelo ze doporucuji ten WD 750GB Black mobile, ale mi se z popisu produktu zda vhodnejsi Red (?)

a jeste bych chtel podotknout ze ten ADATA se mi nepokazil na pri prenaseni, ale sam po delsi dobe v supliku. Proto mi momentalne nepripada ani nebezpeci prenaseni jako tak rizikove jako porucha samotne elektroniky disku.

Já mám v počítači tohle, na zálohování do toho strkám normální disky (2,5 i 3,5). Nahraju data, vyndám disk a uložím. Nikdy nikam nepřenáším, nepůjčuju. Na přenášení mám flash a 64GB RunCore SSD (dneska bych volil místo něj 32GB flash).