Za jak dlouho spočte i5 2500K 1M v HyperPi?
Hezký večer,
vkládám do hardwaru, protože řeším problém s HW, který ale může způsobovat cokoli jiného. A nebo jenom blbě hledám na internetu.
Jelikož jsem přestal používat programy, kvůli kterým jsem taktoval, není na ně čas, vrátil jsem Core i5 2500K po asi roce a půl z 4,2GHz na základní takty (3,3GHz, turbo 3,4-3,7 GHz). Koukal jsem po internetu a zdá se mi, že je procesor celkem líný.
Zkoušel jsem HyperPi na 1M a 16M.
1M zvládne za 13,2 vteřiny, to mi přijde strašně moc, co si vzpomínám, tak to zvládal o 3, možná 3,5 vteřiny rychleji. Tuhle teorii mi potvrzuje i internet, kdy i5 2500K má v základu kolem 10 vteřin. Na 16M skončil v čase 5:17, přitom jsem pár týdnů zpátky sestavoval a zkoušel Core i3 4130 a ten to dá o necelou minutu pomaleji, jinak řečeno Haswell Core i3 je při práci ve 4 vláknech jenom o 15% pomalejší, než čtyřjádro, nejvyšší model Sandy Bridge i5.
Desku mám v popisu, OS je Windows 8, ovladače mám v pořadku. Chlazení je pasiv od CM Hyper 212+, ofukuje ho Noctua NF-S12A PWM (kvůli dokonalému tichu, v klidu do 550RPM, v zátěži do 800), na procesor jsem zároveň s nedávnou výměnou větráku namazal Arctic Cooling MX-2. V klidu se celý pasiv prohřeje, teplota se drží mezi 39 a 42, tomu odpovídá i rozehřátý pasiv. V zátěži se mi ho podařilo roztopit na 57.
Opravdu je někde chyba, nebo řeším hlouposti? Moc děkuju za rady.
Podle mě to má být tak 12s pro netaktovaný K.
![[http://aphnetworks.com/review/intel_core_i5_2500k/ pi.png]](http://aphnetworks.com/review/intel_core_i5_2500k/pi.png)
Paradoxně je rychlejší 2500 bez K a to z důvodů, že turbo funguje u čtyř jader, ale s K v základu jen u jednoho. Tak je možná toto "problém".
Tak jsem si s tím ještě hrál a asi to bude normální, zbytečně plaším. Teď to spočte za 11.
Minimálně bych se měl jít zahrabat, protože jsem měl první ovladače desky, které vyšly po příchodu Windows 8. Nainstaloval jsem novější a jenom to sundalo vteřinu.
edit: Ještě bych se rád ujistil, že procesoru nevadí běh v průměru 12 hodin denně při teplotě 40-42 stupňů v klidu, při běžné práci 46. To jsou nejčastější hodnoty, daň za dokonalé ticho. Dají se sundat níž, ale to už točí větrák 800 RPM a není to ono.
Cokoliv pod 50 je úplně v pohodě.
Tak mně na čtyřjádru AMD Phenom II X4 905e počítá 1M za 28,8s.
Porovnával jsem to s výsledky na netu a nic moc, i Core2Duo je rychlejší...
Přetaktěný Intel Core 2 Duo E7400/3500 MHz = 1M za 14,3s.
Hm, gratuluju a závidím...
Můžeš zkusit AMD trochu popohnat, uvidíš, jak půjde výkon nahoru s frekvencí. Třeba u mého Core i5 je taktování hodně znát. Teď jsem zkoušel, že v základu má 11 vteřin, na 4GHz už je kolem 10 a na 4,5 i pod 9 vteřin.
Procesor mám pasivně chlazený a nechci ho uškvařit. To asi raději těch pár procent výkonu navíc oželím. Do budoucna plánuju pořídit SSD a tím se snad celkově počítač stane svižnější (i když samozřejmě výpočetní výkon zůstane stejný).
Na SSD pozor, je to silně návykové. Ve stolním počítači mám OCZ Agility 3, v notebooku dvakrát Crucial M4, jeden na místě disku, druhý místo mechaniky. Notebook je sice jenom Core i3, ale než mu dojde dech, má člověk pocit, že sedí za mnohem silnějším strojem. Z počítačů s OS na plotnách dostávám tik do oka ať je to sebevíc nabušená mašina.
Jestli bude někdo tvrdit, že VR je taky rychlý, tak ať si položí ruce na notebook s VR, potom na notebook čistě s SSD bez ploten a pochopí další nezanedbatelnou výhodu.
edit:
Core i3 2330M 2,2GHz za 24,7 s. Ať si nepřipadáš blbě.
Ono to počítá na jednotlivých jádrech, takže Core 2 Duo porovnáváš vlastně jádro proti jádru, ne celkové výkony.
To ano, ale i tak nejsem s výsledkem spokojený.
To chápu. Mobilní i5 1,7 GHz (Turbo Boost 2,6 GHz) = cca 15 sekund
To od tebe nebylo hezké!
Ale to jenom, když to nechám běžet na jednom jádru. Pokud to poběží na dvou, tak už je to cca 20 sekund. Pokud to díky HT nechám na čtyři "jádra", tak cca 23.