Ano na jedno jadro je AMD Vishera vs I3 a nedejboze I5 atd na tom zle. To se vseobecne vi. To jsou ale testy vykonu a srovnani jako takoveho. (Ja vzhledem k cene a k tomu ze mam stroj i na neco jineho kde vyuziji vice jader- uprava, tvorba hudby jsem zatim vybral 8320 s R7 /260/265/ grafiku).

Ale k veci. Napadlo me jestli situace neni takova, ze i ta 8320 nebo i 63XX maji stale vykonovou rezervu. Myslim tim, ze me nemusi trapit, ze na jedno jadro je o 55 procent lepsi kdejakej intel (snad i pentium), protoze i tak je tam dostatecny vykon. Tabulky me pak v ten moment az tak nezajimaji, kdyby to tak bylo.
A nasledne se da 8320 pretaktovat...

Cili otazka at se v tom vyznate. Ma AMD pro AAA hry (nepocitat hry s podporou vice jader- BF atp) ted i v budoucnu stale dostatecnou rezervu nebo je to na prsa?

Toto by me zajimalo. Z toho si pak vyvodim i jak to bude dal. Nejsem moc narocnej. Klidne si hru uziju paradne i 1024*768 takze snad vydrzim dlouho. Vim, ze jaksi pocitac je celek cili cpu+ by se melo brat v potaz i gpu, ale rozumite mi

A naposled me napada zda kdyz AMD obsadilo PS4 se muze vykon pro amd v hrach zlepsit- tedy ze konecne zacnou vyvojari vyuzivat co maji. (Je skoda, ze je situace jaka je. Mame totalni dela (sice 99 procent z nas nevi o programovani vcetne me nic- uzivatele), ale ani ti co jsou tim ziveni je nevyuzivaji. To vidim u vseho. Vyjde novej program. Program ma par novinek, "vylepseni" na vic, ale je parkrat lepsi (ne vzdy), tak je 10x linejsi. No ale to jsem odbocil.