Problem so sata diskom na KT600 + XP
Mam presne rovnaky problem ako typek tu:
http://forums.tweaktown.com/asrock/56425-asrock-k7 -upgrade-600-doesnt-detect-new-sata-hdds.html
Cize sata ovladac na diskete hodim cez F6, uspesne sa tam nahodi, ale instalator o chvilku tvrdi, ze ziaden disk nevidi.
Maly problem vidim v tom, ze o sata nie je v biose ani zmienka, hoci doska 2 sata porty ma.
Spomenie si niekto ako sa to robilo pred 10 rokmi?
Inak povodny disk bol hodeny ako sucast raid pola od via, problem je, ze hoci stlacim na zaciatku tab a dostanem sa do "biosu" VIA radica neviem nove pole zalozit.
Teoreticky by so mohol skusit implementovat sata radic do instalatora XP, ale do toho sa mi uz fakt nechce, dost na tom, ze sa tu trapim s takymto obstaroznym kuskom.
Teoreticky je mozne, ze 500GB hdd nevie identifikovat ani so spravnym sata radicom, ale kto si uz ma pamatat, ako a co sa riesilo pred 10 rokmi.
Ked to nenajde disk tak mu davas blby ovladac (ovladac nacita a hovno vidi, logicke) alebo je vadny disk.
Niekedy tam na tej diskete je viac volieb vybera sa to sipkou dole hore a je ich tam viac jak vidis (scrolluje to), pozri si ten subor inf ze kolko tam je moznosti a jake device ID (deviceID si vies pozret v DOSe pomocou pci.exe)
o SATA neni v BIOSe nic ptz je inicializacia riesena pomocou OPROM, to je ten "bios VIA". Ked mas len jeden disk tak ziadne pole ani ponukat nebude. Jedine co tam je asi zaujimave je sposob bootovania (int 19h apod) ak to tam vobec je, ale to by som nechal na defaulte. Dolezite je mozno kukat pocas POST na textobrazovku (vypni logo) ze ci ta VIA OPROM ten disk vidi mal by to vypisovat na obrazovku Detecting drives... a o sekundu Western Digital alebo co tam mas...)
Este niektore chipsety VIA so SATA1 mali problemy so SATA2 diskami, bolo treba prepnut disk na SATA1 utilitou od vyrobcu (su na UBCD) alebo jumper apod zaviselo od disku
To skor, disk je totizto novy, dnes mi prisiel, takze je urcite dobry, vybral som spravny ovladac (stiahnuty zo stranky Asrocku (http://www.asrock.com/mb/VIA/K7Upgrade-600/?cat=Do wnload&os=XP), takze jedine, co ma napada je asi ten tvoj dovod.
Ved dobre ze stiahnuty z asrocku ale na tych disketach byva ovladacov viac (vyskoci zoznam vyberte ktory chip mate). U intelu tam ich je aspon 10 na vyber. Ked vyberes blby tak sa to akoze nainstali ale disk nevidis. U VIA neviem kolko ich tam je.
Díval ses, jestli existuje novější bios? Nebo by možná pomohlo disk rozdělit, aby systémový oddíl byl menší než 500GB.
ked instalator nenajde vobec disk tak to nezavisi od oddielov. Ani velkost nehra rolu (ukazat ho musi)
co to je přesně za desku, nemá náhodou další onboard RAID řadič?
edit: a pokud to je nějaký fakeraid, tak dost často bylo třeba v jeho biosu udělat raid0 z jednoho disku.
Co je to za disk?
Na VIA chipsetech (jak už bylo zmíněno) jsou opravdu problény s moderními disky. Pokud disk nevidí ani RAID BIOS řadiče, tak ti žádný ovladač nepomůže.
Měl jsem desku s VIA čipsetem (již PCIe) s VT8251, který teoreticky měl podporovat SATA II, ale kulové. Disk "viděl" až operační systém, v BIOSu nebyl identifikován.
Problém je v čipsetu a verzi SATA.
Matně vzpomínám, že se to nějak divně mapovalo na PATA řadiče. Zkus PATA vypnout (asi by stačil sekundární kanál), ale někde tam ještě bude podnabídka SATA - PATA (někde v nastavení řadičů). Už si to fakt nepamatuju. Jinak je bezpodmínečně nutné uvést disk do SATA150, jinak nemáš šanci. Ten chipset byl děsivý.
Este dodam, ze aj povodny disk, s ktorym som to dostal bol sata, ale 80GB a bol (netusim preco) sucastou pola. Tipujem, ze naozaj bude problem v nastaveni sataI na disku, idem stahovat manual "jak se to dela" a uvidime.
Kaslem na to, o nastaveni som nic nenasiel, podla manualu by mal byt disk spatne kompatibilny so SATA I a kedze nejde nechce sa mi nad tym laborovat neviemkolko. 10 rocny stroj uz ma ist na zasluzeny odpocinok.
Nikde nevidím o jaký disk se jedná. Disky WD se na SATA150 přepínaly jumperem, jiné se musely přepnout softwerově utilitou výrobce disku na desce, která s nimi (SATA300) umí pracovat. Už na to upozorňoval MM.. Podle mě je zde chyba.