Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Zálohovat se ztrátou kvality nebo bez ztráty kvality? Pokud bez, počítej s kompresí jen několika mál…
L-Core 09.03.2014 06:16
L-Core
Bez straty kvality! A bez straty všetkých informácii o fotkach, polohe...
Skaj 09.03.2014 11:37
Skaj
Komprimovat již komprimované nemá význam, viz prvá odpověď, tj. disk, nebo patřičné množství jiných…
ms 09.03.2014 11:45
ms
Ale ja som ich ešte nekomprimoval!
Skaj 09.03.2014 12:11
Skaj
Snáď si pozorne prečítaj tento článok o fotkách: Čo je to kompresia, podobné je to aj u videí...
pme 09.03.2014 12:21
pme
Aha, tak kompresiu asi davat nebudem. Čo mám teda spraviť, aby sa nazmenila kvalita, nestratili info…
Skaj 09.03.2014 12:45
Skaj
Co máš dělat? No přece normálně zkopírovat. Použiješ-li k tomu nějaký program, o žádné informace nep…
Zdenál 09.03.2014 15:55
Zdenál
Ok, ja som myslel, že v RARe to bude bezpečnejšie. Takže si len vytvorím kópiu toho 80Gb priecinku a…
Skaj 09.03.2014 16:36
Skaj
Záloha do RARu může být lehce bezpečnější než prostá kopie dat, pokud to umíš udělat. Ovšem za násle…
AZOR 12.03.2014 14:00
AZOR
ďakujem, takže mám spraviť len kopiu toho priečinka a to je vśetko? Nevieš ako by sa dali najlepšie…
Skaj 12.03.2014 16:16
Skaj
Nejjednodušší záloha je opravdu 1:1, prostě data nakopíruješ na jiný disk. Pro x-tou zálohu bych al…
L-Core 12.03.2014 17:11
L-Core
Pro x-tou zálohu bych ale nějaký pakovací program nezavrhoval. My databázisti máme na to RMAN a kla… nový
AZOR 12.03.2014 21:51
AZOR
Tady je nejlepší komprese http://hackles.org/cgi-bin/archives.pl?request=310… poslední
gilhad 13.03.2014 20:23
gilhad

Aha, tak kompresiu asi davat nebudem. Čo mám teda spraviť, aby sa nazmenila kvalita, nestratili informacie o fotke... chcem si ich len zalohovať. Nebude mi vadit aj ked z tych 80GB bude mat zaloha 80GB. Ak ich dam zalohovat pomocou EasyUS BackUP nedojde k žiadnym stratam na kvalite..atd, keď nedam žiadnu kompresiu ?

Záloha do RARu může být lehce bezpečnější než prostá kopie dat, pokud to umíš udělat. Ovšem za následujícího případu

jedná se o soubory, kde ztráta jednoho/několika bajtů je znepoužitelní (EXE apod). A ty raruješ po jednom souboru a zároven přidáváš kontrolu na opravdu dat, plnej kotel tzn 10% redudance.

V ostatních případech jsou lepší surová data. Poškození archivu je smrtelné (s 10% redudancí jak kdy), poškození raw video/jpg znamená ztártu části obrázku/snímku videa.

Chceš-li bezpečnost, pak reduance a pro 80gb je jednoduší +1kopie než hledat mechanizmy typu rarové redudance či diskového RAIDu.

Nejjednodušší záloha je opravdu 1:1, prostě data nakopíruješ na jiný disk.

Pro x-tou zálohu bych ale nějaký pakovací program nezavrhoval. Jedno zda komerční Rar, svobodný a zdarma 7-zip (s lepší kompresí) nebo třeba Acronis či Trucrypt. Jeden soubor, opatřen pořádným heslem, zakryptované i jména souborů/adresářů v archivu, a můžeš to klidně vystrčit někam do cloudu, třeba na Mega. Když zkrachuje, až tak moc se neděje, máš další zálohy. A jednotlivé soubory z toho nikdo nevydoluje. Tvých 80GB je ale na uložení zdarma asi moc.

Ukládat někam do cloudu čitelná data, to je pochopitelně nerozum. Chápu ale, že oni by to chtěli; proto si také kupují (neoznačené) PR články na všelijakých IT webech.

Pro x-tou zálohu bych ale nějaký pakovací program nezavrhoval.

My databázisti máme na to RMAN a klauzuli VALIDATE BACKUP a mužete si hádat co to dělá, nezavrhoval bych to, ale v součástí každého řešení je pravidelná validace backupu a naprava z backaupu X-1 ihned po zjistě chyby v Xtém.

Možná daleko duležitější přístup než výběro raw vs rar

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru