Sestava do 18K

Jo, a chladič CPU rozhodně ne od Articu, tohle.
Opravdu hraje hry?

proč ne arctic?

Za kilo navíc máš prostě daleko lepší chladič než je Arctic Freezer.

http://www.cnews.cz/recenze/raijintek-themis-silen tiumpc-fera-pro-kati-tranquilla-su-medzi-nami/stra na/0/11

to chápu, spíš to vyznělo jako kdyby byl obecně arctic špatnej...jinak na i3 by stačil i ten freezer 7 a byl by tichej...

Mám asi 5 let Freezer 7 Rev.1, nasazený na Intel Q9550, ve své době to nebyl špatný chladič, ale dnes jsou prostě lepší. Při zátěži jde slyšet.

Kdybych měl dnes kupovat chladič, tak jdu právě do toho chladiče co ti tu postnul ms, případně Gelid Solution Tranquillo Rev.2.

Ano, vyznělo to zcela správně! Pravděpodobně firmu ovládli tupí kravaťáci se zaplacenými MBA papírky a produkce podle toho vypadá! Najmě retenční mechanismus je na dnešní dobu tragédie a na paticích pro AMD CPU obvykle jde natočit pouze nahoru/dolů, chladicí schopnosti nic extra a cena přemrštěná. Nehledě na to, že zásadním je následná případná snadná záměna ventilátoru! Což je jaksi část, která podléhá opotřebení.

Photoshop, LoL atd..

A sestra snad teď nemá monitor? Ta levná TN hrůza s nevhodným rozlišením a s Fotokrámem je příšerné spojení. Použitelný je až tento Dell, nebo přibližná obdoba od NECu, jehož bílá varianta je z nějakého důvodu levnější.

Vážně je nutné to takhle hrotit?
Nějak nechápu, proč běžný člověk potřebuje monitor za 6 tisíc. Stejnou funkci udělá obyčejné FullHD za 4k.

Jeho výběr je tragický (už jsem to psal), ale monitor za 6k? K čemu pro běžného smrtelníka...

Jak hrotit? Při ceně Fotokrámu je cena slušného monitoru zlomková.
Je jasné, že si toho moc nepamatujete a při dnešní láci HW vás asi hodně překvapí, že 17" CRT střední třídy stál okolo 15 000,- (nutno ještě připočítat inflaci), pak cena cca 24" slušné placky není až tak vysoká!

Jestliže jsem svůj dosluhující 17" CRT monitor nahradil NECem v ceně nad 7 000,-Kč, pak možná nejsem normální smrtelník dle vašich představ. Nebo jen uvažuji nad poměrem cena/kvalita obrazu/kvalita zpracování, včetně polohování a matných plastů/ a dobou provozování - nepořizuji si monitor na měsíc. Zpracovávám i soubory z DF, sice Fotokrám k tomu nepotřebuji, ale aspoň trochu věrné barvy ano.

Ano, sám si pamatuji čas, kdy jsem si CRT NEC 17" kupoval za nemalé peníze (abych byl přesný - za nemalé peníze mi ho tehdy kupovali rodiče). Nicméně ceny jdou podstatně dolů. V lednu tohoto roku jsem kupoval nový monitor. Zvažoval jsem několik kusů, včetně NEC (který dělá monitory luxusní), ASUS či HP.
Na konec jsem koupil HP za 4000 (23", IPS) a při běžné práci (rozumějme fejzbůk a podobně) NENÍ rozdíl oproti NECu za 8 poznat rozdíl (NEC si koupil asi před půl rokem kamarád k nové sestavě, přesný typ nevím, ale je to 24" IPS.
Ano, pokud si ty monitory dám vedle sebe a zapnu hru, NEC má obraz nepatrně lepší. Pokud vedle sebe nejsou, není šance si něčeho všimnout.
Ano, ten můj monitor nemám nějak extra dlouho, zatím mi však nepřipadá, že by měl sebemenší problémy.
Ano, pokud pracuje opravdu vážně ve Photoshopu, chce to hodně dobrý monitor (to je ale zase 6 tisíc málo), vzhledem k tomu, co jí tam chtěl kupovat si myslím, že nic takového neocení a jsou to vyhozené prachy.
Do sestavy do 18k je blbost dávat monitor za 8k....

Souhlasim s tebou ze monitor za 4 bohatě stačí, pokud není někdo profesionální grafik apod.Že monitor stoji 8000 neznamená automaticky kvalitu.Dell za 9000 panely kazdej druhej vadný pixeli ,viz recenze 3x výměna jednou 8 ,pak 4 nakonec 2,extremni jas z kteryho boleli oci kterej nesel ztlumit,podsvícení mizerný stejně jako Eizo co už jsem tu psal.Tak by mě zajímalo vcem drahý monitory tak vynikaj kromě ceny pro obyčejného uživatele.Osobně mám VA BenQ dva roky a spokojenost i co se tyká zpracování.

Sestra má ráda bonsaje? 80mm větrák, 19" monitor… Photoshop, lol.