Málo FPS

Vypni si vertikální synchronizaci v nastavení hry.

- 60 Fraps más protoze más zaplou vertikální synchronizaci V-Sync.
- V-Sync muzes desactivovat, ale silne bych ti to nedopuročova! Né jen ze budes mít vetsí spotrebu, ale Gkarta se ti bude více zahrívat, bude více hlučná a podobnē.
- 60FPS není málo (15 je málo), i pri 20 000 FPS jak más 60Hz monitor, stejnē neuvidís víc jak 60 frap/s
- Takze vse más v porádku a nech to byt tak jak to je.

No jo, ale když chce někdo navzdory tomu všemu vysoké čísýlko ve FRAPSu, aby byl "in"? Na tom nezáleží, že LCD zobrazí jen 60, když karta spočte třeba 250, ať se snaží (a smaží)!

Vím, že někdo tvrdí, že když karta spočte 200fps, že je herní požitek lepší, než když spočte 60 - i když konkrétní monitor zobrazí jen 60 (maximálně). Nikdo mi nikdy nevysvětlil, proč. LCD stejně vypočtené framy mezi 1/60s svým způsobem "zahodí", nezužitkuje.

Některé hry (např. zrovna CS) se při vyšších fps chovají jinak a umožňují věci, které jinak nejsou možné. Je evidentní, že jde o chybu, ale je to prostě tak.

V cs je dulezite kazde fps. Tam jde o mikrosetinky. I kdyz je pravda,ze ja ho hraju na 20 a davam si je. Je to o tom jestli to umis nebo ne

O mikrosetinky fakt nejde (co to vůbec je)? Jde pouze o jiné (chybné) chování.

- Ted abych hrám radeji Solitaire na 200FPS teda

tak to chci videt jak oko pozna rozdil mezi 60fps a 100fps. Tedy pokud nemas v oku cip.

- Zálezí na monitoru, za ti v rohu písou 150FPS, neznamená ze je vidís.
- I kdyz mám monitor 120Hz (kde je reálnych 120 Fraps), podstatny rozdíl videt stejnē nejde, nepočítaje Temp GK.

Na Srdce je to ovšem málo!

Pozn.: Ale osobně se ani nedivím, když vznikají takové žvásty. Všimněte si přístrojového "vybavení", žádná "Minolta"...

Žvásty? Aneb když teoretici radí hráčům...

Tak jakými měřícími přístroji to vlastně měřili?

To v článku uvedeno není. Nicméně tato fotka byla zřejmě pořízena fotoaparátem http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/urbanek/lcdoc/ DSC_1219.jpg

Popisovat jí nebudu, to si raději přečtěte onen "žvást".

Oni nám nevěří a my jim to nedokážem vysvětlit. Začarovanej kruh

- Verím tomu co vidís, nebo vidís to čemu vērís?....

Vidím to a proto tomu veřim, nepotřebuju nějakou teorii

z hraní her se blbne.
pokud ne, zkus nám teoreticky vysvětlit, jak monitor něco zobrazí rychleji (častěji) než je jeho snímkový kmitočet.

Na to jsem ale nereagoval. Reagoval jsem na označení článku o taktování monitorů a obecných výhod vyšší obnovovací frekvence jako "žvásty".

Já ten žvást ke své újmě četl. Takže znovu! Jakými měřícími přístroji byla odvážná tvrzení (přesněji převzatá) pisálka toho žvástu ověřena?!
Jestli je tím podivná fotka, kdy je zároveň na monitoru obrázek dokazující pochybný vliv "přetaktování" a zároveň fotka "nepřetaktovaného" monitoru, tak jste jemně psáno poněkud naivní. A jak se tedy digitálním fotoaparátem měří doba odezvy?

Žádné měřící přístroje nejspíše nebyly použity.
Fotka má dle mě trochu zavádějící popisek a byla pořízena v režimu 120 Hz ovšem míč nahoře se pohyboval při snímkové frekvenci 120 FPS a míč dole při 60 FPS.

Digitálním fotoaparátem změřit dobu odezvy nelze, ale lze porovnat odezvou dvou monitorů (nejedná se však o 100% přesné měření) a to tak že se připojí 2 monitory do jedné grafické karty. Následně se na PC pustí stopky hqdefault.jpg (jedná se o náhled z youtube, měření se má provádět foťákem nastaveným na krátkou expoziční dobu, ale pro představu sem hodím i odkaz na ono video) watch

Výhody vyšších obnovovacích frekvencích jako takových zpochybňovat doufám nehodláte...