Potreboval by som nazor plebsu. Premyslam, ze na stare kolena skusim predsa len nejaky marketing. Idea je tvorit idealne vtipne videa, ktore prezentuju firmu a zaroven zanechaju v divakovi nie az tak reklamny dojem, ale skor si ten pribehovy. Prva cast je o klasickom vikendovom utoku, ktory sa bezne deje, cize utocnik najde otvoreny deravy Windows server, pocka si na vikend a v piatok v noci zacne so sifrovanim jeho obsahu. Vacsinou este v sobotu sifrovanie bezi, ale prvi zamestnanci prichadzaju do prace az v pondelok, ked najdu nepouzitelne programy, databazy, zrazu nic nefunguje. Dnes uz nie je je vacsinou cesta ako data desifrovat, takze bud sa zplati vydieracovi (neodporucam), alebo sa obnovia data a cely server zo zalohy. Samozrejme s tym, ze sa aj uzavrie diera, ktorou sa utocnik dostal dnu.
Přejít na článek
Není to statistika, ale za mě rozhodně ne WD blue 500 GB..
Moje osobní zkušenost: 2 různé notebooky byly obdařeny od výrobce tímto diskem, oba zemřeli (cvakání a konec) a to poměrně brzy.. seagate a samsung zatím drží (a je to již dlouho - přenáším denně, samozřejmě ve vypnutém stavu)
teď jsem se koukl a mám tam teda Seagate Momentus thin jen 320 GB ne 500.. ten WD blue ale 500 byl. Já jsem si na ten disk (Seagate) proti ořesům ještě nalepil antistatickou fólii zespodu a kousek molitánku (čtvereček doprostřed) aby hezky seděl (pozor je třeba nezalepit označený výfuk) a zatím si nemůžu stěžovat.. nicméně po zkušenostech s WD stejně často zálohuji
Právě Seagate danej z továrny mi po pěti letech odchází a nebyl nijak extra vytěžován.
Tedy, byl by lepší WD Black?
co se spolehlivosti týče statistiky nevím z jakého vzorku na czc mluví mírně ve prospěch blue, lepší parametry a jen mírný cenový rozdíl mluví jasně ve prospěch black.. já ovlivněn mou zkušeností bych do blue už nešel nikdy a aktuálně ani do WD
No vidíš. A mě i v desktopu odešel SG za měsíc.