Máte někdo osobní zkušenost s HSDPA?

Ping jsem měřil na seznam.cz, ale teď jsem zapingal i na nix.cz a je to stejné - přes HSDPA stabilně mezi 80-109 ms.
Jako přijímač používám přímo notebook - viz http://pc.poradna.net/question/view/87151-je-toshib a-portege-m400-139-pouzitelna-s-eurotelim-hsdpa .

Při použití bluetoothového mobilu jako HSDPA modemu bude už asi třeba dbát na to, aby měl telefon i dongle/PDA BT 2.0, protože obyčejný bluetooth má myslím rychlost jenom 720kbps? Pořád pošilhávám po N95; původně byla jedním z hlavních důvodů právě možnost připojení HSDPA, ale teď nevím, jestli má smysl platit dvě HSDPA-simkarty... no asi nemá.

Co se týče toho srovnání s drátem - máš pravdu, že na prohlížení stránek je to asi úplně stejné. Při přenosech větších objemů dat maximální rychlostí to už ale semtam zakolísá. A kdo ví, co bude dál, až to bude používat víc lidí - jaký to bude mít dopadna kvalitu připojení.

Tomu prohlížení stránek se mi nechce věřit, že by pingy kolem 15 ms u drátového připojení a 100 ms u HSDPA byly srovnatelné? Prostě jde mi o to, jestli HSDPA funguje tak, že kliknu a prohlížím, jako u připojení drátem, nebo kliknu, čekám, prohlížím, jako třeba i u klasického pomalého UMTS ...

Tenhle týden (i přímo teď) jsem připojenej výhradně přes HSDPA. Na notebooku browsuju, přitom mám otevřenou vzdálenou plochu a ještě videostreaming z IP kamery (abych viděl, co dělá doma pes s kocourem ). FPS z té kamery sice občas trochu kolísá, ale při prohlížení webu subjektivně žádnou pomalost nepozoruju.

Jinými slovy, mezi HSDPA a "pomalým" UMTS je při browsování dost propastný rozdíl?

Je to trochu těžké porovnávat, protože interní modem v notebooku se mi vždycky připojí rovnou přes hsdpa. umts můžu vyzkoušet jenom přes mobil a bluetooth - je to sice jasně línější, ale může to být tím bluetoothem.
Jestli najdu nějaké místo, kde bude jen umts (a ne hsdpa), tak si dám pozor a napíšu sem, jaký je subjektivní rozdíl.