Ktorý je lepší hardisk WD alebo Seagate

Dal jsem WD, i když můžu jen těžko posoudit, protože posledních tak 8 let jsem Seagate v ruce nedržel. Kupuji už jen WD a všechny, o kterých ještě vím pořád bez problémů fungují. Dokonce i zde tak nenáviděné Greeny, kterých jsem několik desítek kusů naládoval jako datové kvůli tichosti, do dnes fungují bez jediné závady.
Je taky možné, vlastně dost pravděpodobné, že jsem měl jenom neskutečnou kliku.
Rozhodně si ale troufám říct, že žádná řada nemá poruchovost 8 z 10 kusů, jak bylo psáno výše.
Proti Seagate nic nemám, nemůžu posoudit. Nemám ale důvod to zkoušet, když WD stojí cca stejně. Nebudu měnit něco, co funguje.

Já mám jak WD tak Seagate a bez problému už několik let. Řekl bych, že Seagate se zlepšil a nevidím duvod ho nedoporučovat.

Šak já taky nepíšu, že ho nedoporučuju, nebo dokonce, že by se zhoršil.

Tak mám pocit, že ta nevraživost na netu na SG je jenom kvuli té vadné řadě 750GB. Taky jsem ho reklamoval, dali mě druhej a funguje už cca 4 roky v pohodě. Další mám malej 160GB v pc, 1TB v Popcornu, a v notasu 750GB a všechny jedou ok. Takže takle.

Seagate hodne uzivatelu nastval s radou 7200.12, ty jsou opravdu poruchove a tez neseriozne u 2TB 7200.14 dal na testy do vsech casopisu dvouplotnovy, ale v tichosti pak vyrabel i triplotnove pomalejsi.

Jinak ale ja sam mam (jdu to zaklepat) na Seagate stesti a nereklamuju ho, za to WD Black - reklamace, WD Velociraptor - reklamace, ale je to nahoda.

seagate hlavně míval dlouhodobě běžnou desktop řadu hlučnou a topivou (kam spadá i 7200.12). čili měl mizernou pověst dávno před érou 750gb disků.
a u leckoho mu nepřilepšilo, když po záplavě fabriky wd okamžitě taky zdvojnásobil cenu, i když nebyl nijak poškozen.

ovšem takové legrace, co tu píšou majitelé posraných 3 disků ...

Ja pisem vlastne skusenosti

...za takové obhájce aby se výrobce spíš styděl.

Mám 2 disky od WD už 8 let a pořád slouží :)